Гм...у меня, как всегда, логичный вопрос - а факт попытки насилия был ли вообще доказан? Я так понимаю, что этот факт выяснялся год, пока девушка сидела в СИЗО. Доказали, так какого черта её сразу не выпустили? Ладно, это так, лирика... решилась на отчаянный поступок изучить как следует УК Российской Федерации, что, как у Нагиева "всегда между пальцами зажат"... да и ещё кучу сопутствующих материалов, благо ночь длинная...
Итак! Что у нас получается:
Номер один:
Статья 131. Изнасилование.
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или
с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
И два:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства.
Простите, что много информации, но что у нас получается? Изнасилование находится, естественно, в разделе седьмом - преступления против личности, значит пункт один статьи 37 обязан действовать - не является преступлением!
Но суд у нас приходит к выводу, что даже если Мкртчян и пытался изнасиловать девушку - "нанесение удара ножом не было обосновано при сложившейся в тот момент ситуации".
Теперь попытаемся выяснить, что такое необходимая оборона. Оказывается, Российское Законодательство дает своим гражданам, т.е. нам с вами, большие права по защите
как самих себя, так и любого члена общества от преступных посягательств. Однако, как показывают многочисленные опросы, далеко не все граждане РФ, более того всего 25 процентов людей знают о своём праве на необходимую оборону, несмотря на то, что это право появилось у нас достаточно давно, и ещё в 1966 году с лёгкой руки Президиума СССР на нём было сфокусировано внимание!
Вообще из всех изученных и прочитанных мною этой ночью законов, указов и т.п. я вынесла одно четкое утверждение - против преступления против личности (простите за два раза "против", но иначе не скажешь) может быть предпринята необходимая оборона, равносильная как минимум совершаемому преступлению, вплоть до смерти самого преступника, и не расценивается как преступление, так как потерпевший действовал согласно закону. Более того, человек во время самообороны находится в неадекватном состоянии и классифицировать его действия весьма проблемно, то есть то, что он превысил необходимую оборону практически невозможно. Как с этим справился мосгорсуд - непонятно, хотя через год признали его некомпетентность и ошибки при рассмотрении дела Пестряковой.
Кстати, из комментариев к материалам о понятии Необходимая оборона я выяснила, что обороняться можно... ещё до преступления, то есть даже если бы Пестрякова пришила мужика раньше того, как он сделал попытку изнасилования - она всё равно была бы невиновна, правда, разумеется, доказать это было бы ещё труднее.
Самозащита должна быть единственным способом избежания нападения... Я думаю, что не согласииться с этим нереально - у девушки не было другого выбора...
Заметьте, какую любопытную я нашла вещь - " Если, например, грабитель упорно пытается отнять какую-то вещь, не
представляющую большой ценности, и не отказывается от своего намерения,
несмотря на поднятую тревогу и даже нанесение ему ударов, побоев, телесных
повреждений, то такому преступнику, исходя из критерия надобности и
целесообразности, можно причинить любой вред, вплоть до лишения
жизни" То есть даже такая мелочь может повлечь за собой убийство преступника и не стать преступлением!
Так что или придется мириться с тем, что господа из мосгорсуда вообще не читали даже ту мелочь, что читала сегодня я, либо так и не признали факт попытки изнасилования... даже исходя из вопиющих фактов - ссадины на теле пострадавшей, целая одежда Мкртчяна, то есть он уже и раздеться успел, клочки волос... ну что тут можно не признать, объясните, а?! Ну и третий, фантастический вариант - суду дала взятку некая таинственная нацистская организация, чтобы сделать Пестрякову невинной жертвой в наших глазах из-за этих лиц кавказской национальности.
Ну и последнее. Знаете, почему её не на все шесть лет посадили? Потому что у неё ребенок маленький. А мама у него уже полтора года под стражей.
