cragle

эээээ...я в твоем посте выделил "для бизнеса"...ты говоришь о целевой подготовке квалифицированных кадров, а не об обучении просто так, на всякий случай, инвестициях, которые могут дать отдачу когда-нибудь...или не дать. И, если обученный специалист отправляется работать по полученной специальности, то это ли не целевая подготовка?

хммм...тогда мне тем более странно...у меня в дипломе написано "инженер по автоматизации" и именно в соответствии со своей квалификацией я весьма отчетливо осознаю экономическую неэффективность автоматизации всего и вся. И это я говорю только про деньги. Про сокращение числа рабочих мест при автоматизации просто умолчим. не глупого, а очень глупого? ))) Если ты не понимаешь мою мысль, то тут 2 варианта, либо я нечетко ее выразил, либо ты ее понять не можешь в принципе. Первый вариант более похож на правду, мне всегда очень сложно объяснять другим то, что для меня абсолютно очевидно.

не суди по себе )))

15... вот не пойму, хорошо ето или очень хорошо?

- Кто тебе больше нравится, Петя или Маша? - Петя, Маша...какая в "ж" разница? :-)))))

а в кого не важно??? точно ахтунг)))

мне чепуху больше твои посты напоминают, ты уж извини... Прогресс на месте не стоит, согласен. Но убеди меня платить не рубль, а три рубля за перемещение условной единицы груза. Зачем мне тратить больше, получая то же самое? ты еще скажи, что станки уникальные, ни имеющие аналогов. И заменить их купленными в другом месте, но дороже нельзя было. Экономия чего именно? И не пытаешься ли ты перепутать работу грузчика с организацией складского дела в целом (оптимизация размещения товаров и тд)?

а это Пушкин написал?

вполне вероятно, что это необходимо для формирования аудитории с определенным "вкусом", с заранее прогнозируемой реакцией, чтобы с максимальной отдачей продавать ей свои продукты

это не перебор, это слова умудренного российским жизненным опытом человека...

я не хочу, чтобы праздник был во мне! пусть рядом постоит!

был в России царь-анператор Петр Первый. Сейчас мы говорим, что это был прогрессивный человек, он заложил основу могущества и процветания Российской империи и тд и тп...так? А ведь он произвел жуткую ломку устоев российского общества, погибло огромное количество людей, еще больше было исковерканных судеб. Современники должны были его крепко не любить. Ведь его нововведения были чужды людям. Есть дела сиюминутные, есть рассчитанные на перспективу. Первые оценить легко и просто, вторые - значительно сложнее, особенно, не зная мотивов и целей. ЗЫ просьба тов. Стакану и его единомышленникам не пытаться расценивать вышенаписанное как проведение параллелей или сравнение Ниязова с Петром Первым.

а у меня прочиталось как "розовый гон"... ))))))

и еще Тов. Дефакто ассоциировал своих складских работников с моим словом грузчики. Значит эти работники выполняют функцию грузчиков, правильно? Зачем им тогда образование не ниже среднеспециального? Желание найти обоснование, чтобы платить людям больше, чем простым грузчикам? В альтруизм не верю. Или им приходится выполнять функции, которые должны выполняться еще более высококвалифицированными сотрудниками и Дефакто экономит на разнице зарплат, платя больше грузчика, но меньше второго сотрудника?

а собирать-то их как весело...вспоминаются времена на Дальнем Востоке и мешки с шишками...мешки с меня в высоту были )))

хммм...свои деньги экономишь, выезжаешь за счет потраченных государством на обучение? ) 1. Птушники больше и чаще видят станки, чем выпускники ВУЗов. 2. Не забывай, что на станке работает оператор, это не его конструктор или наладчик. Или ты считаешь, что высшее образование это нормальное требование для, например, оператора ПК, вбивающего данные в базу? 3. Школьников учи, только не забывай о сокращенном рабочем дне для несовершеннолетних.

запись в гомо???? жжжесть...

Сложно сказать зачем. Но все это явно не просто так. Вот зачем показывают сериалы про красивую жизнь богатых? Про яркие любовные переживания? Чтобы отвлечь людей от бытовухи, от рутины, чтоб не задумывались о том, как они сами живут.

трезвый охотник-рыболов? Ты общественно опасен!!!!

я очень сильно не уверен, что ты на производстве работаешь или работала. Если тебе очень сложно понять мои слова, то попробую пояснить. Есть некоторое количество чего-то (детали, заготовки и т.п.), которое надо перемещать с одного места на другое. Самый простой вариант - грузчик с 4-мя классами и тележкой. Второй - грузчик на погрузчике. Третий - автоматизированный транспортер. Если объемы транспортируемого "чего-то" позволяют успешно справляться грузчику с тележкой, то использование погрузчика или транспортера неэффективно. При превышении возможностей, чаще всего, более выгодно будет увеличить количество грузчиков, чем использовать второй и третий варианты. Ведь в них для обслуживания требуются специалисты более высокой квалификации (более высокооплачиваемые), чем грузчик.

во-во...именно так (еще кто-то бородатые анекдоты помнит...ужосс)

Дефакто, а как ты со своими убеждениями терпишь то, что с советских времен второе высшее не является бесплатным? Это ведь еще круче инвестиции, чем первая "вышка". Уже образованный проверенный человек показывает свое желание расти и приносить еще большую пользу...

меньше их стать не может! Старая формула "Король умер, да здравствует король!"

Это следует читать как "начал жОстко бухать"? :-))

"куда" это в девку или в парня? тогда уж точнее б было "в кого" ))))