Le Chiffre

А что, разве таковых не было? К чему это привело - хорошо известно, местный парламент просил Путина снять такого губернатора, поскольку он не справлялся. Но ситуация сама собой разрешилась.

Думаю, не только они. А будут ещё референдумы, где Солнцеподобному будут продлевать сроки. Словом, движемся back to USSR. Надеюсь, когда дойдём, я буду по ту сторону нового железного занавеса.

Да, то шута губернатором делают, теперь футболиста сенатором. Лишь бы яркие иконки были, милые народу.

Реакция скорее отрицательная, чем положительная. Не знаю, насколько он лучше или хуже Улье, но это не тренер уровня Лиона.

Крайность - это 0.5 (т.е. АА) и от 4-го и выше. 1-3 идеал.

Кстати, часто над этим задумываюсь. Так был хорош Райкконен или всё же Макларен.

Понимаешь, когда Култхард ехал, форс-мажора вроде сходов Трулли, Клина, Уэббера и подставленного неудачной тактикой Физи не было. Не будь этого, Шумахеру выше 9 места не светило.

Тур, а тебе не надоело некрофилией страдать? Только не надо этих "Шума жил, Шума жив, Шума будет жить". Посмотри вокруг, сколько замечательных гонщиков. Сейчас законы и этические нормы разрешают вдовам повторно замуж выходить.Фернандо Алонсо, например. Я, конечно, понимаю, что у Шумы в 3.5 раза вкуснее (это пока в 3.5, пройдёт пара лет, может, понравится больше). На безрыбье, сам понимаешь...

Съезди в старинный город Уфа. Или Казань. Московские мусора по сравнению с ними просто дети.

Кстати, да. Хорошо хоть чемпион определяется в регулярном первенстве. Там целых 3 плей-оффа: со 2 по 5 - за место в ЛЧ, с 6 по 9 за место в УЕФА. Но это ещё не всё: команды с 10 по 13 разыгрывают свой плей-офф, победитель которого встречается с проигравшим плей-оффа УЕФА за место в Кубке Интертото. Хотя, здравое зерно есть. Если команда провалила первую половину, но хорошо провела вторую, а конкуренты наоборот, она всегда может отыграться в плей-оффах, в результате чего в Кубки попадает более сильная команда не по итогам чемпионата, а на момент его окончания.

1. Это единичный случай. 2. Аяксу не надо было бамбук курить в первой половине чемпионата. А Валенсия проиграла и выбывает из чемпионской гонки.

Пролезло всё-таки это убожество в ЛЧ. На сайте Берта Кассиеса висит издевательское RC Lens qualified for European football

Это кажется невероятным, но после своей невнятной игры Тулуза может пролезть в 3-й кв. раунд ЛЧ. Если пролезет, то, скорее всего, там и останется. Надеюсь на Ренн и Бордо, потому что Ланс безнадёжно сливает 0-3 Труа, решившему все свои задачи. upd: С Бордо всё ясно, Тулуза ведёт 3-1. Остаётся Ренн. upd: ГООООООООЛ! Ренн выходит вперёд в Лилле!

В общем-то, я не сторонник крайностей (кстати 1-2 размеры не крайность). Но лучше такая крайность, чем вымя.

Нашёл куда уйти.

Что ж, к этому всё шло, теперь Тулуза снова включается в борьбу за место в зоне УЕФА. upd: Кан стал третьим счастливчиком, вышедшим в Ligue 1. upd: Улье уходит из Лиона. Ну и пусть, никакого сдвига при нём я не увидел.

В данном случае следовало бы начать с вопроса о единицах измерения обеих величин. Затем попросить поделить одну на другую и уже потом начать подводить к выводу.

Разве они дорого стоят?

У бензинового двигателя тоже ядовитый выхлоп. Про тяжёлые элементы особо порадовало. Интересно, куда же смотрят экологи в Европе, которая на дизелях сидит как на наркотиках, когда в топливе столько стронция, таллия, висмута и прочей гадости?

По многим причинам. Кд у них больше, чем у бензиновых.

Согласен с букмекерами насчёт шансов - наибольшие у Алонсо и Райкконена. Масса же никогда там не выделялся. Да и аварийный он пилот, в принципе, что в Монако критично. По поводу Хэмилтона трудно что-то сказать, ибо дебютантам Монако даётся с трудом, вспомнить хотя бы Жака в 96-м на самовозе или Монтойю в 2001. Хотя, дебют у них был не лучший в принципе, в отличие от Льюиса. Но всё же есть вероятность того, что подиум на этот раз будет не красно-серебристым, как в первых 4 гонках.

Ливерпуль.

Так цивилизованная Европа как раз и определяет по разнице мячей. А по личным встречам - глупо, особенно если две ничьих или победа-поражение с одинаковой разницей и выигрывает кто-то за счёт лишнего гола на выезде, как Крылья у Зенита в 04 году. Про разницу мячей Герцог уже сказал. По поводу побед - я уже сказал, что давать тому, у кого их меньше. Мне было довольно смешно смотреть, как в 2005 году 2-е место отдали Спартаку, у которого было на 4 поражения больше, чем у Локомотива, в то время как побед всего на две. Точно так же год спустя пострадал Спартак, который вообще титула лишился. Оно, конечно, понятно, что если бы ЦСКА не обеспечили себе титул за тур до финиша, они бы не проиграли Динамо. Но факт остаётся фактом - разница мячей хуже, поражений больше, но при всём этом команда стоит выше. Во всех трёх приведённых мной случаях.

А я вот за то, чтобы в спорных ситуациях по количеству побед решать. Только выше ставить того, у кого их меньше. Потому что на каждую лишнюю победу при равенстве очков лишних два поражения. Кстати, у таких команд и разница мячей, как правило, лучше. Не видел подобных случаев. В 98 году Ланс и Метц оспаривали титул. Было равенство очков, у Ланса была лучше разница мячей, Метц почему-то накрутить её так и не смог. В общем, точно так же можно сказать и про очки. Личные встречи - это такие же встречи. За победу в них тоже даётся 3 очка. Это всего лишь два матча из 30-38. То, что при равенстве очков ты стоишь выше соперника за счёт личных встреч значит только одно - он лучше тебя играет с остальными. А личные встречи я бы оставил в одном случае, когда другое не подходит - в кубковых баталиях.

В шестой.