Irishka

по-моему неплохо! кой-чего я б конечно подправила-покритиковала, но эт так, мелочи жизни. зато вот какая у меня мысля - многие критерии уж больно субъективны, посему предлагаю для каждого пункта написать как бы две части - собсно критерий, свойство, и способ его проявления. а то может кто-то выразился не совсем удачно про КАРТ, а у мадлопта настроение было плохое, вот он его и запишет в "пренебреженцы":D. я свой мысли приведу, какие есть, может потом еще чего допишу. 1. с бессовестностью че та у меня нет идей пока... 2. Пренебрежение к мнению окружающих, охотно и регулярно демонстрируемое. Выражается в 2.1 навязывании своего мнения как единственно правильного 2.2 неуважительных и хамских высказываниях по отношению к членам форума и их постам "навязывание себя" мне немного непонятно... в условиях виртуальной реальности навязывать себя и навязывать свое мнение ИМХО одно и то же... может я конечно и не права... этот пункт - частный случай пп. 2.* (ИМХО), мне думается, можно это не выделять в отдельный пункт. насчет закомплексованности - ИМХО мы не имеем права обвинять человека в комплексах, т.к. это не его вина, а его беда. что же до переваливания ответственности, то мне что-то непонятно, что имеется в виду. если Шалун пояснит на примере, надеюсь я врублюсь. неспособность - хотела поместить в п 2, но позже нашла лучшее место, так что см. ниже хммм... в свете нового списка Шалуна как-то мне этот мой же пункт начинает казаться частным и избыточным... куда-то его надо запихать как частный случай... пока идей нет... см. п. 2.2 инфантильность и убогость... слишком общие понятия ИМХО. опять же нужна расшифровка проявления. Выражается в 7.1 сотворении себе кумиров с последующим бездумным поклонением им В УЩЕРБ УВАЖЕНИЮ его соперников (оппонентов) 7.2 Безосновательные и необоснованные высказывания, не подкрепляемые информацией или не сопровождаемые пометкой "ИМХО" (О! идея! кажется, здесь этому пункту самое место!) 7.3 категорической неспособности признать свои ошибки и неточности (вот куда я зафигачила неспособность) ээээээ... ммммммм...ну внешняя борзость - это понятно, это как раз "хамские и неуважительные высказывания", их частный случай. типа "да я приведу старшего брата, и он тя так вздует!":D а вот трусоватость...вот например отказ Неуда встретиться с Головожопом свиночлены восприняли как трусоватость, а по мне так он пральна поступил - кому охота встречаться с тем, кто тя перед этим помоями поливал. не знаю. хотя наверное формулировка "трусоватость, прикрываемая внешней борзостью" была бы уместна - т.е. обязательное присутствие обоих факторов (и трусоватости, и борзости). ну тут наверное не надо пояснений. подлость - она и в Африке подлость. хотя ИМХО подловатость и шутки-подколки иногда разделяет всего пол-шажка... тут надо быть аккуратными.

дык его ваще нету... вот и позволяют себе свиночлены иногда больше положенного. а ведь ИМХО принятие сего пункта - в их интересах!

а я думаю - потому! шума-супа!

в уставе Свино-Клуба был пункт, который нонче находится в перманентной доработке (странно кстати, ИМХО это самый лучший пункт): "Грязь - ее ищут, а не льют". т.е. нашел говнюка - возьми на заметку. но сам ему не уподобляйся! отмазка "да он сам, да он первый начал" - это как-то по-детски звучит, не находишь?

эт чиво, камушек в мой огород?

сим-тек! ты ж вроде чуть ли не в свино-клуб собирался вступать? ты че творишь? почем грязь разводишь? не надо портить наш тока чуть почистившийся форум!

я об чем и грю - руки в ноги и чтоб максимум к Австралии уже в Питере жил лана Тилл, какие наши годы... мобыть и свидимся, а мобыть хто другой в костюмчике повстречается

может ты и прав... пардон за безграмотность, коли так. чес слово не хотела

да, про лексику Надюша права: Питон - супа! насчет моих пунктов: мне просто некоторые твои пункты кажутся слишком субъективными, чтобы можно было однозначно (ну или максимально однозначно) отнести человека к хомячкам. и привела пример, как можно вполне нормальное поведение человека истолковать как признаки хомячкизма. а насчет клуба любителей хомячка... мысль хорошая! так сказать в противовес Свино-клубу, в оппозиции.

ну есть заповед такая: "Не поминай имя Господа Бога твоего в суе". ну в суете, в обыденной жизни

а вот я например люблю красные и бежевые (видиом жэто ближе к корчиневому) цвета... так как же это? это ж две полнейшие противоположности??? эх женсчины женсчины сплошная загадка, без поллитры точно не разобраться 2Тилл13: вау.... ваааааааууууууу.... ВААААААААААУУУУУУУУУ!!!! боже, как же я люблю мужчин в брюках, пиджаках. при галстуках и в начищенных ботинках!!!!!! и не люблю в помятых и вытянутых на колнеках джинсах... ну пчму ты в Якутске??????

я уже в срок отметилаьс СМСкой, так что исчо раз будь!

ой, а меня возьмите в теологический спор... ой ой ой!!! возьмите плиз!!! я буду хорошо себя вести. абисчаю Супу в суе не поминать

терь собсно по сабжу... ИМХО написано замечательно, но в духе "Инструкции по..." Министерства Финансов или любого другого ибо содержит очень общие вещи, хотя и фундаментально исчерпывающие. Предлагаю многоуважаемому КАА немного спуститься с небес и написать что-то вроде "Разъяснений к инструкции по..." для молодых Свинов, не настолько наторевших в выявлении хомячков в рядах родных форумчан. от себя позволю некоторые комментарии (с примерами). оставим на вашей совести, в чем же проявилась бессовестность Неуда. а вот насчет Шумофила - плиз растолкуйте! примеров что-то я и не припомню... ну так чтоб я охнула и сказала: вот бессовестный! отдаленно подходят выложенный приватный разговор из аськи, да объявление о том, что гей-фанат был липовым ником для тестирования общественности... наверное, сюда же следует отнести открытие информации по совпадению ИП-адресов, но т.к. данный анализ был безосновательным (пчму, я уже объясняла), то данный поступок скорее можно классифицировать как мелкую пакость (см. п. 6) в тоц или иной форме пренебрежение к окружающим проявляется почти у всех. например, члены свино-клуба пренебрегают (точнее делают вид) Неудом, рамирасом (которого кстати давно не видно). насчет собственной значимости - так это у каждого свое. например, Айртон делает это ИМХО обоснованно - социальный статус обязывает. раст причиной сего действа считает наличие огромной коллекции кассет. мадлопт... ой, простите, мадлопт тут не при чем - у него тут все в порядке хммм...видимо, что-то вроде "да я те задам! да я тя вздрючу! када? завтра? не, завтра я не могу, у меня экзамен":D подобного за форумчанами не замечала... понимаю, на что намекал КАА в поведении Неуда, но ИМХО када тебе в хамских выражениях предлагают прийти за порцией п*здюлей, ни один нормальный человек не придет что-то вроде "я дурак? да ты просто в мои мысли не врубаешься - мозгов не хватает"... вот сюда я хотела б отнести мадлопта... его настойчивые приставания (в частности к Айртону) на тему "ты не отвелит на мой вопрос в теме про размножение мушек-дрозофил на 23458694-й странице, 574 пост сверху, строка 16!!!" меня начинают беспокоить, т.к. я лично ответы на данный вопрос прочитала и поняла... до сего момента не задумывалась, объясняется ли данная настойчивость обидой от отсутствия внимания или простой непонятливостью... всегда думала, что вторым... но ведь причин поведения человека можно придумать сколько угодно! а истинные причины знает только он сам. это я все не к тому, что мадлопт кака или что-то такое, ты, леша, на меня не сердись. просто твои действия демонстрируют, как легко выдать желаемое за действительное, када желаемое и рядом не лежало. вот этот пункт самый спорный. как определить, кого чел втайне недолюбливает? слишком субъективно ИМХО. насчет кумиров: редкий человек обходится без них. например, я души не чаю в Мишечке. но также люблю Женю Плющенко и без ума от Роналдо. неужели это наказуемо?я например, не возьмусь утверждать, что Плющенко лучше Сенны, но вот что он лучше Ягудина - для меня это факт и никто меня в этом не разубедит. даже то, что Ягудин в прошлом году был сильнее, моей любви нисколько не поколебало. также, мне не кажется, что для любви, почитания кого-либо должны быть действительно веские объективные причины, такие как например спортивные успехи. ведь есть же поклонники например Ника Хайфельда, который не имеет действительно великих достижений. но для них он - самый лучший. как мне понимается, здесь должен стоять несколько иной критерий: поклонение кумиру В УЩЕРБ УВАЖЕНИЮ его соперников. т.к. то, что я люблю Плющенко, не значит, что я не восхищаюсь мастерством Ягудина (что кстати я совершенно искренне делала в прошлом сезоне). правда, есть одна загвоздочка - под этот критерий попадают все, кто любит повопить "Шум - пидор!", коих в свино-клубе можно отыскать... ну, тут хомячкизм не при чем - подловатость (да и подлость) надо искоренять в любом случае. так что от комментов воздержусь хммммм... не сидев на зоне, хотела б, чтоб мне объяснили, тчо есть "петушиные наклонности"? примеры также отсутствуют... мдааааа... че та я все раскритиковала... ну вы не обращайте внимания, я ж для пользы дела старалась, чтоб случайно в ряды изгоев хороших людей не занесло. а ваще я б предложила несколько другой список на рассмотрение уважаемых Свинов: 1. Бессовестность 2. Пренебрежение к мнению окружающих, охотно и регулярно демонстрируемое, при этом часто сопряжённое с навязыванием своего мнения как единственно правильного. 3. Безосновательные и необоснованные высказывания, не подкрепляемые информцией или не сопровождаемые пометкой "ИМХО" 4. Ярко выраженное хамство, беспричинный мат и неуважительные высказывания по отношению к членам форума (и их родственникам в третьем колене) 5. Категорическая неспособность признать свои ошибки и неточности 6. Бездумное поклонение кумиру В УЩЕРБ УВАЖЕНИЮ его соперников. 7. Подлость (подловатость) характера вот таких индивидуумов ИМХО надо гнать в три шеи

у меня есть знакомый виртуальный, он работает в вечер, потом пол-ночи сидит в нете, так что спит он днем и встает часа в 4 вечера обычно, а то и в 6. так вот он грит всегда: "завтра начинается, када я просыпаюсь" (имея в видц отличие календарного завтра и завтра в его мироощущении) типичные симптомы хомячкизма!

??? разве ж я стасу оппонирую?

собсно сабж. уважаемые Свины, разъясните, что входит в сие понятие, каково определение? шоб уж совсем все было понятно. заранее мерси

простите за серость, а Неазываемый - это хто есть?

2Винтасамовар: я смотрела сабж. не сказала бы, что это лучший фильм в моей жизни, но он мне очень понравился, и я б посмотрела его снова. все нижеизложенное будет только моей имхой, но я попытаюсь порассуждать о том, пчму мне он понравился. 1. Сюжет безусловно наиболее простой способ привлечь внимание зрителей (я например смотрела пьесу МХАТа "Утиная охота". актеры так себе, но сама пьесф великолепна, пожтому смотрела неотрываясь). так вот, сюжет фильма меня лично захватил. и самое главное (как например и в "Основном инстинкте") - даже досмотрев фильм до конца, я много не поняла. что же происходило в том доме - фарс или действительно нечто страшное? что теперь станет с семьей главных героев? ведь фильм заканчивается на полуслове, и не ясно, смогут ли они вернуть свою семейную идилию. 2. Актеры вы можете кидать в меня тухлыми помидорами, но меня порази Круз - я не ожидала от этого актера столь достойной игры. Николь не вызвала во мне подобные чувства - ИМО играла достаточно пресно. а вот эмоции Тома, двинувшего крышей на почве ревности и травы, мне лично показались весьма реалистичными. мой респект ему. 3. Операторская работа в ней я ваще нифига не шарю, но некоторые моменты меня впечатлили. например съемки танца на балу (кружение окружающей обстановки ясно давали понять, что Николь перебрала), съемки внутренностей дома-борделя. а сцена, когда Том убегает от слежки пронизана опасностью, как потом выясняется, ложной. но ведь герой реально боялся! и я это чувствовала. и наконец 4. Идея может кому-то фильм показался пустым, но ИМХО это не так.в начале фильма мы видим образцово-показательную семью. именно эта жизнь, "до фильма", и была с широко закрытыми глазами. и когда Том узнает о фантазиях жены, он закрывает их еще шире. "праведный" гнев отца семейства больше смахивает на бурление гормонов в крови подростка. на протяжении всего фильма я совершенно искренне обращалась к герою Тома с одним словом: "Идиот!!" он закрывал глаза все шире и шире, вляпываясь в одну историю за другой (ведь кроме дома-борделя он стал свидетелем и "сдачи внаем" дочери хозяина магазина одежды), и никак не хотел прозреть. ведь жизнь - это не красивая картинка, и людям свойственны мечты, в том числе и эротического характера. в конце концов он, испугавшись за жену, признается ей в своих проделках. но открыл ли но глаза? понял ли он, что всякая фигня не должна влиять на их отношения? не уверена... Николь тоже представлена нам с некой пеленой (ее ревность к девушкам на вечере и пациенкам явно беспочвенна, учитывая близость отношений супругов), но насчет прозрения Николь уверенности побольше. ведь это она произносит сакраментальную фразу-эпилог: "я знаю, что нам надо сделать прямо сейчас. трахнуться". хотя в таком построении фразы мне лично померещилась безысходность... фильм оставил мне много вопросов и мало ответов. возможно, на мое мнение повлияло и то, что он отражает мою лчиную жизненную позицию: главное в отношениях - это доверие партнеров друг другу и принятие реальности со всеми ее недостатками. надеюсь, я что-то прояснила. буду рада услышать критический ответ только по существу ЗЫ да, забыла сказать. несказанно наслаждалась оригинальным английским языком, старалась слушать героев. ну люблю я ин'язы, что поделать

я все забила, читайте в приватных месагах. и готовьтесь к бурной ночи 2биззар: беспонятия...

дык никто его дауном и не называл. более того, его даж бездарным никто не назвал. и еще более того , я б сказала, что статья тянет не на газету общей тематики, а на газету общеспортивной тематики. но не на статью в формульный форум. статья должна давать людям что-то новое. аналитическая статья в частности - новые интересные взгляды, более глубокие пласты аналитики. ИМХО для уровня нашего форума (заметь, я имею в виду не себя, а скорее тебя) статья слишком поерхностна. такой обзор под заголовком "мое ИМХО о перспективах сезона 2003" добрая половина полоивна форумчан может налабать. другой вопрос - будут ли их мысли изложены так же стройно. ИМХО нет. ну атк на то он и журналист, чтоб выражаться не косноязычно. к стилистике, построению фраз, простоте изложения у меня никаких претензий - все на уровне. а тебе, Леша, тока б шпильки пускать. может ты меня еще в самки хомячков запишешь?

простите за офф, но прочитав это, воспылала праведным гневом: ну ведь Шум (Феррари) не виноват, что нет конкурентов!!!!!!!!

статья ИМХО предназначена для новичков в Формульном болении, а также для тех, кто за зиму забыл, чем закончился прошлый сезон может, причина того, что кроме форума сайт не является столь популярным в Рунете, как раз и кроется в подобном уровне материала?

да ты я смотрю прям миллионерша! на все время снять. это ж ежели туды к 12 забуриться например, а гонка в 6, то получается 6 часов*~150-200р(точнее сказать не могу), выливается в окраины тысячи... ИМХО пить-есть дешевле!

а сама-то ты как думаешь? скока могут стоить посиделки в кабаке в центре Питера на главном проспекте? ессно не 10 рэ на самом деле цены там для Невского средние. салатики от 100, вторые от 120 кажись. вот свежий пример: 2 джина с тоником, салатик с курочкой, порция пасты и кусочек тортика - 480 рэ. сама уж решай, насколько это дорого. в обычное время туда вход бесплатный, так что ночное бдение обойдется нам ровно в ту сумму, которую мы потратим . там есть билиард, игровые автоматы...в конце концов мона по Невскому прогулятся а насчет заснуть... эээээ... ну это кто как. я например встаю в выходные часа в 4-5, так что у меня в 6 утра самый разгар:smoke:. насчет ЦУ: я сама толком еще ниче не знаю. постараюсь завтра зайт туда днем, благо кажется буду мимо пробегать. все выясню и выложу резалты. насчет звука: а Х его З... не жалуют КАРТ в нашем городе. но ты не волнуйся: Ф1 показывают со звуком. немецким правда