Atheist

Чтобы дальше Европы не лазить - Париж, La Defence, например. И метро, и многоярусные дороги, и дома прямо "промеж них". Достаточно тихо, никакой вибрации - и никаких пробок

Спать

Идиллия.

Посторонний и его советы

Статья. Тезисы обоснованы. Бумага или пергамент?

"вкус продуктов, а не еды" Смысл? Допустим, я получаю удовольствие от прослушивания музыки. Как физик и инженер, я могу разложить звук в ряд Фурье, скажем (с заданной частотой дискретизации), и наблюдать на экране изменения спектрограммы во времени вместо прослушивания оригинала. Но получу ли я от этого бОльшее удовольствие? Вряд ли. А если исключить удовольствия: нафига тогда вообще жить ???

Предрасположенность к раковым заболеваниям, имхо, скорее связана с иммунной недостаточностью. "Спусковой механизм" в этих условиях вторичен. И вообще: если организм уверен, что "вкусно" - значит, у него для этого есть веские основания . И незачем его насиловать.

А нельзя ли подробнее? (Поскольку "успех" в данном случае, имхо, понятие весьма своеобразное). Кем, когда и где выполнена, желательно с подробностями. Поскольку реактивностные аварии - вообще вещь интересная. В частности, при останове и в условиях естественной циркуляции. Как показывает опыт эксплуатации, автоколебательные режимы с забросами мощности, выше номинала включительно, в этих режимах вообще достаточно типичны для кипящих реакторов. Самых разных проектов притом, не только канальных. Во всём мире. В том числе на водо-водяных, с существенно отрицательными обратными связями - за счет инерционности этих связей, надо полагать. Было, например, такое совещание: "NATURAL CIRCULATION IN WATER-COOLED NUCLEAR POWER PLANTS" (International Centre for Theoretical Physics, Trieste, Italy, 23 to 27 , June 2008). Материалы достаточно интересны.

Pink Floyd - The Division Bell

"Home, home again..." Pink Floyd В смысле: дома, снова дома... или дома?

Сторонний наблюдатель.

Секретарь. Особенно женскАго полу - как-то менее официально Гендиректор или топ-менеджер?

Ну почему же в одиночку? Есть модели, есть базы данных и всё такое. Многие люди собирали, не один год. И потом, надо же будет чем-то заниматься предстоящей зимой, долгими вечерами, так сказать. Всё равно собирался считать, "для себя" притом. Не то чтобы "в принципе", а ради уточнения деталей.

Урраааа!!! Настоящая летняя гроза, ливень, разряды каждые 3-5 секунд и всё такое. И даже без ветра. Красиво ! Жаль только, что ночью. (Если честно, вторая за год. Всего лишь вторая. Первая была где-то в конце мая, рано утром, пару раз громыхнуло стыдливо и слабенько - и всё. И холодрыга кошмарная. Первой "низачот", в общем.)

Ну почему же? Если расчеты покажут близкие к реальности величины наброса мощности и периода разгона, последнюю "ошибку" можно будет чистосердечно списать - как с ОП, так и с конструкторов. Безо всяких комиссий, сугубо внутри форума.

Регламент ЧАЭС-4 по состоянию на начало 1986 мне всё равно минимум до вторника никто искать не станет, увы . Да и наверняка электронной копии не существует, сканировать "придёЦЦо", людей напрягать. Так что с указанием пунктов/страниц придётся повременить, т.к. указывать наобум и с ошибками не хочу. Хватит с меня промаха с датой документа INSAG-1/NUREG-1250 (1988 вместо 1987). После - составлю подробный перечень противоречий программы испытаний регламенту. Или не подробный, если оных противоречий окажется слишком много... А что касается расчетов, на досуге займусь. Но, с учетом текущей загрузки и объёма, годик придётся подождать (вообще-то такие работы денег стОят, но здесь вопрос не в этом). ОК? P.S. Персонал "виноват" лишь в том, что был обязан следовать программе. То есть поставлен перед неразрешимой дилеммой. И вновь мы возвращаемся к авторам пресловутой "программы". P.P.S. Детская игра "угадай с трёх раз": что могло заставить ОП пойти на нарушения ТРБЭ ради выполнения "программы"? Вопрос риторический, ессно, и к безопасности в любых формах (кроме личной, имхо) не имеет ни малейшего отношения. P.P.P.S Незадолго до того неким "пятнистым" лицом была изречена сакраментальная фраза: "Надо жить не по инструкции". После чего произошли, в частности, "Чернобыль" и "Адмирал Нахимов". Прекрасно понимаю, что "после" - не значит "вследствие". Но это же относится к сбросу АЗ и набросу мощности. Вот такие ассоциации...

Metallica - Black Album (ностальгия... )

Белочка / песец. Велика ли разница? Интоксикация, в общем

Вышеупомянутые лица.

Карандаш. Меньше отказов, меньше чувствительность к окружающим условиям Ластик или лезвие бритвы?

1. Отоспался наконец-то. 2. День прошёл спокойно.

См. пост №17, 1-й параграф. Там приведено определение ЗПА: исходное событие аварии + невыполнение "принципа единичного отказа". См. также нормативные документы МАГАТЭ (местные в этой части ничем не отличаются).

Ура! 1-й по-настоящему летний день, +28 в тени Но... надолго ли?

А что же тогда первостепенно? А точнее, что программа испытаний не соответствовала ни ПБЯ, ни, тем более, регламенту и ТОБ РУ (т.е. проекту и технологическому обоснованию его безопасной эксплуатации). Поскольку, повторю, программа предусматривала создание условий ЗПА, как неотъемлемой части эксперимента. И то, как, кем и почему эта программа вообще могла быть согласована и принята (да и разработана, кстати), остаётся "тайной, покрытой мраком". И в итоге мы пришли, похоже, к отправной точке дискуссии.

Позвольте, но на Кольской АЭС не 4 х ВВЭР-440, случайно, установлены? И где там в первом контуре каналы 800мм? Там ГЦТ имеет диаметр 500. И нет никаких КМПЦ. Учи матчасть.