Valex

Да и что-то мне кажется, что тетя достаточно сильно лукавила.

Сколько было жалоб до начала эксперимента? И отсутствие жалоб совсем не означает отсутсвие агрессии и помех.

Повторяю вопрос - какой результат дал эксперимент в одном районе?

Ты пишешь про результаты и подсовываешь кусочек истории. Оригинальный ход.

Почему вдруг "которых соответственно есть кому кормить"? И про результаты ни слова.

Сначала неагрессивные, потом вдруг социализированные, потом уже ручные. Странно как-то. Что значит хорошие результаты? В чем они выражаются?

Можно поинтересоваться какой именно в этом смысл?

Борцы за всеобщее благо очень часто являются ярыми приверженцами принципа "цель оправдывает средства".

Подозреваю, что в безграничной уверенности в собственной абсолютной непогрешимости.

"Мне пофиг - я фея"?

То есть нам достаточно афиширования?

Смешно.

Что должно по-твоему получаться?

Я не заметил, что он с тобой спорил. Он утверждал, а ты выкручиваешься.

Это реакция на твой же пассаж про азиатов?

Множишь сущности.

Так может не вызывать отлов?

Агрессивная стая это невинные все-таки?

Зачем боящемуся этой стаи участвовать в спасении жизней ее членов? Где такие непуганые идиоты водятся?

Все-таки я никак не могу уловить смысл разговора с куратором.

Чтобы куратора найти. Или ФИО и адрес мне собаки скажут?

А объявление в районную газету я не должен дать?

А "ему хоть ссы в глаза, а он - божья роса". То есть в ответ слышу, что я все выдумываю и ты (этот куратор) неднократно видел как собаки играют с абсолютно незнакомыми людьми. И, если они в мою сторону криво посмотрели, то значит я их сам провоцировал.

Где-то в самом начале ты писала, что подавляющее большинство не соблюдает пдд.

Прекрасно. Этот куратор ты и ты заявляешь, что стая абсолютно неагрессивная. Собачки все милые, виляют хвостиками и лижут тебе руки. Что дальше?