Black Alex

ИМХО странная параллель. Вообще долго думал, чего здесь общего.

Araffat Буду весьма признателен Только сразу хочу сказать: надо срочно и много.

Так, господа, вопрос по существу: у кого есть плата видеозахвата? Есть идея переписать видео на компакты.

Это было так опрометчиво с его стороны :D

А я аплодировал.

Вот это ты верно подметил

Не убедил. Я тоже зритель. Уговор "кто первый войдет в первый поворот, тот будет первым на финише" я расцениваю как джентльменский. А уговор "ты всегда второй" подлый и циничный, тут я с тобой согласен.

Зато его падение весьма объективно. ОК, переходим с мерила "фак" на мерило "палец вниз" Да, ты хочешь сказать, что все они были неправы?

Верю. Но не в сказки, а в честь. Второе место Култхарда в Австралии мне дороже любой его победы. Ага, ага... Весьма идейные поступки... Особенно в США Венгрия и Монца, забавно. Может, еще скажешь, что Шумахер подарил Култхарду победу в Монако - потому что не обгонял?

Вот тут на меня не рассчитывай Максимум могу подбросить пару советов

Уже ж писал об этом... Цинично, тем более с такой указкой из боксов. Далеко не самый лучший момент из биографии Макларен... А вот тут нет. Ни грамма. И тоже уже писал об этом... За такой поступок Култхард достоин только уважения. Он сдержал слово и выполнил уговор. И безумно уважаю Хаккинена за то, что он тоже сдержал слово и вернул долг - в своей последней гонке. В обоих случаях неофициальный первый номер команды пропустил второго - забудьте о командной тактике.

Читал-читал вас, господа, думал, вам не осточертело? Наверное, нет... Одному обидно за Шумахера, другому за болельщиков, а третий вообще за справедливость Позвольте вставить скромное ИМХО. Вас сильно интересует вопрос, в чем же разница между той же Бельгией-98 и Австрией-02. Отвечаю. Если подходить глобально, то командная тактика применяется сплошь и рядом. Копнем глубже - и дойдем, что очередность остановок пилотов одной команды тоже командная тактика. Подумаем, как с этим бороться, тихо посмеемся и остынем... Давайте сразу отдадим себе отчет, что приказы шефа команды придержать коней и не обгонять впереди идущего (не только напарника, кстати) - явление достаточно распространенное. Я согласен с теми, кто считает это некрасивым. Но оставить за своими пилотами существующие позиции и принудительно поменять их местами я нахожу совершенно разными и не сравнимыми проявлениями пресловутой тактики. Сравнивать надо адекватные события. Был ли после Бельгии-98 такой скандал, как после прошлогодней Австрии? Нет. Показывали ли трибуны Хиллу пальцем вниз? Опять нет. Разбирали ли действия команды Джордан на заседании комиссии ФИА? Снова нет! Оштрафовали кого-то? И опять нет! Упал ли зрительский интерес к Формуле? Опять и опять - тот же ответ. Да все вы и сами понимаете, Бельгия и Австрия - вещи несовместные... Хотите Бельгию с чем-нибудь сравнить - сравнивайте с Европой-02. А найти адекватную пару к Австрии не получится, сколько ни ищите... Вот вам и разница между Бельгией и Австрией. Я понимаю, болельщикам Феррари обидно, что их команде пеняют Австрией-02, и хочется показать, что другие не лучше, поэтому впоминается Бельгия-98. А нам обидно за Формулу, потому что если подсчитать случаи а-ля Бельгия в исполнении Феррари, все равно получится больше, чем у всех остальных. Если кому-то интересно, можете подбить цифры, но результат легко предсказуем, уверяю вас В заключение подчеркну, что не сама командная тактика вызывает возмущение, а ее циничное применение. В Бразилии Шумахер пропустил Баррикелло без борьбы - ему слова плохого не сказали, потому что налицо была разная тактика дозаправок. В Бельгии-98 была первая победа Джордана, и никто никого не пропускал. В Австралии-98 было джентльменское соглашение. А в Австрии-02 - сами знаете, что. ИМХО

Хватит, старик, Кире косточки перемывать. Она девушка - и все тут. Поверь

Прям матрица вторая...

Эт точно сам знаешь

Вот чем мне нравится Mob, так это умением напомнить, о чем, собственно, беседа

Между прочим, ты сейчас почти в точности повторил то, что я предлагаю, только без учета черных шаров. И при этом против - по-моему, здесь противоречие. Еще между прочим. Голосование о Кодексе чести - вещь более чем серьезная, и к тому же имеет прямое отношение к Уставу. Какое право мы имеем решать столь серьезный вопрос, не имея вообще никакого механизма голосования?

Собственно, по теме Как болельщик Маков, я даже рад, что такое произошло. Это может вызвать удивление, но тем не менее... Во-первых, я всерьез опасался, что Шумахер уйдет непобежденным и не оставит нашим шанса на реванш. Это выглядело бы красиво, и подкопаться было бы не к чему... Во-вторых, теперь Шумахера в Макларен точно не будет Даже несмотря на то, что вероятность такого сама по себе мала, сбрасывать ее со счетов нельзя: дядька Вебер все-таки очень хитрая бестия, да и Рон лис тот еще... В-третьих, объективно сильнейший на данный момент гонщик связал себя обязательствами с командой, потихоньку идущей под откос. ИМХО пик формы Шумахера пришелся на 2001, Феррари - на 2002 год. Сезоны самовозной езды никогда не проходят даром... В-четвертых, после весенних слов о возможном досрочном прекращении карьеры (что бесспорно было эмоционально и необдуманно), вдруг следует новое долгосрочное соглашение - достаточно странно, не так ли? Я вижу в этом страх перед будущим. Мне кажется, что это инициатива не Шумахера, а дядьки Вебера - уж он-то свое благополучие еще на несколько лет обеспечил точно Впрочем, это вопрос довольно скользкий и неоднозначный.

Знаешь, Серега, не габаритами только человек, прошу прощения, хомяк, меряется... "...сам сморчок, башка с кулачок, а злобности в ём - агромадный объём" Филатов Я так думаю: коль уж ты записывался в пидоробольцы, тебе и флаг в руки, или нечего было огород городить. То, что это мурло вообще из Территории не вылетело на манер Мюнхаузена с ядром между ног, есть только сила обстоятельств. Думаю, ты знаешь, каких. :D :D :D :D Это тянет на шутку года!

Просто на редкость мастерски...

:D

Ага!!!! Протащило!!!!! ?

Ну, это, в принципе, легко проверяется... Ок, поверю тебе на слово, хотя тут тоже лучше проверить лично, так сказать, мнение специалиста

Стас, в разных школах по-разному. У меня в школе все "были готовы" на уровне рефлексов, а комсомол приравнивался к сонму блаженных... Это, кстати, и ответ Spectre. Из пионеров меня и моего друга, как тебя, не исключили, но только через страшные клятвы и соленые слезы: на выборах совета дружины все проголосовали "за", а мы воздержались. А когда перешел в другую школу, уже было такое отвращение к комсомолу, что и звали - не пошел... Иногда такое бывает - всей душой стремишься к чему-то, "мужественно преодолеваешь":) и т.д., а потом вдруг останавливаешься и задумываешься: а на хрен? И оказывается, что даже на хрен не надо...

Я понял. Спасибо. Но момент, который я хотел выяснить, остался в том же состоянии. Напомню твою фразу: И, наконец, самое главное. Не надо там бросать мысли всякие умные - всех заставляли то, заставляли это... Фуфло! Если человек чего-то сильно не хочет делать - его никто не заставит. А если человек понимает что хорошо, а что плохо и обладает самоуважением, то никогда не будет делать ничего плохого, как бы его не заставляли (а особенно, если заставляют). А все эти заставлялки - отмазки для слабеньких и подленьких... Oldman Как по-твоему, был ли я слабеньким и подленьким, если пару лет (или больше, уже точно не помню) делал дело из-под палки? Достаточно ли понимал я, что хорошо, а что плохо, если "подвел команду"? К слову, я плюнул и ушел - из команды, из класса, из школы. А в комсомол даже не поступал. Через полгода команда развалилась: глядя на меня, ушли еще люди. Так хорошо я поступил или плохо?