PRO SCHUMI

Значит по радио слушаешь? Да, победили 3:1.

Кто-нибудь смотрит?

Американские фоты http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1088/1088763.htm

Действие итальянских антидопинговых законов не будет приостановлено на время Олимпиады в Турине. Об этом сообщили вчера в пресс-службе МОК. По итальянскому законодательству употребление, хранение или распространение запрещенных препаратов считается уголовным преступлением. Таким образом, спортсменам, попавшимся во время Олимпиады на допинге, будет грозить не только дисквалификация (стандартное наказание МОК), но и тюремное заключение. kommersant.ru Неужто и вправду будут спортсменов сажать?

Неотъемлемый сабж...

никого нету.... жена спит.... ррррррр.......

Не, ты чо? Нормальная зима.... Былоб стыдно, если у нас было около десяти градусов мороза.... Мне почему то стыдно...

Не, Маня Шарапова симпатишней. А Мартина по случаю победила. Бывает.

Ведьма, и хде наш анекдотъ?

Андрей Сычев: солдатская жертва провокации Рядового бишкильского батальона Андрея Сычева никто не избивал и не насиловал. Челябинское танковое училище попало в мясорубку лжи и провокации, заказчиков которой еще предстоит выяснить. Не дожидаясь результатов следствия и решения суда молодого парня назвали убийцей и это в высшей мере несправедливо. Так считают те, кому освещающие бишкильскую трагедию журналисты слова не предоставили. Солдаты. Рядовые и сержанты танкового батальона обеспечения учебного процесса Челябинского танкового училища. У них есть по «делу Сычева» своя солдатская правда. «Мне сейчас просто противно смотреть новости по телевизору. Это же надо было журналистам такого напридумывать, – говорит рядовой А. – Какой-то московский адвокат сказал, что нас всех зомбировали. Бред полнейший! Но мы не пропускаем сейчас ни один выпуск новостей. Ждем, что найдется хоть один журналист, который перестанет называть нас зверями, а просто разложит случай с Сычевым по полочкам и найдет сразу же бросающиеся в глаза нестыковки». Серьезные расхождения между случившимся в Бишкиле и тем, что пишут СМИ имеются. Стоит присмотреться к хронологии событий беспристрастно и хоть немного знать армейский казарменный уклад жизни. А был ли избит мальчик? Первое. Пресса (не сотрудники прокуратуры, не медики, а пресса! И без всяких ссылок) утверждает, что рядовой Сычев в ночь с 31 декабря на 1 января подвергся издевательствам, был жестоко избит, что и привело к трагедии – гангрене и последующей ампутации. Давайте сначала разберемся с побоями. На боли в ноге Андрей пожаловался 4 января и немедленно досмотрен офицером, отвечающим за воспитательную работу. Офицер потребовал рядового раздеться, произвел первичный осмотр тела и не обнаружил следов побоев. Зато увидел опухоль на ноге. – Тебя кто-то избил? – задал замполит вопрос. – Нет... – ответил Сычев. Важно, что в тот же день в батальоне находился начальник медицинской службы танкового училища подполковник Максимов. В Бишкиль он приехал по графику ответственным от управления училища. По сообщению замполита, начмед так же осмотрел Сычева и кроме опухоли на ноге не обнаружил у рядового ни одного синяка, перелома и вообще каких-то следов избиения. Даже, если подозревать во лжи замполита, который следы побоев подчиненного сознательно скрыл, то подполковник из Челябинска не стал бы этого делать. Начмед решил, что с опухолью нужно разобраться внимательнее и на своей машине, вечером 4 января, отвез солдата в Челябинск, в санчасть танкового училища. Тамошние врачи поставили Сычеву диагноз «рожистое воспаление левой голени», но так же не зафиксировали следы побоев. Хорошо, допустим, и они скрыли прискорбный факт последствий неуставных взаимоотношений. Но уже 5 января Андрея перевозят в гарнизонный госпиталь, медики которого никак не зависят от танкового училища или, тем более, от батальона. Однако и они следов избиения на теле Сычева не обнаружили, ограничившись диагнозом «Острый восходящий тромбофлебит глубокой вены левой голени» и назначением больному антибиотикотерапии. Ну, ладно, заподозрим всех военных врачей Челябинска во вселенском заговоре и сокрытии правды того, что Сычева избивали, избивали, избивали. Но ведь и врачи челябинской больницы скорой помощи, куда Андрея переместили 7 января, под угрозой уголовной ответственности обязанные зафиксировать следы побоев на теле поступившего в их учреждение больного ничего подобного не установили. Если следов побоев не обнаружено, то почему же тогда пресса пишет о том, что Андрей Сычев лишился ног в результате избиений его солдатами батальона? Нестыковка. Садизм в новогоднюю ночь: было или не было? Мои коллеги с маниакальным удовольствием пишут о том, что в бишкильском батальоне царит дедовщина. Как служивший срочную службу человек ответственно заявляю: дедовщина существует ВО ВСЕХ подразделениях российских вооруженных сил. Более того, «дедовщина» есть в российских детских садах, школах, государственных учреждениях и частных компаниях. В армии она принимает лишь наиболее жесткие формы, потому что по определению, армия – это институт, где все взаимоотношения основаны на принуждении (насилии), на приказе. Когда в отдельно взятом помещении (казарме) собираются сотня мужчин (солдат), в любом случае сильные начинают подавлять слабых. Именно слабых, больше всего страдает от дедовщины слабак, не умеющий за себя постоять, такой парень становится изгоем, к которому цепляются при любом удобном случае. «Да никто этого Сычева не трогал, мы ведь толком и не знали, что он из себя представляет, – говорит младший сержант Б. – Ведь два с половиной месяца он провел на Южном (областной сборный пункт), а к нам в батальон вернулся только 30 декабря. Праздники на носу, ПХД (парково-хозяйственный день) в разгаре, все ждут ночи, когда хавчика будет навалом, у всех настроение хорошее – завтра выходной, можно ничего не делать. Кому нужно в такой момент новичка на «полтора» ставить (упор в полуприсяде) или тем более бить. Утром 31-го офицер тягачиста пьяного спалил, нас всех предупредили, для шакалов (офицеров) же «святое» в праздники солдата на каком-нибудь косяке поймать. Вечером нас капитан, во-о такая шайба, застроил, строго предупредил, что если кто-то будет шариться после отбоя, то весь батальон будет... ну, плохо, короче, нам будет, причем всем. Никто и не вставал, а зачем, телек посмотрели, колбаски с печеньем поели, и спать легли». Неприязненных отношений «дедов» и «дембелей» батальона к «слону» (отслужившему полгода) Сычеву не было. В праздничной суете к нему просто присмотреться не успели. В ночь с 31 декабря на 1 января отбой был в 3:00, а подъем в 7:00. У возможных «истязателей» Сычева на «пытки» было менее четырех часов. В расположении батальона ночью находились офицеры – дежурный по части и ответственный. Весь батальон знал – за косяк одного бойца отвечать придется всем. Я не верю, что при таком раскладе найдутся идиоты, которые, как пишет пресса, поднимут ночью Сычева с кровати, перетянут ему ноги, привяжут к стулу (кстати, в казарме стульев нет, только табуреты), заставят принять упор в полуприсяде и будут наслаждаться этим зрелищем несколько часов. Зная при этом, что в любой момент дежурный офицер может их увидеть (и тогда будет поднят весь батальон). В новогоднюю ночь все те садистские ужасы дедовщины, о которых рассказывают мои коллеги, произойти не могли. Все остальные случаи неуставных взаимоотношений, зафиксированных гарнизонной прокуратурой в бишкильском батальоне никакого отношения к ЧП с Сычевым не имеют. Факты дедовщины и насилия старослужащих над «слонами» есть, никто этого не отрицает. Как есть они в каждом подразделении российских вооруженных сил! Но пишут только про челябинское танковое училище. Я готов привести примеры и доказательства десятка случаев неуставных взаимоотношений в 239-й бригаде МЧС, дислоцированной в поселке Новогорный, сам там служил. Но разве кому-то из журналистов придет в голову мысль потребовать расформирования Министерства по чрезвычайным ситуациям и отставки Сергея Шойгу? Почему же мои коллеги требуют разгона Челябинского танкового училища и отставки Сергея Иванова? Нестыковка. Изнасилование: правда или вымысел? В январе, специальной комиссией военных медиков округа и главного проктолога Челябинска, в присутствии понятых, была проведена экспертиза, для проверки версии об изнасиловании Андрея Сычева. Не хочу приводить все детали осмотра, важно заключение: «Видимых повреждений слизистой анального канала и периальной кожи не обнаружено». В принципе, до сегодняшнего дня не было обнародовано ни одного официального медицинского вывода, подтверждающего факт изнасилования Сычева. Но я насчитал четверо своих знакомых, которым их знакомые врачи сказали: «Парня изнасиловали». Не рано ли публично называть младшего сержанта Сивякова не только убийцей, но и насильником? Любой судья скажет, что даже гражданские дела об изнасиловании считаются сложными и зачастую грешат ошибочными следственными выводами. Почему же в данном случае мои коллеги, не дожидаясь результатов следствия и данных экспертизы, так спешат? Нестыковка. Самое страшное, что сейчас общественное мнение уже сформировано в одну сторону и ждет от Андрея Сычева не правды, а громких разоблачений предполагаемых (прессой же предполагаемых, а не фактами!) мучителей. Так и вьются возле больничной палаты: «Имя, брат, назови имя!»... Пришедший в сознание пацан утверждает, что его никто не бил, а журналисты ему не верят. Кто же зомбирован – солдаты или сотрудники СМИ? Люди, общественные организации верят в то, что над Андреем Сычевым издевались, убеждены в том, что его насиловали. Именно поэтому удивление журналистов вызывают слова Андрея о том, что никто над ним не издевался. Его правде не хотят верить, потому что она не укладывается в ту схему, которая сейчас широко пиарится по федеральным и местным СМИ. Кто подставил генерала Сидорова? А теперь четко вспомните, с чего начался информационный бум по «делу Сычева». 7 января рядового Сычева госпитализируют в больницу скорой помощи и об этом факте начальник училища генерал-майор Сидоров докладывает в штаб Приволжско-Уральского военного округа. На следующий день, для расследования обстоятельств получения травмы в Бишкиле начала проверку окружная комиссия. В каком-либо сокрытии военных винить просто глупо, все, кому положено, были проинформированы вовремя, отреагировав соответственно и в кратчайшие сроки. 11 января комиссия ПурВО сделала вывод, что установить причину получения тяжкого вреда здоровью рядовым Сычевым пока не представляется возможным, нужно поговорить с самим пострадавшим, на тот момент находящимся в госпитале. Примерно в это же время информацию о трагедии в Бишкиле без каких-либо конкретных обвинений сообщили местные СМИ... И неожиданно для многих 26-27 января федеральные СМИ обрушивают на читателей и телезрителей сенсацию – избитому и изнасилованному солдату ампутировали ноги и другие жизненно важные органы. Причем главным виновником... выставляется министр обороны Сергей Иванов, ничего не знающий о том, что солдату из Бишкиля отрезали ноги. В пятницу в СМИ гремят сообщения о «подлецах-военных», и уже в субботу в Москве собирается митинг возле здания Министерства обороны, на котором возмущенные москвичи требуют отставки министра и расследования инцидента с Сычевым. Вы верите в благородных москвичей, которые посмотрев телевизор, озаботились проблемами служащего под Челябинском свердловчанина, и уже на следующий день (!) после информации в СМИ, в 20-градусный мороз, собрались на митинг? Кстати, в гораздо более взбудораженном Челябинске ничего похожего на митинг не случилось. Пресса яростно атакует и Челябинское танковое училище, требуя его расформирования. Требуя не наказания непосредственных начальников Сычева – ротного и батальонного командиров, а Иванова и начальника училища, назначенного на эту должность полгода назад генерал-майора Сидорова. Получивший убойный информационный хук Иванов не находит лучшей отмазки, как снятия с должности Сидорова. Боевого генерала, воевавшего в Чечне и Таджикистане, не штабного шаркуна в лампасах, а знающего службу офицера, бывшего комполка и комдива, человека, которого подчиненные искренне уважают и любят. «Я Иванова тоже могу понять, – говорит офицер С. – На него в прессе наехали враги, предвидя 2007 год и предстоящие президентские выборы, где наш министр, скорее всего, будет кандидатом на место Путина. Случай с Сычевым стал отличным поводом навешать на Иванова всех собак. А тот, не видя другого выхода, решил козлом отпущения сделать генерал-майора Сидорова. Думаю, министр возьмет некую передышку, дождется тишины и спустит это дело на тормозах, чтобы ни командир училища, ни командир батальона в итоге не пострадали». Открыто выступить в защиту своего командира офицерам училища не позволяет воинская дисциплина. Но я не офицер Челябинского танкового! И Иванова я не хочу «понимать». Из-за столичных политических разборок пострадал конкретный солдат, взятый под стражу и на всю страну обвиненный в садизме и изнасиловании младший сержант Сивяков. Он дал признательные показания? Это после недели-то допросов в гарнизонной прокуратуре. Помните фразу мухи из анекдота: «Да слон, я слон, только ногами не бейте!»? Пресса на всю страну передает слова столичного адвоката Кучерены о зомбировании солдат Бишкильского батальона. А хоть кто-нибудь слышал доводы адвоката Сивякова? Вся страна сочувствует матери рядового Сычева. А кто-нибудь подумал про мать Сивякова, которая по своему поселку ходит опустив глаза, еще бы – мать «убийцы и насильника». Кому понадобилось до окончания следствия и решения суда унизить пацана и добиться снятия с должности генерала? Не слишком ли легко пресса находит злодеев? Не слишком ли доверчивы мы? Броня крепка... Информация о предстоящем расформировании челябинского танкового училища распространилась со скоростью лесного пожара. Ее результаты? На этой неделе офицеру училища Д. было отказано в получении кредита. Мотивация проста: «мы слышали, что ваше училище скоро разгонят, значит, вы потеряете свое место работы и постоянный доход, что в таких условиях является препятствием для выдачи вам кредита». Еще активней стали обсуждаться слухи о «коммерческом заказе» челябинского танкового. Дескать, информационные киллеры «убивали» на страницах и телеэкранах училище по простой причине – крупной столичной бизнес-структуре приглянулись площади, которые занимают танкисты. Центр Челябинска, подведены все коммуникации, имеется развитая инфраструктура, объекты недвижимости – приличные казармы, так легко переделываемые под офисные или торговые здания. Смешно? Рабочим челябинского завода «Калибр» и челябинской табачной фабрики тоже было смешно. Так это же военные, их попробуй обидь? Какие они военные, это садисты, вы только посмотрите, что с парнем сделали... http://chelyabinsk.ru/news/817.html

Читай мой постъ, антибаянистъ.

А зря не рассматриваешь...

Опросы, вот это настоящие чудеса

Основы религии не повредили бы... Но только православие... Не, по меньшей мере, надо затронуть все мировые религии...

Ну что это за юмор...

Вторая часть понравилась. Хотя койчего было излишним. А Матиаса в себе мы убьом. Но не сразу же

НАЙН! ЛУЧШЕ СРАЗУ ШИССЕН!!!!

Тарья Халонен, первая женщина-президент Финляндии, сохранит свой пост еще на шесть лет. В ходе жесткой борьбы во втором туре выборов за нее отдали свои голоса почти 52 процента избирателей. Нынешнее голосование в Финляндии имело две особенности, которые и сделали его беспрецедентным для этой страны. Во-первых, на этих выборах были впервые в Финляндии применены грязные технологии. До начала решающего голосования в Интернете появились сведения, согласно которым, в своем выступлении первого мая 1976 года, Халонен якобы высказалась за вхождение Финляндии в состав СССР. И хотя сама кандидат тут же опровергла эти слухи, назвав их беспочвенными, черный пиар сделал свое дело. Главный соперник Халонен, консерватор и влиятельный банкир Саули Ниинисто, получил больше голосов (48 процентов) в свою поддержку, чем ожидалось ранее. Во-вторых, по мнению экспертов, на президентских выборах финны голосовали не только за Халонен, но и против вступления страны в НАТО. Они поддержали действующего президента, которая считает вопрос вхождения Хельсинки в альянс пока не актуальным. Халонен говорит о важности шагов Финляндии по участию в европейской системе безопасности и созданию европейских структур быстрого реагирования, а также выступает за усиление роли ООН. Ниинисто, напротив, откровенно высказывался в поддержку планов по вступлению Финляндии в НАТО. По его мнению, Финляндия с каждым годом все больше сближается с альянсом. "Я в принципе могу поддержать членство в НАТО, но с оговоркой: если бы эта структура стала более европейской", - объяснял избирателям Ниинисто. Однако финны и слышать не хотят ни о каких оговорках. Большинство граждан против вступления Суоми в альянс. Они не хотят, чтобы финские солдаты гибли в военных операциях в Ираке и других горячих точках. Финны также опасаются, что, став членом НАТО, Хельсинки может испортить отношения с Москвой. Новый срок президентства Халонен означает продолжение курса Финляндии на углубление связей с Россией. В ходе предвыборной кампании Халонен не раз говорила, что развитие отношений с Москвой и Брюсселем станет одним из приоритетных пунктов программы председательствования Финляндии в Евросоюзе во второй половине 2006 года. Выборы показали: Халонен стала не только первым из руководителей-женщин скандинавских стран, кому удалось переизбраться на второй срок. Ей удалось также сохранить двадцатилетнюю гегемонию социал-демократов в Финляндии. "Шесть лет назад я стала первой женщиной-президентом, а сегодня я стала первой переизбранной женщиной-президентом", - прокомментировала Халонен свою победу. По ее словам, одной из причин ее политического успеха стала прагматичность финнов. Халонен не раз в ходе своей предвыборной кампании давала понять: люди имели возможность дать оценку ее работе на посту президента. В Финляндии Халонен называют "матерью нации". И в самом деле, она как никто близка к народу. Родом Халонен из рабочей семьи, прожила всю жизнь в одном из бедных "пролетарских" районов Хельсинки. В юности, которая пришлась на пору студенческих волнений конца шестидесятых годов в Финляндии, она отличалась леворадикальными взглядами, участвовала в деятельности студенческого пацифистского комитета, выступавшего за одностороннее разоружение страны. Только через полгода после того, как Халонен заняла пост президента страны, после пятнадцати лет совместной жизни в гражданском браке с юристом Пентти Араярви, Халонен официально оформила с ним брак. До того момента протокольные службы государств, которые посещала глава Финляндии, терялись в догадках: как представлять Араярви - другом, мужем или сожителем президента Финляндии. По образованию Халонен - юрист. Она прошла серьезную политическую школу: с 1979 года избиралась депутатом парламента, была министром по социальным вопросам, министром юстиции, министром иностранных дел. Вся ее политическая биография связана с Социал-демократической партией Финляндии, к левому крылу которой она принадлежала. Среди увлечений президента - плавание, театр и джаз. Между тем Новый президент Финляндии хорошо известна тем, что выступает за налаживание тесных партнерских связей с соседними странами, независимо от их членства в Евросоюзе. При Халонен торговый оборот между Россией и Финляндией значительно вырос. Халонен часто посещает Москву и российский Северо-Запад и при этом лично курирует некоторые совместные с Россией проекты.

Приятно, что вот такие статьи пишут мои бывшие однокурсницы.... Америка должна стать нормальной страной, считает известный политолог из США Крейг Калхун Один из самых известных противников американской модели капитализма и геополитического господства США в мире, профессор Нью-Йоркского университета Крейг Калхун в эти дни находится в Москве. Он провел успешную лекцию в рамках программы "Русские чтения" в Институте общественного проектирования. Корреспонденту "РГ" удалось встретиться с американским профессором и взять у него интервью. Российская газета| Профессор Калхун, как вы оцениваете роль интеллектуалов в современном мире? Насколько велико их влияние на общество, в частности в США? Крейг Калхун| В Америке интеллектуалами мы называем тех, кто не зависит от власти. Мы не считаем интеллектуалами тех, кто занял какие-то позиции во власти, даже если они занимаются умственным трудом. Все госсекретари США - Киссинджер, Бжезинский, Райс - были профессорами. Как только они стали министрами, они перестали быть интеллигентами. Поскольку, оказавшись в правительстве, ученые теряют творческую свободу, необходимую для рождения новых идей. То же самое касается высшего экономического менеджмента. В Америке имеется два инструмента влияния интеллигенции на общество. Первый: СМИ. Через открытое обсуждение в СМИ различных проблем происходит формирование мнения людей. Второй: власть. Через властные рычаги бывшая профессура оказывает влияние на жизнь людей. Публичная дискуссия в СМИ не имеет прямого влияния на политику. Но она дает людям возможность вникать в процессы, происходящие в государстве. Это можно наблюдать на примере обсуждения практически всех крупных политических вопросов. Таких как: стоит ли американцам бояться иммиграции или следует ли Соединенным Штатам принимать участие в борьбе против глобальных заболеваний. Типичный пример - история политолога Самюэля Хантингтона. Люди до хрипоты спорят о его концепции столкновения цивилизаций или о самосознании американской нации. Однако никто из профессиональных ученых не воспринимает Хантингтона всерьез. Более того, его не считают ученым. Тезисы Хантингтона не подкреплены никакими данными и анализом, отвечающим критериям научной логики. Его труды - это публицистика. Такие люди, как Хантингтон, определяют то, что появляется на страничке мнений "Нью-Йорк таймс". Но политики скорее обратятся к конкретным экспертам, а не к нему, когда им понадобится узнать, сколько иммигрантов находится на территории США, их экономическое и социальное положение, как сильно они влияют на уровень преступности в стране и так далее. Чтобы понять, какое значение имеют интеллектуалы в Америке, нужно посмотреть, какое внимание оказывают им финансовые круги. Например, в эпоху господства теории модернизации в 60-70-е годы общее направление американской мысли было либерально-прогрессивным и консерваторы находились в стороне от основного поля интеллектуальной борьбы. Финансовые интересы тогда были подчинены государственной власти, которая уверяла, что США должны расходовать определенные средства в помощь странам третьего мира для того, чтобы там восприняли американскую идеологию. Однако финансовые круги были заинтересованы прежде всего в сохранении собственных денег. Признавая насколько важны интеллектуалы, американские бизнесмены начали в 70-е годы создавать различные фонды, спонсировать кафедры университетов и добились изменения интеллектуального климата. В 80-90-е годы произошел резкий поворот к консервативной идеологии, которая на сегодняшний день господствует и мощно поддерживается американскими финансовыми кругами. РГ| Насколько широко представители власти в США пользуются знаниями и советами интеллектуалов при выработке политических решений? Калхун| Постоянно и везде. Но обычно интеллектуалов привлекают к формулированию альтернативных возможностей. Потом приходят политики и принимают решение. Каждому политику хочется иметь несколько вариантов развития событий, с тем, чтобы было из чего выбрать. Интеллектуалы при этом должны оправдать и обосновать правильность предлагаемого решения какой-либо проблемы. РГ| Каков, по-вашему, интеллектуальный вес России в современном мире? Речь идет не о культурном наследии страны, а об участии наших интеллектуалов в развитии современной западной и мировой цивилизации? Калхун| В естественных науках Россия по-прежнему воспринимается как мощнейший партнер Запада. В математике российские ученые занимают первое место. Но индийцы уже начали наступать на пятки россиянам. В физике, теоретической механике и астрономии Россия также остается крайне влиятельной. Но есть такое ощущение, что многие из ведущих российских ученых уже уехали из страны и работают где-то за рубежом. В общественных науках известны лишь несколько уважаемых ученых из России. В целом ваша страна не сильно выделяется в социальных науках. В науку экономики и теоретической социологии российские ученые приходят не с новыми идеями, а с методами того, как изощренными математическими способами проверить идеи, которые придуманы другими исследователями. Конечно же, большим авторитетом в мире продолжают пользоваться российские писатели, которые по сей день являются носителями великой русской литературной традиции. Даже являясь самым сильным государством, Америка не способна управлять всем миром Я бы сказал, Россия на поле науки занимает два края. С одной стороны, в абстрактных, математических и естественных областях науки она имеет большой вес. С другой стороны, она славится своими талантами в области литературы и искусства. Но Россия практически не представлена в середине научного поля, где формируются политические решения по поводу мировой экономики, общества и политики. РГ| В России с тревогой относятся к тому, что у нас назревает нехватка молодых интеллектуалов, которые должны сменить старое звено. Имеется ли подобная проблема в других странах и как она там решается? Калхун| В очень многих странах существуют мрачнейшие настроения по поводу того, что наиболее способные выпускники университетов выбирают ведущую к быстрому обогащению карьеру в бизнесе вместо того, чтобы встать на путь длительного и трудного обучения ради достижения результатов в научной карьере. Американская профессура постоянно жалуется на недобор аспирантов, потому что самые способные студенты предпочитают стать Биллами Гейтсами, а не обрекать себя на бедное существование аспиранта. В целом, США не испытывает проблем с заделом нового поколения интеллектуалов. Это объясняется тем, что наши интеллектуальные кадры растут в России, Индии и Китае. Если вы сегодня посмотрите на ведущие аспирантуры по экономическим наукам, то увидите, что американцы составляют менее 50 процентов аспирантов. Самая большая группа аспирантов в США - это молодые люди из Китая. После них сразу идут русские. То же самое касается всех областей знаний, касающихся математики. Один из источников силы американского государства и американской мировой гегемонии в том, что мы способны привлекать лучшие интеллектуальные кадры со всего мира. Соединенные Штаты сталкиваются с не менее серьезной проблемой в создании нового поколения интеллектуалов, чем другие страны. Но при этом США осложняют проблему всех остальных стран тем, что оттягивают на себя лучшие интеллектуальные кадры со всего мира. Тем самым интеллектуальные поля других стран редеют и даже оголяются. Такого рода политика Америки возможна только потому, что наша страна научилась очень хорошо интегрировать иностранных интеллектуалов в свои поля. Мы принимаем их у себя как дома. Ни одна другая великая держава мира, даже в Европе, не в состоянии так эффективно интегрировать иностранные кадры. Есть примеры стран, где формирование национальной интеллигенции идет быстро просто за счет стремительного увеличения студенческой массы на первых курсах университетов. В Китае 20 лет назад менее одного процента населения поступало в университеты. Теперь в вузы поступает в восемь раз больше китайцев. Соответственно растет поле талантливых студентов, которых хватает и на экспорт в Америку, и на сам Китай. В Европе очень много молодежи продолжает учебу только потому, что в ЕС не хватает рабочих мест. Поэтому государства предпочитают тратить большие средства на университеты, чтобы удержать молодежь от безработицы. Но, когда молодые люди заканчивают образование, они сталкиваются с той же самой безработицей, но только уже на интеллектуальном уровне. Поэтому в Европе скорее стоит проблема с созданием рабочих мест для интеллектуалов, чем с недостатком самих специалистов. Одна из главных причин, почему в России существует острая нехватка интеллектуальных кадров, заключается в низком экономическом вознаграждении ученых. Другая причина выражена в озабоченности российских интеллектуалов в том, прислушивается ли правительство к их предложениям. Мне кажется, что в советские времена у вашей интеллигенции было ощущение, что к ним прислушиваются и даже могут опасаться. Теперь это не наблюдается. РГ| Каково отношение американской интеллектуальной элиты к современной России? Насколько оно совпадает с позицией рядового обывателя и правящей элиты? Калхун| Разница существует. Американская элита воспринимает мир в более геополитических категориях. Ее волнует, например, какова будет роль России в снабжении мира природным газом и будущая роль России в мировом сообществе. Американская элита понимает, что мир очень сложен. В нем много кризисных точек, в которых присутствует Россия. Поэтому американскую элиту волнует, будет ли Россия в спорных вопросах, таких, например, как ядерная программа Ирана, на стороне США или же будет мешать Америке в достижении своих целей. Экономическое и политическое восприятие России в Америке не менее сложно. За последние два года американские бизнесмены и инвесторы усомнились, можно ли с Россией вести какие-либо дела и соблюдаются ли там законы рынка. Американцев волнует не демократизация России, а соблюдение ею принятых законов и общепризнанных прав человека. Последний закон об общественных организациях, принятый в России, произвел неприятное впечатление на Западе. Что касается простого американского обывателя, то он не информирован о таких конкретных делах, происходящих в России. Для огромного количества американцев самые узнаваемые лица русских людей - это спортсмены, для более образованных - политики. РГ| Можно ли в условиях современного мира создать и навязать обществу определенную идеологическую схему? Например, идею глобализации, все равно, с положительной или отрицательной оценкой этого явления? Калхун| Заставить людей поверить в какую-либо идеологию очень трудно, практически невозможно. Но можно создать и распространить идею таким образом, что большинство воспримет ее как свою собственную. Но восприниматься идея будет только тогда, когда она соответствует внутреннему ощущению мира людей и соответствует их надеждам. Поэтому задача профессионалов, формулирующих идеологию, заключается в том, чтобы встроиться в существующие ожидания и развернуть их в нужном направлении. Это возможно. Мы должны отдавать себе отчет, что любая успешная идеология должна включать в себя элементы правды. Но правда должна быть подана под определенным углом. Так, чтобы прочие идеи и идеологии исключались. Возьмем, например, идею глобализации, которая сводится сегодня в основном к идее рыночной глобализации. Здесь есть значительные элементы правды, но есть и полуправда. Правда заключается в том, что существует процесс экономической интеграции. Но есть и лукавые элементы идеологии, такие, например, как идея свободы рынков. Если вы считаете глобализацию производной рыночной свободы, то вы не замечаете двух важнейших вещей: важнейшую роль национальных государств и значительного неравенства между участниками этой глобализации. Национальные идеологические проекты постепенно сходят на нет. Они, как правило, ограничены рамками своих стран и имеют тенденцию встраиваться в какие-то наднациональные идеологические проекты. Таким национальным проектом был Европейский союз. ЕС является сугубо идеологическим региональным проектом, выполненным на четком осознании идеологического образа того, чем должна являться Европа. Трудности возникли тогда, когда Европа расширилась за пределы этого образа. РГ| Что такое, по-вашему, глобализация: реальный процесс развития мировой экономики, мировой цивилизации или выдумка политиков и интеллектуалов? Калхун| Глобализация - это идеологический проект. Он был создан для того, чтобы управлять мировыми процессами. Процесс глобализации идет уже много лет. Но по идеологическим причинам политики утверждают, что он начался только недавно, после развала Советского Союза и победы западных идей над советскими. В теории глобализации подчеркивается существование нескольких ступеней, по которым обязаны пройти все страны. Данное предписание, конечно же, является чистой воды идеологией. То, что кто-то прошел по этому пути, - исторический факт. Но то, что все страны должны это сделать, является идеологией. Я не считаю, что интеграция мира под американским имперским господством - это хорошо. Во-первых, потому что, даже являясь самым сильным государством, Америка не способна управлять всем миром. Во-вторых, в мире существует иллюзия того, что Америка является рычагом глобализации. На самом деле глобализация совпала с усилением американской военной и дипломатической мощи. Американцам просто лестно думать, что именно они вызвали глобализацию. В России у меня часто спрашивают, как России стать нормальной страной. Я считаю, что в США также необходимо начать дискуссию о том, как Америке стать нормальной страной, а не мировым менеджером с дурной репутацией.

Да, девушка во второй части весьма интересная снималась. А ведь не скажешь, что из ЮАР.

Вторая часть.

Я их путаю постоянно. Наверное, вторая часть.

Это да. Но для не кого это дело не накладное, тот может и любовницу на уровне жены материально поддерживать. А по остальным парамерам и больше, чем жене отдавать.

В целом-то передача хорошая. Помогает людей искать. Вот тетку нашел. Сейчас отца с дядькой ищу.

Я бы тоже. Но Ведьма будет против Да и накладное это дело - столько жен..