anton

зачотный пепелац. при свете норм. выложишь потом? а шо, у вас весну отменили?? шапки ушанки не хватает

http://cs622528.vk.me/v622528214/3a653/TDOwagcHX00.jpg Президент РФ Владимир Путин подарил 17-летней школьнице из Междуреченска (Кемеровская область) Екатерине Челенковой свой портрет, сообщает сайт FlashSiberia со ссылкой на администрацию города. Таким образом глава государства выполнил просьбу мамы девочки, которая обратилась к нему через интернет-приемную. "Она, в частности, написала, что у ее дочери есть мечта встретиться с президентом либо получить его портрет", - сказал собеседник агентства. Просьбу школьницы выполнили. На днях главный федеральный инспектор в регионе Игорь Колесников и исполняющий обязанности главы Междуреченска Сергей Кислицин вручили Кате фотографию Путина и две коробки конфет. В семье Челенковых подарком остались довольны. "Он (Путин) - очень большой человек, большую работу ведет в стране. Граждане его поддерживают, и он помогает всем, откликается на все просьбы. Даже на нашу незначительную просьбу и то откликнулся", - заявила школьница. История получила широкую огласку в СМИ. Мама девочки рассказала журналистам, что ее дочь интересуется политикой. Раньше она уже встречалась с уполномоченным по правам детей в РФ Павлом Астаховым. Также девочка мечтала встретиться с Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым. "У нее это прям политики любимые", - рассказала мама девочки междуреченской телерадиокомпании "Квант"

m.lenta.ru/articles/2015/05/12/control/ Значит, деятели культуры представляют наибольшую угрозу для общества. Да, это потенциальная угроза. Любое свободное поведение, а деятелям культуры и искусства оно свойственно, воспринимается как проявление силы. Это же давно известно, что свободнее других себя ведет тот, кто сильнее других. Свобода — это признак силы. А поскольку люди в большинстве считают себя слабыми и беззащитными, то любые сильные для них угроза. И тут на помощь приходит государство. По крайней мере, такая установка активно продвигается. Возьмите на выбор несколько романов или телефильмов, пользующихся популярностью. Самым востребованным сюжетом, я бы даже сказал архетипическим, будет тот, где главного героя притесняет богатый негодяй, буржуй, который с позиции сильного пытается отнять у простого человека бизнес, жену, дом и так далее. И только обращение к государству в лице неподкупного милиционера позволяет приструнить зарвавшегося богатея и избавиться от этой угрозы. Но, по сути, это демонстрация способности и готовности государства срезать любого сильного и свободного. Другими словами, голосуя за тотальный контроль государства, люди осознанно выбирают несвободу? Общую, равную для всех несвободу. Идеальная ситуация для них — хождение строем. Даже запуганный человек в едином строю ощущает себя более сильным и защищенным. Нас много, мы идем в ногу, и мы все одинаковые. В основе этого, я повторюсь, лежит невроз беззащитности, но во власти эти настроения уже уловили, поняли, что они выгодны, и охотно играют на них. Чем незащищеннее ощущают себя граждане, тем безопаснее чувствуют себя те, кто наверху.

Подавляющее большинство россиян (82 процента) уверены в том, что государство должно контролировать содержание художественных произведений и цензурировать их на предмет разврата, насилия и иных проявлений безнравственности. Таковы результаты опроса, проведенного фондом «Общественное мнение» в 43 регионах России — В психологии это называется «избыточная защита». Свой страх надо увеличить до такой степени, чтобы уже поклоняться ему. В нашем случае есть потребность сделать всевластие государства абсолютным. То есть государство должно быть настолько сильным, чтобы могло всех прочих сильных раздавить. Тогда я, слабый, почувствую себя в большей безопасности. Я не слабее других, я — такой же слабый, как все. - Это же иллюзия? — Но и в некотором смысле защитная функция нашей психики. Надо убрать все раздражители. Избавиться от людей, более свободных, чем я, потому что в таком обществе чужая свобода воспринимается как угроза

бесполезно

та не! ВСЕ беды в раасеюшке от пидносов. инфа 146%

novayagazeta.livejournal.com/3098972.html

ну это просто факт отражает. а художественная ценность дело второе. по сабжу http://cs622528.vk.me/v622528214/3a2db/3xJjHcpoyj0.jpg ну и судя по одинаковым шрифтами и унылым лицам, затея кем то организованная

это твоя родина. так то. гопники с семками в брегетах и их стадо PS по поводу союзников с 39 по 41г вопросов нет

по viasat explore: сравнение снайперских винтовок- с патроном 7,62х51 немецкая H&K psg1 попадает "в голову" на 1600м, американское рем700 калибр .308 на 750 ярдов. штоа??

не знаю правда или нет

http://durdom.in.ua/public/main/photos2/2015-05/photo_60192.jpg

Сталин не захватывал стран, он вместе с Гитлером их поделил феерично

понравилось http://www.shans-online.com/images/blogs/122/4dd6ea885347e.jpg

продолжив политику умиротворения ЧТОА????

отл, значит как сталин, англия и франция не захватывали вместе с гитлером никаких стран. разобрались так, теперь что там с финляндией?

ты мне про трояки и никчемную учебу будешь рассказывать? или ты любил школу потому что мог ничего не напрягать?(кстати забавно смотреть как ты вангуешь, но все мимо.. но так уверенно, что уссацца) а прошлое такое какое есть, а не которое тебе троечнику, пропагандоны, еще совецкие, придумали и ты уверовал

я не очень помню какие части чехословкии достались англии, а какие франции. напомни плиз то что поляки вымазались в говне с гитлером, как и сталин, беспорно.

да, а в америке негров линчевали ничо не понял. гитлер со сталиным СОВМЕСТНО не дербанули часть европы пополам в 1939г?? сталин не поставлял бензин и прочее гитлеру в огромных количествах, когда тот массированно бомбил англию? и всего лишь ТОЛЬКО потому что кто то тоже в подобном(подленьких захватах под шумок возни гитлера со сталиным) участвовал, ПОЭТОМУ этого как бы и не было??? и нападения на финляндию ПОЭТОМУ вроде как тоже не было? при полном обсере непобедимой.

и это при том что срален поставлял гитлеру нефтепродукты когда тот летал бомбить Англию. после совместного раздела Европы с гитлером.

оказывается Хрущев тоже от госдепа бабло получал http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/28.html Никита Хрущёв об участии союзников в достижении Победы : " Англия и США делали все, чтобы оказать нам материальную помощь всех видов, главным образом военную — вооружением и другим материальным обеспечением, нужным для ведения войны. Мы получили очень существенную помощь. Это было, конечно, не великодушие со стороны Англии и США и не то, что они хотели помочь народам Советского Союза, вовсе нет. Они оказывали нам помощь, чтобы мы перемалывали живую силу общего врага. Таким образом, они нашими руками, нашей кровью воевали против гитлеровской Германии. Они платили нам, чтобы мы могли продолжать воевать, платили вооружением и материалами. С их точки зрения это было разумно. И это действительно было разумно, да и нам выгодно. Ведь нам тогда приходилось тяжело, мы платили очень дорогую цену в войне, но вынуждены были это делать, потому что иначе воевать были неспособны. Тут возник взаимный интерес, и у нас установились и налаживались далее хорошие отношения и обоюдное доверие. Хотел бы высказать свое мнение и рассказать в обнаженной форме насчет мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой "вольные беседы". Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы ее натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство." Н.С. Хрущев Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I

* * * Когда россияне кричат: «Фашизм не пройдет!», полное ощущение, что они требуют расширить ворота. handehoch.livejournal.com/202490.html

это все задорно конечно, но после позорища "танковый биатлон" хотелось бы понять куда и в каких условиях все это может попасть. а то некоторые легко "попадают" калашом с дивана по гонгу 30х30 на 300м с открытого прицела. самое главное патриотом быть.

а как Шойгу стал генералом армии? он же вроде из гражданских