V x

Кстати, делайте ставки поставят вам мистралю или нет?

А что там можно интересного услышать. Летел-летел самолет и упал.

Ты поняла все с точность до наоборот, у вовремя выпущенной ракеты Бука нет шансов промазать по боингу. И что вы привязались к атаке с воздуха? Откуда такая идея?

если ты про хохлов, то шанс промазать из бука по боингу крайне мал.

прицелившись на глаз, без радара, вдогон. С пилотами, у которых нет никакой практики. Последний боинг который пытались сбить из Р-60 успешно сел. Ракета наводится на двигатели, т.е велик шанс того что пилоты выйдут в эфир. Я уж лучше в бук ополченцев поверю, явно больше шансов.

На авиационных форумах пишут, что с Су-25 сбить боинг на 10км высоте можно скорее теоретически.

А как борются с количеством предметов?

Если МО РФ не врет, то врут хохлы. Других вариантов нет.

Такие врядли, если в бук еще поверю, но авиационную ракету врядли.

Придурковатоe МО РФ выложило какие то материалы на своем сайте который тут же завис.

Если верить американцам.

Когда ездили в австрию слушали Швейка.

Насчет россии сомневаюсь, насчет США, думаю все не так красиво, как хочется. Здесь кой-какие комментарии http://www.gazeta.ru/science/2014/07/21_a_6120773.shtml

Можно ли вообще заметить из космоса ракету воздух-воздух ближнего радиуса действия, Р60 наверное. Чем сбили будет видно по обломкам.

Борьбы за лидерство.

я думал у нас самое идиотское государство, ан нет.

как и все остальные версии, основанная на куче косвенных свидетельств.

Собираются толкнуть, то что уже один раз продали.

Было про оба события. Типа заметили как включился радар и произошел пуск ракеты.

1. Из Бука сбить сложнее, а из ПЗРК невозмпжно выше определенной высоты. Бомбить можно с высоты недостижимой для ПЗРК. Т.е имея 100ПЗРК А палится видать плоховато, вспомни Ту-22М в Грузии. Не собираюсь дискутировать на эту тему, т.к она требует специальных знаний. 2. 50 ПЗРК бесполезны если тебя бомбят с 4-5-и километров. Кстати пишут, что у ДНР появилась Стрела 10.

Явных доказательств, имхо, не будет. Единственное, на чем можно зацепиться на том какие повреждения были причинены боингу (пишут что в ракетах разные поражающие элементы). Американцы, имхо, не смогут ничего доказать, спутники под это не заточены. Только вот интересно, почему нет видео со следом пуска ракеты, ее должно было в радиусе несколько км видно быть.

Заявление Обамы или Керри. Точнее не помню. 1. Су-25 сложно сбить из ПЗРК. Попадание отнюдь не гарантирует падение самолета. После нескольких потерь они начали летать значительно выше забив на точность ударов, поэтому сбить на предельной высоте почти не возможно. Украина применяет еще и Су-24, с тяжелыми бомбами и опять же из-за пределов досягаемости ПЗРК. Транспортники сбрасывают грузы так же с большой высоты, а садятся за пределами зоны конфликта. 2. В последнее время сепаратисты в большой жопе. Авиация единственное эффективное средство подавления укрепленных позиций, типа господствующих высот. Наличие ПВО у противника многократно повысит потери украины (за счет ограниченного применения авиации) и затянет операцию. Вдобавок заваленный Ил-76 деморализует противника.

http://www.solonin.org/article_sbityiy-boing-medlenno-i-po автор изложил версию очень близкую к моему представлению о случившемся.

хорошо

дезинформация российского тв, насчет маршрутов: http://www.gazeta.ru/social/infographics/karta_poletov.shtml