V x

А кто говорит, что Баттон виноват, просто цена его чемпионству соответсвующая.

Наймут еще более криворуких программистов, чтобы уж точно не одна видеокарта не потянула.

Ты сама себя тоже не волнуешь? Ты покупаешь молоко примерно по тем же ценам, что и российское, но при этом россия за него еще и доплачивает. Думаешь в России не могли бы за ту же цену произвести нормальное молоко?

Не Нолан. Там множество стержней, положение которых меняется, к тому же он зависит от состояния реактора. Да и мониторить ту величну по регламенту было не обязательно. Кстати сейчас вроде как можно мониторить в текущем режиме, все таки техника развивается.

ГЫ, два мужика поют как одна тетка . Голос то хороший у солиста Teräsbetoni, но с музыкой у них проблемы, только три песни можно слушать.

Не беспокойся Мурлык, щас батька вякнет про совместное государство и российские нефтяники продолжат доплачивать за белоруское молоко.

Но кто-то же поет там ее голосом в припеве .

По традиции f-one можно говорить везде и обо всем. Как можно создать посекундный отчет (без интерпритирования фактов) если ни одна из систем измерений не дает такой точности по всем результатом. Причем одна из систем дала сбой при записи событий. Еще вопрос, кто составлял этот отчет и кто предоставлял для него данные? (естесттвенно специалисты отвественные за создание реактора) И что самое интеренсное, в 1993 году в МАГАТЭ признали, что советские информаторы ввели их в заблуждение и что выводы 1986 года неверны. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub913r_web.pdf Прекрасно знаю, что это. Только обрати внимание, что из-за скорости расчета этого коеффициента на ЭВМ, он не мог быть использован персоналом (время расчета 7-10 минут). Почитай (ни в коем случае не говорю, что это истина в последней инстанции, но знать позицию противоположной стороны полезно) http://lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/dyatlow.txt Там про это конкретно написано. Ну или в обобщенно от МАГАТЭ: Смотри ссылку выше. ИМХО, эксперимент лишь создал условия для аварии, которой, по регламенту эксплуатации реактора не могло быть при этих условиях. Т.е. был спроектирован изначально опасный реактор. Причина его опасности не только в просчетах конструкторов, но и попросту в экономике. Об эффекте, который привел собственно к аварии было известно только научному руководителю проекта, но решение этой проблемы было отложено. Исправили после аварии. Еще раз ошибки персонала (а они несомненно были) не могли привести к тому что произошло, если бы реактор соответствовал реагламенту его использования. Официальных комиссий по причинам аварии было несколько, вот к примеру выводы комиссии Г.А. Шашарина: Но как понимаешь принять этот отчет это значило остановить около десятка действующих на тот момент реакторов, подорвать престиж страны и уничтожить ее экономику. Единственное, что радует, формально не признав ошибку в проектировании реактора ее все же исправили. Кстати, знакомый ВИУР сказал, что ни в одном отчете нет ничего о том, что кнопка АЗ-5 была без подхвата (т.е. нажатия на нее было недостаточно для срабатывания защиты, нужно было удерживат) в регламенте по реактору об этом не было ни слова... Думаю, что нам не стоит развивать тему причин самой аварии в этой теме, т.к. в данный уровень тему скорее для узких специалистов физиков-реакторщиков. А книгу Дятлова советую все же прочитать.

А через f-one будет заходить?

Чья хронология, хронология Доллежаля, Александрова и ко? Сейчас точно не помню, но если уж хочешь найду материалы, хоронологии как таковой не существует, тк системы мониторинга были несовершенны, и сторонники различных версий трактуют показания систем по разному. Вобщем не сегодня.

Ну я в свое время при подготовке курсовой страниц 300 отчетов на эту тему перечитал. Читал книгу работавшего зам. гл. инженера Дятлова. К тому же беседовал с оператором ВИУРом работавшем на реакторе подобного реактора. Т.е. имею основание полагать, что некоторые познания в данной области. Да и образование смежное.

Угу после того как их заменили...

С какими такими специалистами?

Когда услышал по радио сначала не понял, есть Тина Тернер в этой песне или нет.

Я же говорил, что за некоторыми исключениями. Насчет ядерной энергетики я бы поспорил (чернобыль отчасти как раз следствие технического отставания СССР), но не в этой теме.

Мурлык, ты хоть раз на промышленном предприятии была? Почему обанкротились все предприятия с этим оборудованием попавшие в рыночные условия? Сохранились только предприятия типа ВАЗ защищенные искуственными барьерами, потребляющие дешевые природные ресурсы и использующие рабочих, которые готовы работать за нищенскую зарплату. Ты слышала, что нибудь об эффективности советской промышленности, поищи цифры о количестве рабочих на заводе КАМАЗ 90х годов и аналогичных предприятиях в развитых странах... К тому же система сформировала у населения своеобразно отношение к работе. Не надо смешивать между собой вопрос о техническом уровне советской промышленности с последующим ее разграблением.

Думаю, что всех перечисленных.

Максу Мосли наверное звание почетного доктора присвоят...

Уровень промышленности СССР за редким исключением был ничтожно низким, а в 90х произошло то, что рано или поздно должно было произойти.

K 1985му все было уже развалено... Как впрочем и сейчас в белоруссии.

Развал начался в 1917м... Страна может быть самодостаточной, не спорю. Но вот другие страны, находящиеся в экономических отношения будут несомненно более развиты. Мурлыка, ИМХО, это вообще не дело Путина... Власть может только создавать законы предотвращающие подобные ситуации.

И хрен с ним, я с гепатитным не вышел бы на ринг... гепатит B не лечится.

Атеист: Может сам себе напомнишь, насчет голода не было? Да и насчет бананов ты не прав. И еще, куда эта история нас привела... Мурлык: Типа Пу приказал дерипаске подписать договор.

А бывает другая экономика?

Не будут просто пидарасы с дипломами, в котороых этот факт будет потвержден.