Desavor

Во-первых, это не мои аргументы, а Олдмана. Я, по большей части, стараюсь воздерживаться от непроверенных высказываний. В противном случае я указываю, что это ИМХО и не обязательно 100% верная информация. Во-вторых, фактов этому мы не найдём в любом случае. Хотя это всем очевидно. Ну и в-третьих, называть это прям так "глобальным заговором" - это слишком. Скорее имеет место подкуп отдельных лиц ФИА, отвечающих за технический контроль, а также, вероятно, лично Мосли, по указке которого "действуют" нижестоящие лица. Повторяюсь, это ИМХО, и навязывать его никому за истину я не собираюсь.

Это исключительно твоё сасательное мнение. Спроси у любого шумопохха, что он тебе скажет. Если нечего сказать - не пи**и попусту. ... ты. Ты только этим и занимаешься. Уже к Австрии стало понятно, что F2002 настолько хороша, что привозит всем остальным по секунде в квалификациях. У Супы за весь сезон ни одного схода. Титул при таких условиях просто невозможно проиграть. Чё, ТУПОЙ, что ли? Я тебе объяснил все причины свиста болельщиков. Хер ли ещё мне мозги компостировать? Я свою тупость не показываю. Потому что у меня её нет. Я не макосос. И не кимисос. Я шумофоб. А вот ты - законченный тупой шумосос. http://forum.ixbt.com/down.gif Не, ну ты в натуре ТУПОЙ? Или себя таким умным возомнил? Я тебе все причины, побудившие болельщиков делать то или другое, расписал. Если ты такой тупой, что неспособен их принять - это твои проблемы. Факты всё равно остаются фактами. Всё. И дальше что? Мне в третий раз повторить? Повторю ещё три раза, чтоб точно дошло, дятел ты эдакий: это не оправдания КТ МакЛарена - это объяснение всяким тупым птицам, почему в одном случае болельщики начали свистеть, а в другом нет, и в чём отличие данных эпизодов... это не оправдания КТ МакЛарена - это объяснение всяким тупым птицам, почему в одном случае болельщики начали свистеть, а в другом нет, и в чём отличие данных эпизодов... это не оправдания КТ МакЛарена - это объяснение всяким тупым птицам, почему в одном случае болельщики начали свистеть, а в другом нет, и в чём отличие данных эпизодов... Мля. Правильно Олдман сделал, что не стал с тобой связываться. http://forum.ixbt.com/down.gif

Это очевидно, что вы все шумасосы. :D Признавать или не признавать - это ваше дело. От шумососов я иного и не жду. Это наши аргументы. Если они вам кажутся неверными - приводите свои, а не кричите самодовольно, что это бред. "шумофилы никогда ничего не утверждают" - что, упал, что ли? Это же ЛОЛ!!! Где такой травы накурился?

Это идёт несколько вразрез с твоими же утверждениями годовой давности. Schumofil 24-09-2003, 18:52 Можешь обкончать весь экран, но для статистики Ф1 не имеет значения, сколько шел дождь. или все победы Сенны были одержаны в проливной ливень? :D

100 не на 100, а на 95% было уже понятно. Решили перестраховатся? Это выглядело глупо, ради четырёх очков устраивать такой скандал...

Полностью-неполностью, но оправдывает. В условиях развития сезона-2002, в шестой гонке, это действительно куда более мерзко. Большинству (в т.ч. и мне) уже тогда всё стало более-менее ясно... И не пытайся песдить обратное... Чё, тупой что ли, в самом деле? Два раза на одной и той же трассе одинаковыми манёврами, в то время, как Баррик проводит великолепную гонку, его отодвигают - не жирно ли? Если на первый раз ещё всё было нормально, то во второй раз зрители не выдержали... Если ты такой тупой, то хотя бы не показывай свою тупость. Причины более чем убедительны. И никаких внятных опровержений, кроме неубедительного сасания, я от тебя не увидел. Специально для тупых птиц повторяю: это не оправдания КТ МакЛарена - это объяснение всяким тупым птицам, почему в одном случае болельщики начали свистеть, а в другом нет, и в чём отличие данных эпизодов... Ты сам же спрашивал, чего это болельщики там свистели, а там - нет. Я причины расписал. Чего ещё тебе надо? Иди по копирайту...

Речь в том споре шла о процентном соотношении дождевых побед и дождевых гонок. Для этого нужно было выложить все дождевые гонки, в которых принимали участие пилоты и посчитать. Славик, естественно, пи***л-пи***л, и допи***лся - так ничего по Сенне и не привёл, зато Супе отс... [произвёл оральное сношение] по полной программе.

Надо же! Одна собачка потявкала, тут и вторая прибежала и в такт ей лает. Смешно, ей-богу.

Совершенно верно. Аргументов достаточно. Кто сказал, что "не подозревают"? Ты, глупая птица? За дураков их держишь? Все подозрения у них есть, только вот доказать трудно, а без этого и кидаться в прессу с обвинениями нельзя... Совершенно верно. Аргументов достаточно. Впрочем, я повторяюсь. Я видел от него достаточно аргументов. А ты, слепая птица, может и нет, но это тебе права сасать и фобить, как это делаешь ты, не даёт. Не шумофобией, а справедливостью и объективным взглядом на вещи. На себя бы посмотрел, для начала...

А нахх мне-то это делать? Ты забыл, кретинка, что сам развёл пи***ж про Сенну и Супу? Мы, естественно, попросили статистику в качестве доказательства. Статистику по Супе ты привёл, причём сасательную - уже тогда шумофобы подметили, что в списках есть гонки, где дождичек всего пять минут накрапывал. Зато некоторые настоящие дождевые гонки, где Супа не выигрывал, в списке благополучно не оказались... Статистику по Сенне же ты, видимо, приводить побоялся - испугался, что он всё же окажется выше Супы в процентном отношении. Или не нашёл. Но зато с какого-то дуба переложил это на меня? А мне это нафига? Ты напесдил, ты - и доказывать должен. Это ясно как Божий день. Было бы что приводить и супить - давно бы уже привёл. А так ты ещё раз доказал свою несостоятельность. То же самое и здесь. Было бы в чём обвинить Проста - уже давно бы это сделал, вместо того, чтобы лепить тупые отговорки. Ты же даже ответить за свои слова не можешь, даже сказать "я был неправ" - для тебя хуже виселицы. http://forum.ixbt.com/down.gif Кстати, напомни-ка общественности - уж не ты ли как-то вопил, что у Супы за всю карьеру нет ни одного безочкового финиша?

Во первых, это не Феррари "мафиозная и продажная", а ФИА. Ну и Феррари, естественно, там же... Да, машина, предположим, конкретно на данном этапе имела подавляющее преимущество над другими. Однако в Мельбурне-98 у Хаккинена не было двукратного превосходства в чемпионате по очкам, в отличие от Супы. Кроме того, на шестом этапе чемпионата-2002 всем уже более-менее стало понятно, кто его выиграет. И такие "манёвры" едва ли пришлись кому по вкусу. А в первой гонке сезона-98 ещё решительно ничего не было ясно, что и подтвердил дальнейший ход событий, поэтому игра на одного пилота была более оправданной. Я и сам не ярый противник КТ, если речь идёт о чемпионстве. Но это не касается такого фарса в сезоне, где Феррари выигрывает 15 гонок из 17... Далее. Не стоит забывать, что годом ранее в Австрии повторилась точно та же самая история - Баррикелло пропускает Шумахера в последнем повороте, с той только разницей, что речь шла о втором месте. И видеть годом спустя точно ту же историю, только когда "борьба" идёт уже за первое место, когда прекрасно проведшего весь уик-енд и гонку Баррикелло указом сверху отодвигают на второе место - это уже слишком. Поэтому болельщики и начали свистеть и разразился этот скандал. В Мельбурне же Култхард пропустил прекрасно отработавшего, занявшего поул, но как бы и второго номера команды на первое место. Фактически, это то же самое, как если бы в Австрии Супа лидировал и на последних метрах дистанции пропустил Рубенса вперёд. Были бы тогда свисты и скандал? Всё очень просто... Никто же так не возмущался США-02. В общем, это причины, которые лежат на поверхности. Вероятно, есть и более скрытые. И, напомню - это не оправдания КТ МакЛарена - это объяснение всяким тупым птицам, почему в одном случае болельщики начали свистеть, а в другом нет, и в чём отличие данных эпизодов...

Вот и не делай. А лично мои (за других не отвечаю) заявления всегда основаны на фактах.

Ну чего молчишь, умник? За Проста ответишь или под одеяло убежишь аки Неуд?

Вот именно. Мы привели свои обвинения, аргументировав их. Ты же начал сыпать фразами в духе "Это бред", причём аргумент, видимо один - "Это бред, потому что Шума - Супа". А теперь объясни, как мы должны общаться с долбоптицей, если она даже не утруждает себя аргументацией, а с высочайшим гонором самодовольно просто говорит, что "это бред"? Вот опять. Мы говорим: "А" и аргументируем. Ты отвечаешь: "Нет, Б. Потому что я так говорю!" И на какой нормальный диалог ты ещё при этом рассчитываешь, дятел? Шумофилией так и прёт... Да ты такой же шумосос, как и те шумососы, про которых ты сейчас говоришь. Считаешь себя лучше? Ага, щас... Не сомневаюсь. Никакой правды и справедливости в твоих словах - одно пустое сасание. В отличие от нас с Олдманом. Этой фразой ты мне до боли напомнил Неута... По копирайту я посылаю не тогда, когда нечего сказать (наоборот, если оппонент ведёт умную дискуссию, а не далпайоопизм и сасание, то я только рад), а когда оппонент начинает страшно тупить и не понимать сути вопроса, а также откровенно сасёт, вместо того, чтобы дискутировать. А ты можешь думать всё, что захочешь - реального положения вещей это всё равно не изменит.

С такими идиотами, не понимающими суть разговора, нежелание общаться возникает не только у Олдмана, но и у всех здравомыслящих людей. http://forum.ixbt.com/down.gif Например, я говорю - Мельбурн-98 и Австрия-02 - это не одно и то же. Вместо логичного "почему?" следует сасание, причём с таким гонором, как будто твоё шумофильское мнение является непреложной истиной... Короче, иди-ка по копирайту...

Сафсем крыша поехала? Какие у тебя претензии к Просту? Желательно что-нибудь больше крайне спорной и неоднозначной Сузуки-89.

Я не только про срач толкую. Я говорю про совершенно особенную ауру этого форума. Назовите хоть один любой другой формульный форум с такими традициями, персонажами, стилем, даже особым форумным диалектом! А где ещё вы видели целые научные работы на тему классификации шумофилов? У нас слова "шумофилы" и "шумофобы" - это просто-таки символы форума! Даже конструктивные споры на тему "Шума - Супа" или "Шума - не Супа" здесь не получаются ввиду того, что все отлично знают друг друга. И едва ли по указке сверху они начнут разговаривать конструктивно, как на других форумах, а не переходя на личности. Всё это делает форум "слишком особенным", чтобы на него легко вливались новички. Правда, если уж придут, то так начнут сасать Шуме... А вот "старая гвардия" с такими порядками может и уйти...

Если не будешь сасать Шуме, то можно... иногда.

ИМХО, здвиг - один из самых ортодоксальных шумососов...

Дак ежели Славик занимается придуманную от себя фразу выдаёт за мою, что мне остаётся делать?

Продолжайте сасать. Любому шумофобу или шумопохху понятно, чем отличаются Мельбурн-98 от Австрии-02. Если ты не имеешь даже желания понять, чем, то можешь продолжать посасывать Шуме - шумофилия так и прёт.

Ссылку давай, му*ак.

А что, по-твоему, здвиг - не шумосос? Может он натуральный шумофоб? http://forum.ixbt.com/lol.gif Может ещё и Неуда шумофобом назовёшь?

Здвиг - натуральный чистейший шумосос. А КАА - модератор, и так явно показывать свою филию ему не к лицу...

Помницца, Неуд любил себе отсасывать, вот, видать, и "Neud Light" сподобился...