Desavor
Members-
Posts
2732 -
Joined
-
Days Won
2
Everything posted by Desavor
-
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Пока ты тут пес... [распространением заведомо ложной информации] занимаешься, уже давно такую табличку мог бы привести. Баиисся, значит. Я понятия не имею, где есть бесплатные ресурсы со статистикой кол-ва обгонов данного пилота. И даже не знаю, как их отыскать. Поэтому, ежели ты такой умный, ты либо выложишь эту статистику, либо дашь ссылку, либо признаешься в своём пес... [распространении заведомо ложной информации]. Хотя такого я, наверное, до гроба не дождусь. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ты иногда так мастерски отсасываешь своим приспешникам - прямо диву даюсь! -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Это не факты, это очевидные вещи, понятные любому не шумососу. Основанные на предыдущем опыте и взгляде со стороны. А факты от Баррикелло всплывут минимим не раньше конца 2006-го... Факты, факты, и ещё раз факты в ответ на кимифобские слюни... Ответить тебе нечего, понятно. Если человек не знает, что он неправ - значит он неправ. Если человек знает, что он неправ, но пи**ит дальше - значит он дурак. В том виде, в котором предлагала её нам Феррари в Австрии-02 - КТ в Маках нет. Млиа! А ты на что весь гавном изошёлся про Култхарда? По-любому больше. У Супы почему-то подвески не ломаются, хотя стиль езды ничуть не аккуратнее. Не умеешь отвечать за свои слова - не брызгай слюной. Так делают только от бессилия. То же самое можно сказать о вас, когда мы на Супу наезжаем. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ну вот это и есть образец ведения пассивно-доезжательной тактики супы. Кими по этой части тут и рядом не валялся... Нечего меня с неутом сравнивать. Некоторые уже пытались. Ты напи... [привёл непонятные утверждения]: "то тебя бы заинтересовала информация, касающаяся обгонов, ссылки на которую неоднократно выкладывались на форум. Те самые факты, о которых ты все время долдонишь." Вот я и спросил. Ибо не понял, о чём ты толкуешь. Учись выражать свои мысли литературным языком (так я ещё больше похож на неута? ). Круто. Я ещё не ответил - а ты уже за меня отвечаешь. Гениальный способ ведения дискуссии. Шизик... Кроме того, я подозреваю, ты специально уклоняешься от моих неоспоримых аргументов, переводя разговор в другое русло. Тот абзац с фразой "короче, только факты" был посвящён Сузуке-03 и действиям на ней Шумахера. Ты же мне начал что-то втирать про обгоны, хотя у Супы в той гонке их вообще не было, согласно твоей же таблице. Ну что это, как не очередной нечестный способ ведения дискуссии? Хер ли мне тогда со Сваликом базарить? От тебя я ничего другого и не ожидал. Говорить правду и вещи как есть, ты не способен ни под каким видом. Какая статистика? В твоей таблице - только обгоны кем-то, а не кого-то. А мне нужны факты, а не отсылы неизвестно куда на статистику... Опять пи... [занимаешься заведомо ложными утверждениями, не соответствующими действительности и несущими неверную информацию]... А зачем тогда вообще обгонять? Пусть лучше пит-стопов и ждёт в каждой гонке. А у нас есть все поводы его за это критиковать. "Если человек - идиот, то это надолго!" Лёлик -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ну да, чуток выдавил, и что? Разве сравнить с откровенным выносом аж с заездом на поребрик Монтои в Имоле? Кроме того, в Альберт-Парке поворот, в котором происходил обгон - довольно скоростной правый, а следующий поворот - левый, так что если бы Кими оставил ему много места, Супа бы его тут же прошёл за счёт лучшей траектории. Поэтому Кими не оставил ему места, но и не выносил подлым образом его на траву на двадцать метров... Инцидент в Венгрии я не помню, поэтому ничего сказать не могу. "Пожалуйсто", грамотей ты наш. Просто ты поставил эпизод в Хокке'02 в один ряд с моментами, где усмотрел вину Кими. Отсюда были сделаны соответствующие выводы... Это исключительно ваше дело. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Безусловно, Славик - прямо-таки оплот правды, непредвзятости и логичности. :D :D Если все видят, у кого тут нормальная логика, а у кого са... сношение, то твоё собственное мнение явно ошибочное и происходит лишь от бессилия противостоять неоспоримым аргументам. Сосите дальше. Никакими фактами шумофила не переубедишь. Не зря же это самые тупые фанаты в мире. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
В США за него это сделал Баррик. Так что ему оставалось просто доехать до финиша. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Тоже мне, великий знаток автоспорта нашёлся... По-моему, это ты тупой. Если с первого раза в силу умственных способностей не доходит - объясню ещё раз. Шумахер в большинстве гонок уходил со старта на первый отрезок гонки не на первом месте. А это своё первое место он впоследствии получал не путём борьбы и обгонов, а банальной покатушкой на самовозке в ожидании пит-стопов, хотя машина способна на бОльшее... "Зачем Шумахеру обгонять???" - вот и спрашивается - зачем применять пассивно-доезжательную тактику вместо нормальной борьбы? Какие факты? Факты я все уже привёл. А что касается Сузуки '03 - то видение её у меня не альтернативное, а общепринятое (по крайней мере, шумофобами и шумопоххами) - Баррик в очередной раз защитил титул для Супы, Шумахер сначала заблокировал Ральфа, пытавшегося обгонять на прямой (что ещё раз говорит о том, что нынче любой пилот 100 раз подумает, прежде чем лезть в атаку на Супу), а потом и вовсе в эпизоде с да Маттой вынес его, необдуманно атакуя Кристиано. Сломал крыло об Самурая, нагло просунув нос в шикане и потом удивлялся, за что его Такума так отделал (ага, а сам-то...). Короче, только факты. "Оральные контакты" - не у меня, а у тебя. А если бы я не был знаком с автогонками, я бы писал посты в духе Ох*евцевы и Садкова - честно скажи, похоже? Три (лучше пять) последних примера удачной атаки на Супу - в студию! Знаток, млиа... Это твоё са... [акт сношения путём орального контакта]. Вот об этом и разговор, млин. Супа даже 80% машины не использует, наверное... Про прошлый год я ничего и не говорил. И претензий никаких к этому не было. Поэтому непонятно, что ты пытаешься доказать на примерах прошлого года. Так что кончай заниматься идиотизмом и откровенной тупостью. Ты уже на МСФАНа начинаешь смахивать. Ими писаешь ты. У кого что болит... Да-да-да. Учитывая положение дел в командах при Шумахере, правды в этих словах - ноль. Не сомневаюсь, в его контракте прописан пункт, запрещающий хаять команду и Шумахера. Что ему сказали - то и говорит, собачка эдакая. Посмотрим, что на старости лет раскроет... Мало. Ну, не соотвествует машина стилю. И что теперь делать? Под него строить, наплевав на Райкконена? Кол-во сходов. Ну да, 4 схода Култхарда по тех. причинам. Но у Супы, например, вообще ни одного, а у Баррика аж два. Это не повод говорить, что "Баррик просто первый номер в команде по сравнению с МакЛареном". Заминка на пит-стопе. Посчитать, сколько таких заминок было у Баррика и не было у Супы (за исключением Австрии-03)? Или сам допрёшь? Пропуск в Японии? Ну, когда один пилот борется за титул в последней гонке сезона, второй сделает всё, что требуется. В любой команде. Всегда. Так что не надо... Все свои претензии я ясно сформулировал. Занимаешься откровенным пиз... [утверждениями, заведомо ложными и не несущими достоверную информацию] - будь добр, ответь за него, а не пищи что-то про "гав-гав"... Примеров Херберта и Ирвайна, во время бытия напарниками Супы говоривших одно, а после ухода - совсем другое, тебе недостаточно? Видимо, в силу тупости, да. Он тебе в личной беседе признался? По крайней мере, уже то, что пилоты МакЛарена запросто позволяюю себе публичную критику команды в прессе, в то время как Баррику закрывают рот и он говорит, что требуется - это всем очевидно, чётко показывает сравнительную иерархию в этих командах... Ну дак в этом году и у Супы ни одного схода по тех. причинам. Очевидно, надёжность красной самовозки достигла таких высот, что пока что и разницы по сходам между машинами Супы и Рубенса не ощущается. А вот в прошлом году у Баррика было сходов явно больше (у Супы их вообще не было). А какие факты я должен был дать в ответ на это песда... [заведомо ложные и оскорбительные утверждения, полностью не соответствующие действительности]? Факт один - свалик м***к. Все же и так видят, где тут нормальные аргументы, а где шумофильские слюни. Чего мне опровергать твой бред? Вот вы и исходите поносом на Кими... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ваван - Ослиная Жопа! А ещё он много понимает в гонках и уважает ХПМ. :D Только Супа не вылетал на двадцать метров в траву - Кими ему удосужился место оставить и на поребрик всеми колёсами на выходе не заезжал. Что было в Венгрии, я не помню, а про Хокк не завирайся. Там была обоюдная корректная борьба (супе такая и не снилась), а в траву в итоге вылетел именно Кими. Ну вот и кричите. Кто вам мешает-то? И, кроме того, я ещё сколько угодно могу привести аналогчиных поступков Супы. Не на одной Имоле свет клином сошёлся. -
Гы! ХПМ он уважает! А это не ты, случаем, громче всех слюной брызгал после Имолы и Монако? Мене интересно, что же ты в гонках больше понимаешь? Песдаболишь опять? PS: А "я гонки оцениваю весьма обьективно" - это такой ЛОЛ - просто умереть не встать! http://forum.ixbt.com/lol.gif
-
Что, Шумочлен, забоялся? Очко заиграло? К модераторам лезешь с предложениями, как неут какой-нибудь? Я же не рыпаюсь, когда ты мой ник коверкаешь...
-
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Нет, я, наверное, [бесполезным времяпрепровождением, не несущем полезной нагрузки] страдаю весь год. Всегда такое, чтобы потом спокойно, без борьбы на пит-стопе её выиграть. Что значит "где надо было обгонять"? А щас, типа, не надо? Вот тебе и тактика доезжания без борьбы. Сам посчитал в [во время произведения акта сношения путём орального контакта] порыве? Я не помню. Последние случаи регулярно заканчивались столкновениями и выносами с трассы. А у Кими что, есть шибкая необходимость бороться за титул на своей развалине, что он должен всех обгонять? Он и не может обгонять, или может с превеликим трудом и риском. А Супа на своей самовозке - просто не хочет. Он и сам признавался, что ещё ни разу в этом году не выжимал из неё всё, на что она способна. А про прошлый год не [неси утверждения, заведомо ложные и несущие информацию, не соответствующую действительности]. Ты про этот год базарь. Тогда-то и претензий к нему никаких не было по этому поводу... Я писаю кипятком! Славик опять [сделал заведомо ложное и несущее информацию, не соответствующую действительности, утверждение] по самое не хочу. Ты, небось, лично в Феррари работаешь, что знаешь, что пилотам якобы предоставляют одинаковые машины. Или в МакЛарене, что так же достоверно это знаешь. Ничего, кроме тупого бездоказательного [заведомо ложного и несущего информацию, не соответствующую действительности, утверждения] и шумасасания у тебя нет. Никаких, фактов, ничего. Славик - ты пустой. В Феррари, как известно, вторым пилотам даже жаловаться запрещено. Припомни-ка, что говорили Херберт или Ирвайн после того, как покинули команду. И про разные машины, и про отношение в команде. Уверен, когда время Баррика закончится, мы услышим от него много интересного. И ещё. Когда у Супы последний раз машина ломалась? Не вспомнишь? А вот у Баррика она в разы чаще ломается. Типа одинаковые. Уси-пуси. Типичная тактика [ярых поклонников М. Шумахера, регулярно производящих ему акты сношения путём орального контакта] - на неоспоримые факты сказать, что их и не было, спрятаться под одеяло и ещё раз [произвести акт сношения путём орального контакта] Шуме... Шумофилы - и ещё как! Прямо воняет от них - не продохнуть. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Ну вот, написал. Теперь только попробуй сотри. -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Хорошо, если на то пошло, повторю пост БЕЗ каких-либо ругательных выражений. Так лучше? ***, свалик, как всегда, отличился очередным [заведомо ложным и несущим информацию, не соответствующую действительности, утверждением]. Снова [произвёл акт сношения путём орального контакта] Шуме... Возьмём, хотя бы, последний ГП. Кими, при том, что находился на несвойственной МакЛарену в этом сезоне очень высокой позиции, совершил один обгон на трассе. Это только за последнюю гонку. Напомните мне, когда мы видели то же самое от Супы. Про тактику доезжания кому-нибудь другому [нагло и откровенно врите]. У Супы за пол-сезона уже 10 побед при ярковыраженной тактике обставления на пит-стопах only... Угу. У вас, видите ли, Кими - недостаточно крейзанутый, а Монтоя - слишком крейзанутый. И только Шума - Супа. А где там обгонять прикажешь? Кими, если ты заметил, только в медленных поворотах к Супе приближался вплотную, где не обгонишь. А на прямых Мерс не мог соперничать с Феррариевским движком и Кими там не приближался к Супе, не говоря уже о возможной атаке. Кроме того, даже если бы Кими удалось приблизиться к Супе - полез бы он обгонять Шестикратного, чтобы быть выбитым с трассы в духе Имолы'04? У Кими есть машина, способная ехать наравне с другими. И он едет на ней. У Супы есть машина, на которой можно всех порвать, как тряпки, на которой можно запросто пообгонять всех на трассе. Но он не едет, а катается на ней, выжидая пит-стопов. Смысл ясен? [Заведомо ложное и несущее информацию, не соответствующую действительности, утверждение] свалика во всей красе. Если этот "первый пилот" только и занимается тем, что вышибает с трассы главных соперников в предпоследней гонке сезона, то я [непереводимо] от таких порядков. А Култ просто неспособен был ехать быстро. Уж в команде его, как всех партнёров Супы, не прижимают, принуждая к рабской работе на первого номера. Нет, очередное шумофильское [заведомо ложное и несущее информацию, не соответствующую действительности, утверждение] . Если так охота, вот и критикуйте на здоровье - кто мешает-то? 2КАА: А ты уже откровенным [ярым поклонником М. Шумахера, регулярно производящим ему акты сношения путём орального контакта] заделался? Видно, видно... -
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Дискуссию можем продолжить в Сортире. Или сразу спрячешься под одеяло аки Неут, стерев топ? В моём посте ничего предосудительного и выходящего за рамки того, что пишут многие участники форума, не было. http://forum.ixbt.com/down.gif "Новая демократия", нах. Одна для всех или только для избранных персон? -
Дважды (!) оставил сообщение в топе на главной странице про Кими и обгоны. Самое главное - ни одного куя (!) не было, зато была констатация факта шумофилии этого КААзла. Стёр, урод, всё стер. Где ж видано такое? Писец мля, форуму с таким шумососательным модерированием... Топ - в сортире. Только вот то, что его не сотрут вопреки понятиям, я не обещаю...
-
Почему критики Шумахера не критикуют Кими Райкконена?
Desavor replied to Slavik's topic in Формула - 1
Чего, упал? Я даже ни одного копирайта не поставил. Короче, так и думал. С тобой всё ясно... http://forum.ixbt.com/down.gif -
Боюсь, если ты начнёшь ждать, когда их начнёт всё это злить, то это ожидание растянется на неопределённый срок. Просто забей. Как я.
-
Гыыы, усатый удаф загон для Шумоколи построил
Desavor replied to Новотно Стоечко's topic in Шумофилы
Твои шумососательные пристрастия мне, наконец, тоже стали понятны. Поэтому учти, что дискриминации - не потерпим. Ну хоть писать "Пошел на х*й!" можно без ограничений? -
Гыыы, усатый удаф загон для Шумоколи построил
Desavor replied to Новотно Стоечко's topic in Шумофилы
Это у нас терь "демократия" такая? -
МСФАН с дебилами любит обсирать "диванных спецов", но хули он ерепенится, когда сам кроме своей помоечной Хвормулы ничё не знает? Я, научившись настраивать коробку в NR2003, думаю, без труда смогу сделать то же самое в реальном наскаровском каре. А этот дебил даже учиться, даже попробовать сделать то же самое не хочет, ограничивая свои познания в мире "симов" НФС и кичась своей развалиной. По своему опыту, по прочтению многочисленных рассказов из самых различных областей жизни (почитайте, хотя бы, denisbooks), вывод я сделал один - самые тупые му**ки - не те, кто ничего не знают, а те, кто не хотят даже учиться и понимать это. А с такими иметь дело - врагу не пожелаешь. Поэтому до сих пор непонятно, что вы - Denton, Steps и madlopt, все ещё пытаетесь что-то вбить этим идиотам? Они даже не хотят что-то сделать, чтобы понять эти очевидные вещи. Так почему вы до сих пор тратите на них своё время?
-
М-да-а, это просто пиздец. Полный. МСФАН может работать клоуном в цирке со своими шутками и приколами.
-
Вот-вот. А вам лишь бы с шумофобами поругаться, что ль?
-
Не пи**и. Меня там ни разу не банили, я сам оттуда ушёл...
-
Хошь, тебя по собственному копирайту отправлю?