KAA

ППКС!!!!!!!!! :(:cool:...

У нас вообще небоскрёбы медленно появляются. Наверно, это от аккуратного развития города, без перекосов.

Посмотрим теперь, чего будет без борьбы за титул - кто как поедет.

Это не Франция ...

Какие шины ни ставь, а Фудзи - барахло по сравнению с Сузукой...

Поздравляю !

Очень интересно... Где они облажаются в последних гонках?..

Да ну откуда ... Он просто путает имеющийся запрет на наличные расчёты между юридическими лицами свыше определённой установленной законом суммы с отсутствующим запретом совершать те или иные виды операций. Долго он будет её искать ...

Только надо отличать, кто её тебе говорит. Какой-то пудель, который хочет с тебя бабло срубить, или вполне профессиональные чуваки, которые ХЗ сколько с тобой тусят и уж точно не имеют целью развести тебя на хухрымухры. Странный ты всё же, воистину... ППКС.

Очень смешно... Они не дают днег в рост, впрямую. Но это не значит, что они существуют на навар с крутых яиц.

Для тебя загадка, а для тех, кто с этим работает - нет. Чтоб не вдаваться в подробности: поисковик не будет искать и тем более индексировать сайт, на котором информация не обновляется и не соответствует определённым критериям, если к этому не принимать специальных мер. Смысла в таком сайте только два: визитка и средство удалённого доступа к информации, адрес которого заранее известен из оффлайновых источников. Всё.

А потому, что судью за жопу взяли на незаконных действиях...

Стопудово. Как я сейчас и делаю. Корректируя только в отдельных случаях - там, где это противоречит политике компании, и только. Ну или там, где я сам содержательным материалом лучше владею . Результат на лице. А иное - дрысня. Лучше тогда не париться...

Если бы посёлок - он бы тебе цену другую назвал.

Антон, ты вполне можешь, конечно, оставаться при своём мнении. Я же, как персонаж, хоть и не умеющий программировать, но - в отличие от тебя - имеющий непосредственное отношение к созданию многих сайтов в течение многих лет, знаю, о чём говорю . Это мне напоминает Крамара, который не знает экономики, но весьма уверенно о ней судит . Ты задал квесчен. Тебе Алексеенко - профессионал, который этим себе на жизнь зарабатывает много лет - рассказал, как обстоит дело. Ты теперь с ним споришь . Зачем тогда спрашивал ?..

Самым простым образом содержание влияет. К примеру, текст, оптимизированный для поисковика, обычно страшен, и текстуально, и с виду, сделать его вменяемым и для человека - это не так просто, как тебе кажется, а кроме того, его и разместить можно не везде. Уж я-то в курсе, уверяю тебя... Текст для главной страницы одного из сайтов, из нескольких строк, содержащий ключевые слова для пяти поисковых запросов, я рожал несколько дней - а вроде очень неплохо владею русским языком...

Именно. Антон который anton, ты неправ *почти * Продвижение моих сайтов на работе стоит в месяц куда дороже, чем создать простой сайт-визитку. Это даёт реальный результат, если делать грамотно. Но это стоит бабла. А если делать неграмотно - вылетаешь из поисковика. Простейшие сайты - визитки вообще обычно очень плохо ищутся, потому что там нечего поисковику искать. И не так просто это оптимизировать, особенно с учётом того, что поисковики меняют алгоритмы периодически, а маленький сайт, хорошо адаптированный для поисковика, обычно ужасно выглядит, и сделать так, чтоб это не отражалось на его экстерьере, совсем непросто. А что тебе нужно? Кучка гуавна за три копейки?.. Так на сайтах моей бывшей конторы где-то есть конструктор сайтов. И на Народе есть. "Мусик сам" ... Только оно не будет искаться ничем и не будет красиво.

Тебе приятно выглядеть смешным?.. Если да - не вопрос...

Странно только, почему за экономику Нобелевскую премию дают, а за баранку - нет. При всём уважении... Это не "фиктивные деньги", а обязательственные права. Что значит "есть у банка"?.. Тебе, в принципе, понятен смысл этой фразы? Или что?.. Тот же вопрос: ты в принципе хоть немного в курсе, о чём говоришь?.. Откуда ты взял этот бред?..

С праздником !

Ещё более долгих лет не получилось. Умер он сегодня...

Всё очень просто. Не надо быть лохом - вот и вся система . Кто-то несёт деньги в МММ, кто-то нет. Но наличие лохов не означает, что нет экономики. Экономика есть. И лохи есть... Что до "дуристики полной" - неразумно отрицать экономику только потому, что ты в ней не разбираешься (это не в порядке обидеть - тебе просто не надо, человек не может знать всё). Главное - не впадать в соблазн бояться всего того, что непонятно, и в силу этого занимать агрессивную позицию. Наличие в мире жуликов не отменяет экономических законов.

Очень тяжело оспаривать полную чухню... То, что ты там написал - в реальности не существует (то есть это, безусловно, случается на практике, и временами даже частенько, но никоим образом не является задачей деятельности кредитной организации). Предвидя вопрос - что же ею является, - отвечаю сам себе. Задача кредитной организации, грубо говоря - выгодно приобрести активы и разместить пассивы (которые и являются для кредитной организации основой для ведения активных операций). Ежели это осознать, то специфика поведения кредитных организаций в экономике станет куда яснее.

Не должна находиться под единым управлением структура, которая эмиттирует деньги, и структура, которая их тратит. Это плохо кончается. Центральный банк - фискальный агент правительства. Кстати сказать, он не везде и не всегда находился под контролем государства, хотя это, безусловно, обычная практика. Ценность денег от золота уже давно не зависит, причём никакая (видов ценности несколько). Ни одно из государств более не пользуется ни золотым, ни даже золотодевизным стандартом. Все эти измышления, которые там в статейке обсасывались - это извращённые домыслы касательно Бреттон-Вудской системы, которая уже почти сорок лет как не функционирует. Откуда взялась связка "золото-доллар" - просто оттуда, что на момент создания БВС США были единственной страной, устанавливавшей для своей валюты золотой паритет. Золотодевизный стандарт фактически прекратил существование в 1971 году, подготовительный, так сказать, период к отвязке мировой валютной системы от золота начался ещё в конце 60-х, когда стало ясно, что добычи золота недостаточно для обеспечения как конечного потребления, так и резервных функций. С конца 70-х началась уже целенаправленная работа по снижению роли золота в системе мировых экономических расчётов, причём как по линии МВФ, так и национальных экономик (Ямайское соглашеие - 76 год, поправки к уставу МВФ - 78-й). Если же тебе захочется понять истоки современной роли доллара как резервной валюты - поройся в Яндексе по ключевым словам "Смитсоновское соглашение". "Группа пяти" - это не пять каких-то мафиозных банков, а США, Франция, Германия, Великобритания, Япония - ведущие страны, которые в 80-е годы оказывали посредством в той или иной мере согласованых действий определяющее влияние на порядок мировых интеграционных валютных процессов (опять-таки лезешь в Яндекс и ищешь "Луврское соглашение"). Напомню также, что Европейская валютная система, приведшая в перспективе к "Мадридской встрече в верхах" 95-го года и впоследствии - к введению евро, была создана аж ещё в 79-м году. Чем читать чьи-то дурацкие спекуляции о роли золота, куда интереснее и познавательнее было бы ознакомиться с историей СДР - специальных прав заимствования (т.н. "бумажное золото"). Это куда ближе к теме. Инфляция - почти что живое существо (кстати, видов инфляции много), поскольку истоки её лежат не только (и даже, может, не столько) в сфере экономики, но и в сфере психологии, как явление она определяется чрезвычайно сложными экономико-социальными процессами, описываемыми очень непростыми закономерностями, далеко выходящими за рамки линейной математики. Управлять инфляцией чрезвычайно тяжело, именно потому, что истоки многих её составляющих лежат в сфере человеческой психики, а закономерности, которым она подчиняется, недостаточно хорошо описываются простыми линейными математическими моделями.

Поздравляю !