KAA

А в семье он всегда бывает?.. Вон, предположим, ДаТо, не дай боже, заразится от Натт гриппом. Шиссен её?.. Полагаю, он же первый будет против . Да даже не то чтоб легализовать - я вообще не понимаю, чего там можно запрещать. Кстати, российское законодательство спать женщинам с мужчинами за деньги не запрещает, насколько мне известно. ЗЫ. Млин, куда от кошечек-пёсиков забрели ...

Много - сколько именно? А если не более одного в 24 часа - покатит?.. Или как?..

Во. А поскольку ничего персонально либо социально опасного в этом нет, то для такого рода деятельности как профессии следует избрать другой термин, не несущий негативной семантический окраски. А по ходу пьесы разобраться, всякая ли деятельность, несущая средства к существованию, есть профессия. И в чём услуга. А то ведь иной раз оно за рамки банального проката может не выходить ...

Большинство женщин в мире, не просто включая состоящих в браке, но и в первую очередь их, спят с мужчинами в обмен на те или иные блага. С этим спорить сложно, хотя попытки бывают - но это медицинский факт (бывает и наоборот, но реже), признаваемый, в том числе, большинством типа "цивилизованных" правовых систем. Они все проститутки? ЗЫ. Умоляю, не надо кричать "Я НЕ ТАКАЯ!!!". Вполне доверяю выбору ДаТо , но исключения, как известно, только подтверждают правило.

Явная описка. Чего её сюда пихать...

А уж как-нибудь. Ты ведь этот термин употребила, Натт тоже. Вот я и хочу разобраться в очередной раз, понимают ли люди вообще, о чём говорят. Что такое "сексуальные услуги"? Женщина соглашается переспать с мужчиной, который её хочет - это услуга ? Ну-ну. Гы. Я уже было собрался тут изложить некоторые выкладки, но решил, что это лениво - может, кто-нибудь поспорит, тогда и напишу. Суть проста: по моему мнению, термин "проститутка" в условиях любой правовой системы, не содержащей как таковых норм органичения секса по признаку внебрачности, вообще не может иметь ни полноценного правового, ни статистически достоверного социального наполнения и является лишь выражением морально-оценочного персонального характера.

Наркоман, по своей воле утративший способность подчинять себе собственную натуру - человек?..

Только слизали маковское крылышко сверху носа, а Маки от него возьми и откажись ...

Да, это я заметил. 2 Мурлыка: ты, по своему обыкновению, на вопросы не отвечаешь. Повторяю квесчен: кто такая "проститутка"? Определение, если можно.

Некоторых хотелось бы, и даже не закапывая, хоть оно и грешно.

Удивительное дело ... А проститутки - это вообще кто, если не секрет?.. Можно формулировочку термина? Кстати, говорят, секс - штука приятная и полезная, ежели с удовольствием и по согласию. А вот у пиндосов в штате Вашингтон существует закон, по которому барышень нельзя лишать девственности. Интересно, их там всех Мариями зовут, или как иначе они размножаются?.. Искусственым осеменением, а вместо родов - только кесарево?.. Ведь нарушают же ж законы, падлы, стопудово!...

Ну почему ничего. Славить Путина - можно. Пока...

Когда я помогал Винтасамовару - это был мой личный выбор, я его почти никому не навязывал (хотя изрядно получил по шее от врача). Я категорически против того, чтобы меня заставляли быть типа добрым (а я отнюдь не добр) принудительно. В этом мире есть куда более достойные помощи люди, чем наркоманы в массе своей и разная шваль, и это без всякого имхо.

Глубоко верная мысль. Осталось понять, как удержать общество от того, чтобы оно ограничилось включением в перечень распущенных идиотов собственно распущенных идиотов, наркош, убивцев и иже с ними, и воздержалось от причисления к таковым граждан вполне мирных, но не принадлежащих к мировым религиям, не желающих славить Путина и т.д. У нас эта грань уже перейдена: по-моему, даже Лукашенко не догадался пока объявить словесную критику власти терроризмом.

Присоединился бы .

Не обязательно. Но с какого хрена я должен его лечить за свои налогоплательщиковы деньги?..

Просто я по возможности стараюсь так выражаться, чтобы даже при отсутствии слов "в моём понимании" было ясно, что это в моём понимании . Ну а Натт - девочка конкретная, тут, думается мне, не так всё белопушисто и трогательно, как может показаться .

Неверно. Цивилизация тоже есть брак, создающий отбросы. А по сути своевременное замечание, поскольку уже не раз говорилось: цивилизация себя целенаправленно гробит, ставя права наркош, хамяков, религиозных фанатиков и чикатил превыше прав обычных членов общества с традиционными умеренными ценностями и повадками.

Что естественно - то не безобразно, как говаривал один мой бывший приятель. Смирение паче гордости...

Вся проблема, как всегда, в терминологии. Наркоманы с никотиновой зависимостью больны, но отбросами общества пока не стали, поскольку никотин всё же легален, а никотиновая зависимость обычно не приводит к асоциальности. Наркоманы, допустим, с героиновой зависимостью - отбросы общества, и этому нет оправдания - при условии, что они приобрели её добровольно, а так бывает не всегда. Наркоманы с кокаиновой зависимостью - отбросы общества поголовно, поскольку приобрести её принудительно обычно нельзя. И так далее. Вопрос тут в другом. Общество (в большинстве т.н. "цивилизованных" социумов) уверенно катится к такой грани, за которой быть его отбросом, на мой взгляд, может стать чем-то вроде большого ордена во всю шею. Такое, кстати, в истории человечества уже бывало. И ещё: надо различать отбросы общества и отбросы вообще, как таковые. Куча свинячего дерьма почти безотносительно своей социальной роли есть куча свинячего дерьма - она не годится даже на компост. Рэпер Тимати по нашей извращённой социальной пирамиде стоит куда выше меня, и никак не отброс общества, хотя вполне этого заслуживает (но тут уж каково общество). Но в моём понимании это отброс, и этого не изменить безотносительно того, что общество об этом думает - точка зрения общества по этому поводу меня мало волнует.

Разумеется. Меня учили логике и я даже кое-что усвоил, поэтому к обобщениям стараюсь относиться с разумной осторожностью.

Фамилия у него не на ту букву начинается.

Угу. Интересно, сколько осталось до "Трудно быть богом", когда мы доживём до "Обитаемого острова" и успеем ли его пережить.

Довольно уродливый в новой конфигурации, имхо.

Кто ясно мыслит - ясно излагает. Кто хочет, чтоб его понимали правильно, вероятно, думает о восприятии своего потока сознания окружающими. Вот это - ППКС. Ужоснах, пардон. конечо...