KAA

Какой именно?..

Я в общем-то не удивился, потому что ждал этого ещё в Китае. Кругов за несколько до схода проснулся, посмотрел питы, сход, и лёг досыпать. Не знаю, чем кончится Бразилия: может и точно так же, но в обратную сторону, что было бы забавно. Проблема в том, что Мишка на все сто заслужил этот титул, но вот только Ферры его не заслужили...

Так сказать нельзя. Просто дело в том, что индуизм (точнее, брахманизм) в принципе не знает прозелитизма. В индуизм не принимают. Это вообще-то не религия даже, а многоплановая социальная система. Индуистом может быть только человек, рождённый в варне (или в межварновой либо вневарновой касте) в традиционном социуме, от рождения принадлежащий к одному из вероучительных направлений (шиваизму, вишнуизму, шактизму и так далее), имеющий трёх богов-покровителей: местности, рода, личного (грамадэвата, куладэвата, иштадэвата), если мужчина и принадлежит к одной из варн "дваждырождённых" (двиджа) - то в установленном возрасте прошедший обряд упанаяна и проходящий (реально или номинально) установленные стадии жизненного пути - четырёхчастного закона варна-ашрама-дхарма (ученик - брахмачарин, домохозяин - грихастха, отшельник - ванапрастха, странствующий аскет - саннъясин), и т.д. и т.п. и п. Или уж по крайней мере родиться на земле Бхарата в одном из традиционных обществ, как, например, один невежественный и ритуально нечистый охотник, который в соответствующую праздничную ночь совершил по неведению все главные шиваистские ритуалы и немедленно был вознесён на небеса. Индуистом нельзя стать потому, что индуисты не признают такой возможности. Если ты не родился индуистом, то значит, карма твоих предыдущих рождений не дала тебе такой возможности. Так что жди следующей жизни, братец... Те, кто, родившись и живя, предположим, в России заявляют о своём индуизме, занимаются ерундой. Это ложная вера и ложное спасение от страха смерти, ибо когда она к таким людям придёт - неожиданно может статься, что ситуация совсем не такова, как они думали. А если осознание этого придёт до того, как смерть наступит, то следует отметить, что ужас от подобного открытия - совсем не то чувство, которое хотелось бы испытать человеку...

Посольство Грузии в РФ начало срочную выдачу виз на выезд из России гражданам республики. Получить соответствующие документы можно в Москве, по адресу Покровка, 42. Об этом заявил генконсул посольства Зураб Патарадзе, сообщает радио "Эхо Москвы". Какие именно визы требуются гражданам Грузии для возвращения в Грузию, генконсул не уточнил. Лента.ру Плакалъ...

Я же не говорю, что уважаю российских "правозащитников". Цену им отлично знаю. Однако ситуация сама по себе ничуть не кажется лучше оттого, что правозащитники у нас фуфловые... Что до связывания рук... Погоди, ещё президентом России станет. Переименуют страну в Великий Вайнахский Халифат какой-нибудь, Суркова - премьером, и вперёд...

Ага ...

Почему-то мне кажется, что у одного молодого Героя России, на днях шумно отпраздновавшего юбилей, сейчас ещё один праздник. Вероятно, арест Лёвы Пономарёва (который на мой личный взгляд полный козёл и мне его не жалко, но событие знаковое) ясно дал понять всем заинтересованным лицам: с правозащитниками отныне можно делать что угодно и за это ничего не будет.

Это значит, что у тебя на дорогие фак-таблички денежек не хватает.

Жжош, Матиасчей-то. Разве кто-то этому удивился?..

Слушайте, интересно, Антонова кто-нибудь уймёт когда-нибудь, или как?.. Местный Сато, мля...

"Не только объяснить, что значит "герпетолог", но и произнести это слово по слогам"(с)...

Пока радости никакой. Дивный текст прочёл на официальном сайте команды (орфография сохранена)... 5.10.2006 г. был уволен Митерев Юрий по статье 40, п.7 ч.1 КЗоТ Украины за нарушение трудовой дисциплины, а конкретнее в появлении на рабочем месте в состоянии апсинентного синдрома (состояние опохмелья), что подразумевало грубое нарушение трудового законодательства, спортивного режима и, соответственно, контракта. Юрий отказался проследовать в наркодиспансер на освидетельствование, в следствии чего были вызваны сотрудники милиции и врач-нарколог (для освидетельствования), врач команды, свидетели. На основании документов по факту нарушения был оформлен приказ на отчисление.

Могу попытаться, если ты объяснишь мне так, чтоб я понял, что именно я должен тебе объяснить. Я не занимался толкованием индуизма, поэтому на вопрос в предложенной формулировке с ответом затрудняюсь.

Разница нашей позиции, Джера, заключается в том, что ты полагаешь, будто это не имеет значения для обсуждаемого вопроса, а я полагаю, что имеет. И моя точка зрения имеет ровно такое же право на существование.

Джерита, лично я вовсе не пытаюсь препятствовать тебе в охаивании Матиаса. У нас на форуме всяк вправе ругать всякого от последних лапок до админов включительно. Вот только для этого есть специально отведённое место. Открываешь в Клозете темку "Матиас и Питон - крысюки", и излагаешь соответствующий контент. Ноу проблем ...

А что было бы лучше - если бы наши утёрлись и дальше позволяли Саакашвили безнаказанно плевать нам в харю? И не надо говорить про "ни в чём не повинный народ", ради бога. Этого Саакашвили выбрал народ, и народ полностью разделяет ответственность за его действия.

Это так. А какой смысл спорить, если не уверен, что прав?.. Обсуждение - это обсуждение, а спор - это спор, и предполагает по определению, что спорящий в своей правоте убеждён. Брехня. Если я спорю - значит, полагаю, что собеседник неправ. Но это вовсе не значит, что я считаю его неучем. Не знать чего-либо не зазорно - плохо не хотеть узнать. А ежели я считаю кого-то тупорылым, то обычно просто не берусь с ним спорить, ибо бесполезно. Владею ли я сутью вопроса - может разобраться тот, кто владеет ею сам. Если кто-то меня не понял, то это ещё не означает, что я сморозил ерунду - это также вполне может означать, что собеседник недостаточно владеет материалом, чтобы осознать, что ему сказано. А вообще говоря, должен тебе заметить, что переход с содержательного обсуждения на наезд (как в данном случае имеет место с твоей стороны) может означать не обязательно праведный гнев на "очень нехорошего и плохого", но также и то, что спорящий не уверен в своей позиции и не имеет аргументов для её отстаивания.

Со мной неинтересно спорить по другой причине. Меня весьма непросто перспорить, поелику если я спорю, то обычно тогда, когда более-менее владею материалом ...

Полагаю, Джерита, что в данном случае речь идёт о разности восприятия. У вас с Матиасом разные понятия о гадости. Кошка любит есть мышек, а птица медоед вряд ли будет от них переться. Корова ест траву и полагает её вкусной, а у волка на эту тему другое мнение. Так что не ругайся, плизз ...

Если ты в моих ответах не видишь сути - то не факт, что моя сие проблема . Каков вопрос - таков ответ ...

Лицемер - вероятно, да. Однако по нынешним временам это грешок невинный, что-то вроде курения на балконе в кулачок, пока предки не видят... Насчёт лжеца - вот этого ты утверждать не можешь. Потому как правда тебе в данном случае неведома.

Это то, что в конкретный момент времени канонизировано в рамках писания (в некоторых - предания, в ещё более редких - только предания) соответствующей религии. Недаром, например, в исламе "безбожники" - "эйн кураним", "бескнижники". Это каждая церковь (или иная соответствующая институция, если религия нецерковна) решает для себя. Не знаю, я не Папа Римский. Он в соответствии с установлениями католического исповедания непогрешим (хотя с очень недавних пор), и ему виднее .

Легко, Джерита. Недостаточно считать себя принадлежащим некоему богу. Неплохо бы, чтобы и бог тоже так считал. А ежели человек полагает себя религиозным в определённой форме, но не отвечает установлениям, которые полагаются неотъемлемыми от её исповедания, то он совершает тем самым как минимум акт оскорбления божественной воли со всеми вытекающими последствиями.

Товарищу, возможно, будет приятнее, если я скажу, что имел в виду прежде всего ошибки орфографические (письменноречевые). Тут всё проще. Я думаю, мы тут категориальным определением понятия "грамматическая ошибка" заниматься не будем. Существует вообще более одного подхода к его определению, и это хорошая тема для специальной дискуссии. Лично я же употребил этот термин в обычном бытовом значении, хотя оно и неточное с научной точки зрения. Однако сути дела это не меняет - ошибок там и в самом деле было навалом, безотносительно их классификации на орфографические, пунктационные, стилистические, грамматические (морфологические и синтаксические), лексические, словообразовательные и пр. И нечего товарищу автору обижаться. Молодец, что проявил активность и чего-то написал. Однако совершенствовать написанное полезно, если решил донести его до окружающих, а особенно если оно отражает позицию публичного ресурса, доводимую до общего сведения. "Если пишешь письмо - пиши его так, чтобы его не стыдно было повесить на стену"(с).

Это точно. А то реношники того механика, который Алонсе колесо оторвал в Венгрии и гайку искал в Китае, выгнали. Это, оказывается, был один и тот же безвестный герой. Дозор ему присудит орден Шумахера первой степени за мужество, героизм и находчивость. Вот только неизвестно, кому орден сей вручать...