mishuk

.

...и положил он на учёбу большого дурака

где роги наклюваздил?

.

.

мля... теперь я понял почему порнуху люблю спасибо, друх.

.

да... хорошо, что про автофокус напомнил. Линзы с высоким числом диафрагмы плохо фокусируются в условиях малой освещённости. Скажем, упомянутая мною Сигма 18-200 отвратительно фокусируется при слабой освещённости ( комната с лампой ватт на 75 ). А у тебя она закрыта на длинном "конце". Причём диафрагма на 6.3 не означает, что это максимальное открытое значение на фокусном расстоянии 300мм или 200. Она может спокойно иметь такое значение уже на 135мм. Вот такие пироги. Ещё момент. Для того чтобы сфокусировать камеру надо подсветить место фокусировки. Кэнон и Пентакс используют встроенную вспышку, а вот Никон лампу - нет предвспышки, которая часто сбивает с толку. Кстати, система автофокуса на Никон лучше на мой взгляд и фокусируется он в темноте получше и побыстрее. Вообщем, могу тебе подитожить. Если будешь валять камеру в снегу или ещё где, то бери Пентакс. Ежели будешь аккуратен, то 30Д. Ежели вместо 30Д будешь брать 400Д или того же типа, то лучше взять Никон. Он будет иметь преимущество в скорости фокусировки при плохом свете, пентапризменный видоискатель (немаловажный факт для условий с плохим освещением ), лучшую систему замера и компенсации экспозиции, меньший вес граммов на 150 и настраиваемую светочувствительность с шагом 0.3 ступени. Скорость сьёмки у него 3 кадра в сек. Более чем достаточно. Да и Тамроны с Сигмами на него делают все объективы со встроенным мотором. Моё имхо таково - камеру DSLR типа, берут один раз. Только люди серъёзно начавшие увлекаться фотографией поменяют ею в дальнейшем на что-нить более новое. Все эти разговоры - возьми сначала дешёвую, а потом когда научишься снимать, получше - развод чистой воды.

Да... и тестов поменьше читай. Они пишутся не для нас. Приличный профессиональный фотограф снимет отличную фотографию на цифромыльницу. Просто для этого ему потребуется больше времени, а поскольку это его работа и время играет значительную состовляющую для зарабатывания денег, поэтому он и выбирает более дорогое оборудование. Кстати, современные фотографы делают очень много постобработки фотографий. Конкретно в твоём случае я бы выбрал Кэнон 30Д. Достаточно защищён, преимущество в скорости съёмки, чуть меньше шума при плохом освещении( что в лесу пригодится ), пентапризменный видоискатель, малая цена из-за выхода новой модели, ну и хорошие объективы с постоянной аппертурой. Только вот достать его трудно. С производства снят, но на аукционах встречаются по 700 баксов.

универсального объектива нет... для других целей потребуется другой объектив. Потом, телеобъективы большие и громоздкие. Потому придётся выбирать - или охота, или фотография. Нельзя сфотографировать компанию в условиях малого пространства. Недостатков куча. Путешествовать с ним, так вообще гемор. Они по полтора кг в среднем и размером не обижены. Из недорогих вполне приличный объектив Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO - 900$. Ставится на любой байонет. У Кэнон пыле-влагозащищённые объективы со стабилезацией: EF 300mm f/4 USM L IS - 1000$ EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - 1300$ и простой со стабилизацией EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS - 500$ Nikon AF-S 300mm f/4D IF-ED (защищён) - 1300$ AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR ( со стабилезацией ) - 500$ Pentax пыле-влаго SMC Pentax DA* 300мм f/4 ED [iF] SDM - хз SMC-FA* 300mm f/4.5 ED [iF] - хз простой SMC P-FA 100-300mm f/4.7-5.8 - 300$ Кроме того, у Никон и Пентакс есть походные линзы: Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ( со стабилизацией и пылезащитой ) - 700$ Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL [iF] - 500$ для Кэнон в этом случае пойдёт Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (со стабилизацией ) - 500$ Tamron 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro AF (со стабилезацией ) - 600$ Они охватывают достаточно широкие фокусные расстояния и весьма универсальны, но как теле я бы их использовать не стал. Коротковаты и качество изображения хромает. Однако, если ты не собираешся печатать постеры и формат фотографий не будет превышать А4, то они вполне пойдут, как постоянные объективы. Надо пробовать в магазине по зуму. Если пойдёт, то почему нет. Что касаемо камер, то тут выбор широк. Отличаются в основном качеством изображения на высоких значениях ISO ( от 800 ). Здесь преимущество у Кэнон. Я бы отметил для себя Кэнон 30Д, Никон Д80 и Пентакс К200Д. Касаемо Никон и Кэнон, то несмотря на то, что камеры выпущены 2 года назад, качество фотографий на них отменное. На 30-ке можно вполне на ISO3200 снимать. Но она и уровнем покруче. Вообщем, выбор камер не столь важен, как объективы. Посмотри, что больше подходит и покупай под них соответствующую камеру. Но покупать хороший светосильный телевик не имеет смысла, если ты не зарабатываешь на фотографии деньги.

... может встать вопрос с фокусным расстоянием. Лес - это не помещение. Может банально сильно увеличивать, а меньше не сделаешь. Менять же объективы в лесу - себе во вред. Имеет смысл купить такой объектив (желательно макро ) с тем условием, что снимать будешь с какого-то определённого расстояния.

ну через раз... какой попадётся. Это касается и Сигм, и Токин. Вообще, зеркалка на охоте - это вещь бессмысленная, которая занимает место. Другое дело, что ты занимаешся фотоохотой. На мой скромный взгляд тебе нет смысла заморачиваться на Canon. Походную универсальность он тебе не даст. Не столь влагозащищён, как Марк или Никон Д200 ( камера Никон c конца 2005 года). С другой стороны, самое слабое место у фотика - это крепление байонета ( место прилегания объектива к камере, да и сам объектив ). Потом, слишком большая. Да дофига пунктов. Но запариваться на то как они снимают я бы не стал. У всех примерно одинаковое качество ихображения. Рассматривать кропы ( полные кадры ) на высоких значениях ISO полная бессмыслица. Для качественной фотографии размером А2 нужно малое значение иначе серьёзная потеря в детализации на таком формате. А на А4 и меньше ты и разницы не заметишь. Так что гнаться бессмысленно, как и за мегапикселями. Потому как для простой фотки 3-х за глаза и уши. Имеет значение постобработка фотографии - есть ли у тебя на это время. Скажем, у Кэнона с цветом большая проблема если не делать постобработку. Камерный чпег по цвету, на мой скромный взгляд, лучше у Пентакса и Никона. По детальности, наверное у Кэнона. Однако новый Пентах К200Д очень хорош. Если уж хочешь получить супер резкость, то можно из дешёвого Никона убрать антиалиасинговый фильтр. Правда это 450 баксов стоит. Вообщем, пиши для чего она тебе. Чего-нить присоветую со своей колокольни, а кто-нить со своей. Сравнишь +- и купишь что надо. Выбор не так прост, но и не на столько сложен. Главное - сумма в которую хочешь уложиться.

тут наглядный пример.

nu ty ze ne kakadu...

sharikovoj ruchkoj

ty eschje ne spish!?... nu ty dajesh

eda

glavnoe, chtoby ne v polovyh

kljuchevoe slovo Wireless... ezeli est', to budem pisat' dalee.

gy ... chokolate

my o raznyh Panisah... zabud'

-Kak ja vygljzu? -Otlichno... -a tak? Krasivo? -ochen'... -a sidja? -nravitsja -podozdi... davaj ja podal'she otojdu... - tovarich serzant, nu otdajte prava. Mne ehat' nado...

иногда мне кажется, что я идиот... а иногда нет

ну а чего бы Панису не быть домашним

весьма забавно