Анна

Только ни у кого не было гарантии, что это случится, раньше, чем закончится карьера одного отдельно взятого гонщика. Так что не бояться не выиграть в заведомо слабой и небогатой команде и не бояться не выиграть с теоретически сильной (ну бюджет там и прошлые заслуги) - неизвестно на что требуется больше характра.

ОК - проиграл - или Шум выиграл - без разницы в масштабах истории. Да я и не против - я лишь уточняла , то что мне казалось интересным, или странным. Кстати я у Неуда тока одну систему знаю - "Определение девственности через джинсы"

Я просто не поняла из того твоего поста как ты сам то к системе относишся. Но исходя из того, как она несправедливо возвысила Шума - предположила и поинтересовалась у тебя насколько близко мое предположение оказалось к твоей оценке. А ты не ответил, разговор в сторону увел. При чем тут наш весь форум. Я надеялась, что ты хотя бы за себя скажешь

Сколько лет до 1996 года Феррари не видела титула как своих ушей?

Ну так я о том и говорю. Сходы , впереди, по вине техники. А в масштабах истории Сенна слил сезон Шуму. И ситема эта работает в масштабах истории - потому и она так далека от того, что было на самом деле. Эта попытка оценить одним махом (по единой системе) вещи совершенно несравнимые на меня производит такое же впечатление, как твоя любовь к обобщениям. Это все равно, что смешать первое и второе и компот в одной тарелке по принципу "все равно в итоге весь обед в одном месте оказыватся" Не знаю, как же это объяснить. Вобщем я за индивидульный подход и отказ от попыток сравнить несравнимое.

Это я чего -то пропустила. Я вообще то про ценность одного отдельно взятого титула говорила. А 10 подряд - это конечно вряд ли. Но при такой системе все 10 подряд будут таки равны 0, если что (ну теоретически- то так выходит )

- Вот досада то - То есть все таки - отстойная система?

Я говорю о том, что если человек имеет чемпионский титул это не означает автоматически, что с ним сложнее бороться, чем с тем, кто не имеет. Может машина у человека с титулом в какой то год оказаться сильно менее удачной, чем у человека без титула - ну и с кем из них будет сложнее бороться, при условии, конечно, что у второго есть таки какой никакой талант?

Ну раз ты меня записал в стаю - покажи мой наезд на систему в форме система фуфло и право на существование не имеет? Как же ты любишь обобщать. А обобщения и справедливость совсем не рядом.

Да я в принципе согласна. Теоритически - какие - никакие критерии для сравнения. Прочто мне чуднО было изначально (с чего у меня вопросы и началиись) что 2002 = 2003. Но еще больше я согласна с тем, что это неоценимые вещи, так как невозможно найти абсолютно объективный критерий. Я, например, могу сравнивать гонщиков исключительно, если они ездят в одной команде.

Если я в чем то уверена и у меня есть четкая логика, четкая позиция, и т д., то с каким угодно. ИМХО Энди, кстати, нормально отвечал вполне. И потом у нас форум. а не чат время на обдумывание ответов каждый определяет сам Ну слава богу - все таки мне поспокойней

А если будет жесточайшая конкуренция со стороны того же Монтика, Алонсо, примерно равные машины, а чемпиона в гонка ни одного нет (ну поуходили все) как тогда быть?

Прости, о справедливейший, конечно твои дружки - шумофобы могут и не обратить внимание, что ты их ненормальными назвал, но я лично тоже там над неудом прикалывалась и хотела бы теперь попросить тебя либо подтвердить мою ненормальность (справку какую иль чего), иначе ... ну не мне об этом говорить "самой справедливости"

Дальше можно было бы и не продолжать. А в целом в посте первое слово убрать и он перестанет быть негармоничным. Все ИМХА моя , не более. Кстати, Всевышний, не подскажешь – группа товарищей из скольки человек уже стаей считается? Я так поняла стая – это я, здвиг, и шумофил. Касательно меня, Всевышний, – прошу Вас покорнейше в балансе моих добрых дел и прегрешений учесть, что вопросы я свои задавала из суетного бабьего любопытства (каюсь, грешна, но только в любопытстве). А тяжкий грех «налетания» и в мыслях не держала (тем более прошу не шить мне групповуху – так как и в мыслях не было кого либо из стаи поддержать)

Ну мне лично это очень сложно представить. Да и не знаю я с кем из них в этом году было бы легче бороться. Вот взять двух нечемпионов - по логике труднее бороться было бы с более опытным. Но я так не думаю, когда представляю неопытного нечемпиона Кими и опытного нечемпиона Дэвида в этом (2003) сезоне. Хотя вот например Дэвид боролся за титул, но проиграл (когда он вице то стал)- можно ли сказать, что у него нет опыта чемпионской борьбы, или есть? Так что не знаю как их сравнить (Сенну и Кими). Я вот так думаю, что например в 1992 году с нечемпионом Шуми было труднее бороться, чем с чемпионом Сенной. Этот вывод я делаю из того сколько очков отобрали они у конкурентов в том сезоне.

Вот это мне интересно. Чем борьба чемпионская отличается от нечемпионской. Означает ли это, что борясь за титул, но проиграв его человек не получил опыта чемпионской борьбы. Тот же Шум выходит получил таковой опыт в 94, но не получил в 97? (я намеренно привела эти два сезона) И означает ли это, что в 2002 году он получил опыт чемпионской борьбы больше, чем в 1997?

Вам бы все прикалываться. Я ж серьезно. Я-то сама не пытаюсь оценивать. Просто кого-то люблю, а кто-то просто нравится. Но когда другие пытаются ввести некие критерии оценки мне это интересно. А вдруг и правда можно найти некую "формулу любви"? (Вон во флейме антимозг тоже её ищет и тоже нихх не понимает - за что любят ввп )

Ну ты тогда ещё посчитай Патрезе с Бергером - вот уж у кого опыта было, и не на самых плохих машинах, заметь. Всем, кто их обыграл, по полбалла на каждого за сезон. Нет - для меня все же путанная система. Вопрочем мозг женский он редко когда мужской понимает.

Но если цена двух титулов Шумахера равна 0, то почему мы его считаем за полноценного соперника в те годы когда чемпионом становился не он? С кем они боролись-то я никак не пойму - с чемпионом, у которого ценость титулов равна 0 , но при этом победив его они получают полноценный титул, который не равен 0 . Бред какой то получается.

То есть ценность одного из сезонов будет отрицательной (если она не равна и в среднем + 0). То есть в годы тотального преимущества одной машины ценность титула равна отрицательной величине. (например 98, 92 - из ближайшего прошлого)

То есть для тебя сезон 2002 и 2003 были одинаковыми? (Только не думай, что тут какой то подвох - просто мне одновременоо и чуднО, так как это ровно противоположно моему восприятию, видимо потому интересно)

То есть тебя не шокирует, что 2002 и 2003 год по уровню конкуренции одинаковыми оказались?

И в итоге у тебя 2003 г получился равным 2002. Пропорционально конкуренции Ну если ты так думаешь.... Но тут какая-то недоработочка, ИМХО. Да и сложно все, где учавствует человек, облечь в математическую формулу. Или даже невозможно. Вот и идет восприятие на уровне эмоций и дискуссия на том же уровне. А эмоции - это как на вкус и цвет... ну сами понимаете

Ждать когда на выборах станут голосовать люди, воспитанные на "путинской идеологии"? Вот Andy праильно написал "что касается ИДУЩИХ ВМЕСТЕ то это сборище молодняка, которые не видели всей советской стадной хуйни.... неототалитаристы... вообщем..." Ты только представь сколько лет кряду им ещё голосовать.

Ну и полет, блин, мысли. Ты хоть можешь себе эти акробатические этюды представить ?