Анна

2 madlopt Неужели ты не понял - я же тебе вчера все написала. Я не держу на тебя зла. Я прошу тебя только об одном - не пиши больше ответов на мои посты и вообще никак ко мне не обращайся, я все равно больше не стану тебе отвечать.

Первоначальное сообщение от Black Alex Хоть этот пост был и не мне, я все же позволю немножко мыслей со своей стороны, тем более, что поводом к этому топу явился так называемый конфликт между мной и ещё одним человеком. Ты, Алекс, знаешь, что я при всей своей прямолинейности человек весьма уважительно относящийся к чужому мнению, вне зависимости от степени его совпадения с моим. И опять же, несмотря на свою прямолинейность пальцев одной руки хватит и ещё останутся, чтобы посчитать все мои грубые посты в этом форуме, начиная ещё с тех времен, когда я была unreg. Хотя и не могу согласиться с делением методов на "наши-ваши". Совершенно согласна в данном пункте. Хотя мои принципы простираются ещё дальше в этом направлении. Одно дело, когда бы все свины поступали совершенно одинаково... В реале же мы объединены одной идеей, целью, но остаемся совершенно разными. Свиноклуб - это не набор штампованных товарисчей для борьбы с хомячкизмом Нас объединяет в первую очередь Свинство, а хомячка мы не приемлем так же, как и многие не-члены Клуба. И у каждого из нас свой собственный стиль. Ничего не знаю про ваш клуб, но с общечеловеческой точки зрения - совершенно правильное высказывание, но только с той оговоркой, что то же самое относится и к людям, не являющимся членами вашей организации. Мне кажется, что брать слова Мадлопта и упрекать ими Клуб, по крайней мере, нелогично. Было бы совсем нелогично, если бы некоторые члены вашего клуба так рьяно не встали на защиту человека, позволившего в мой адрес сначала ничем необоснованные обвинения, а затем, когда эти обвинения подтвердить было нечем, просто неприкрытое хамство. Встали на защиту с уверенностью людей, чувтвующих за собой поддержку. (за которые он к тому же извинился) Извинился - по форме. По сути же свои обвинения в мой адрес он оставил опять же без внимания. А суть в том, что сказав мне, что я наехала на Жака - он не смог этого подтвердить, так как этого не было. Раз не смог подтвердить - значит был не прав по сути своих обвинений, говоря проще оболгал меня, а мужества в этом сознаться нет. Вот таково мое простое и без философских изысков видение по данному простому инцинденту. И не стоило из этого такой топ устраивать. Так как все было решено еще на 2 (или 3 - не хочу перечитывать) странице.

Мир разделился. Это означает, что 3-я мировая война началась? Кто есть кто в иракском кризисе

Но в любом случае, пока она остаётся непознанной, она остается случайностью. Все вышенаписанное лишь мои размышления и не является информацией

Ну, тогда вопрос снимается.

А твоя понимай, почему один их твоих соратников по "охоте на хомячков" итерпретировал мои слова с последующим извращением их смысла?

На самом деле для меня совершенно не очевидно ни то что это случайность, ни то что Жак сделал это специально. На сегодня для меня вероятность как первого так и второго равны. 1- Могли быть действительно проблемы с радио и все получилось случайно 2 - В случае преднамеренного поступка. Жак ведь беседовал с боксами. Могло быть что - то типа: -"Я заезжаю" - "Ни в коем случае. Сейчас заезжает Кнопкин" - "Ничего не слышу, Заезжаю." Все вышенаписанное лишь мои размышления и не является информацией

Нет уж, лучше как в Австралии с валерьянкой, чем как в прошлом году. И потом опять же адреналин. А то если не будет выхода эмоций на работе могут жертвы случиться

Надюш, честно, я не совсем въехала. (Многие знают мой недостаток - излишнюю прямолинейность мышления и восприятия)

Я раньше тоже так думала - ну стебется парень - ради бога, даже прикалывало когда кто нибудь всерьез начинал на него наезжать. Но после того как он "выступил" на Питерском форуме он для меня опустился ниже плитуса. Я не уважаю людей, которые гадят на тех с кем сами же общаются.

Ну вот, а думала - щас все узнаю до конца сезони и можно будет гонки без валерьянки смотреть

Товарищ, заходи к нам почаще. Будешь в курсе всех дел, вплоть до здоровья троюродной бабушки того механика, который меняет правое переднее колесо у Минарди.

А что все остальные расклады уже известны? Неужели я опять что то пропустила

Да ни на какую сторону я не встану. Потому что ровно до твоего первого поста в этом топе относилась к тебе очень хорошо. Думаю, ты это знаешь. Иначе не стала бы тебе вчера отвечать в привате. Но что-то поменялось теперь. И тот мой пост (про мысли) был просто иронией, направленной больше на себя, чем на тебя. Просто будь последователен, уж коли ты меня послал по эротическому адресу, не надо в разговоре с другими меня больше упоминать. Ты послал, я ушла. Никаких проблем

Ой ну прям чудеса - опять он знает, что я имела ввиду. Мож ты тогда и посты за меня писать будешь.

Ну и какая разница? Здвиг, Тилл - да все на этом форуме знают, что я никогда не вру и пишу ровно то что думаю, так что если тебе нравится дофантазировать мои мысли - на здоровье. Только мне их приписывать не нужно. Раз уж не хватает у тебя мужества признать, что Жака я ни коим образом не унизила и даже не пыталась, то хоть не вали с больной головы на здоровую. Вторую часть твоего поста опускаю, поскольку она ниприемлемо груба в общении между цивилизованными людьми. А я "имею налость" себя к ним относить. По поводу моего Шумофилства - поинтересуйся, хоть у Черного Алекса - вы ж вроде бы друзья.

Ну наконец - то честное признание - без "масочки" Ну чтож"борец за правду" - сходи в топ про конфликт в Баре и посмотри кто там первый про Шума вспомнил. Молодец - так держать! Красиво, благородно и по -мужски, главное.

2 madlopt А вот это:"А по человечески можешь? Без шумофобства, выпендрежа и брызг шуманенавистничества? Чем же конкретно я так сильно оскорбила Жака, и исходя из чего следует, что это за то, что он обыграл Шума? Ты мысли мои может читаешь? Или только тебе (и прочей супершумофобской братии) позволено в грубейших выражениях оскорблять Шума. А нам простым смертным и пикнуть не смей? Или ты знаешь Шума лучше, чем все здесь (спокойно беседующие до твоего появления в этом топе) знают о случае с Жаком и Дженсоном? Раз уж ты решил, что тебе позволено судить о Шумахере, то не фиг другим рот затыкать, когда они рассуждают о других пилотах. " Ну а это ты теперь к чему добавил? Это было вообще ответом на твой пост, где ты на меня наехал по поводу неправедливости в отношении Жака в отместку за победу Шума. (Бред какой-то) Почему собственно я тебя в приведенном тобой посте и спрашиваю - где конкретно мой наезд на Жака. Вопрос увы, до сих пор остается без ответа. Видимо это так и будет

Ты так и не ответил на мой вопрос. Ну да видимо уже и не дождусь. Первоначальное сообщение от madlopt Так уж и быть отвечу, но это будет последний мой пост в этом топе. От тебя объяснений я похоже не увижу. Действительно не дождусь "Неужели так много ограниченных людей его окружает? А если попробовать к ним присмотреться повнимательнее. Презирать других лишь за то, что в чем то они хуже тебя - ИМХО - не есть признак большого ума. Почти любой человек (за очень редким исключением) окажется в чем-то намного умнее (лучше) тебя. Нужно просто поближе приглядеться. И вполне почти наверняка откроешь нечто удивительное. ..." И что это доказывает? Ты читал пост в ответ на который это было написано? Выше я уже объясняла, что была удивлена словам Bizarre относительно того, что Жаку приходится общаться с ограниченными людьми. "...Но мне кажется есть небольшая разница между шуткой которая позволительна в отношении друга и которая позволительна в отношении просто коллеги" А здесь что возмутительного или неправильного. Что то я не поняла к чему ты это привел А вот это провокация или как? "Тем что на него ещё в этом посте говна никто не пролил? Наверстать торопишься?" А здесь что неправда? До этого речь шла только о Жаке и Дженсоне. А ты ни с того ни с сего приплел в этот топ Шума. К чему? Написано, конечно грубовато, но зато в твоем стиле, ты не так давно на эту тему высказывался.А если мне хочется выразить своё мнение, пусть и с матюгами так точнее будет, то я это делаю, не в моих правилась лизать зад, когда тебя пинают. Это прерогатива оппозиции.

В чем я тебя обвинила? Чтобы понять кто первый, прочитай пост от Иришки сюжет № 2. Первый обвинениями в данном топе занялся как раз ты. То что это не шумофобство - это твоя ИМХа. А моя - самое натуральное шумофобство. Думаю что ни твоя ни моя ИМХА ни лучше и ни хуже ИМХИ другого и не может быть истиной в последней инстанции. Ты так и не ответил в чем в данном топе я обвинила Жака, а также выдала свю ИМХу за информацию.

Угу. И без скафандра.

Еще раз? Где и в чем конкретно и безапеляционно я обвинила Жака? Все же я первая задала тебе вопрос. А без шумофобства ты не смог ответить хотя бы здесь: Вильнёв никогда бы не поступил так, как Шумахер, а шумофилы обрадывались, что появился повод обвинить гонщика, который выиграл у Шума титул в тех грехах, которыми славился Шум.

Еще раз - где и в чем конкретно я обвинила Жака? Что значит я люблю утверждать? Если я привожу чьи то слова, то пишу ,чьи это слова (см мой первй пост в этом топике) Все остальное - это мое мнение. А у других это разве не так? Да, я редко пишу ИМХО, зато я часто пишу "мне кажется" или "я думаю", потому что предпочитаю общаться на русском языке. Я редко привожу какую либо информацию - и все понимают (надеюсь) что по большей части мы здесь делимся своимимыслями. Лично я посты людей воспринимаю именно так. Неужели так трудно отличить , когда человек дает информацию, от того, когда он высказывает свою мысль? По поводу правды - у каждого она своя - так что здесь никто злиться не может. Почему ты должен быть корректен со мной (с Шумофилкой)? Потому что я корректна по отношению к мнению других и ко всем пилотам. Если возьмешься доказывать обратное - пожалуйста запасись примерами, где и с кем я хамила, грубила и не извинилась? Да, чуть не забыла С кофе, ванной и моим спокойствием, на мой всзгляд ты погорячился, мы все же не настолько в близких отношениях, чтоб давать друг другу такие советы. Все вышенаписанное не является информацией, это лишь мои мысли по данному поводу.

Ой Мих, потерпи - сейчас будет, не в этом топе так в другом. Мы ж без этого дня просуществовать не можем.

Ириш, да я и не кричу. Ты почитай мои совершенно невинные посты - ссылка на мнение Дженсона и некоторое удивление постом Bizarre, точнее словами, что Жаку приходится общаться с весьма ограниченными людьми. И из этого - такие далекоидущие выводы madlopt- а. И Шума неизвестно к чему приплел. Неужели у нас ни один топ без упоминания о Шуме не может существовать. Бред какой- то.