Aliaksandr

Да не дурак, - вспыльчивый очень - это да, да и судя по всему опыта у него борьбы плотной совсем нет, хотя это конечно же очень спорно.

Ну да - Монтойя же всех и всегда замечает и пропускает обязательно всех и сразу (кстати, Шумахера, как круговой, он пропустил очень корректно - тут уж, что есть, то есть)

Хочешь ссылок сходи в тот топ - почитай свои высказывания, ну и на sport-express.ru тоже сходи - там ты тоже не подливал масла в огонь?

Полный прикол - по-другому назвать сложно (чтобы не обидеть конечно).

Ну не нужно ёрничать, фраза эта звучала после венгрии относительно всего чемпионата, а не только относительно гонки в Венгрии.

Фраза действительно замечательная и главное к месту - проиграли ведь уже , а вот по поводу резины - это было смешно слушать - ведь тогда никто ничего не проиграл, почему же так просили феррари и бриджстоун проиграть достойно?

По-моему тут провокаций гораздо меньше чем в случае с Линде, а ты как известно очень старался в том случае и огонёк разжигал как мог, так что уж терпи

ИМХО - зря ты так, если и была подлая задумка, то явно не для того, чтобы выбить Монтойю, - может придержать разве, что, но ведь ни в бэнкинге, ни на прямой такого бы не случилось, а Монтойя полез сам - и вина в этом только его, я думаю, что он это признаёт и вряд ли будет сопротивляться этому

Ну да, а в начале на Бридж нужно было, я вообще поражаюсь тому факту какой скандал из-за этого развели Хотя отрицать не сможет никто - скандал по поводу резины начал Мишлен, ну а бридж с феррари лишь продолжили его, и даже поледнее слово оказалось не за ними, а всё за тем же Дюпаскье

Вот-вот, - я примерно то же сказал Oldman несколько ранее, но всё прдолжается как и прежде. Хотя старичок он и есть старичок.

Да всё о том же - кто лучше, но понтов было бы меньше, ну да ладно - это всё-таки совсем уж фантазия

Почему? Ругни бы было не меньше Просто она может быть была бы более весёлой - подкалывали бы друг друга Хотя я может и неправ конечно.

Да статья то обычная, просто Oldman предлагает тем кто сам не видел этих событий ознакомиться с ними, и при этом пытается как всегда поучать. Говорит мол это средневзвешанное мнение А так статья - обычная статья Линде, - кому нравится, прошу на sport-express.ru Но ИМХО - выкладывать столь однобокую статью как способ познакомиться с событиями - несколько странно. А потом тов. Oldman ещё и сомневается всё ли у меня в порядке Неужели так сложно понять, что уж если пытаешься просветить тёмный народ о тех или иных событиях, нужно предлагать именно грамотный обзор, ну или в крайнем случае аналитические статьи трёх-четырёх авторов, менее агрессивно настроенных против кого-либо. Так, что спор о качествах Линде по-моему - лишний, а вот некрасивое поведение некоторых форумчан, опять дало повод для драки (пусть и небольшой, но всё же). Вообще, я занудливо повторяю просьбу - лучше бы было меньше фобов, а было бы больше филов (причём неважно кого ), - ИМХО было бы интереснее общаться на форуме

Ну может и не всё в порядке..... А по существу, - всё просто - откопать очередной бред ОЛ (именно бред), и затем на форуме, так, с некоторой издёвкой в тоне вывесить его на обсуждение, чтобы услышать заведомо известные ответы. А теперь самодовольно потирать руки, мол какие же вы шумофилы предсказуемые, по-моему(только по-моему) - стыдно "болельщику со стажем" такое делать.... Простите за столь бурное высказывание.

Да ладно - признавайте (ну по крайней мере меня). Всего вам так сказать хорошего на почве боления "против".

Да нет Обозреватель призван грамотно осветить то или иное событие, то есть именно грамотно, это значит попытаться просто представить информацию для последующего анализа (кто будет анализировать - вопрос второй). А я не был против этой статьи, я против того как её пытался преподать Oldman, я вообще никогда не против личных мнений, но то что это мнение выдаётся за постулат, - это некрасиво, опять же ИМХО. Ну а насчёт неприменимости к этой статье той или иной оценки - оставьте пожалуйста мне право решать, что применять, а что -нет

Ну ведь, я определился, и обозревателем и аналитиком, я через запятую ведь перечислил, а вы опять учить - вы злой Обозревателем она не может быть так же как и аналитиком, так как факты передать не пропустив через них нить своих высказываний она не может, ну а как аналитик она.... То есть по-моему она может писать статьи только для личного и вашего удовлетворения, и учиться молодёжи на них, наверное, не следует, хотя - пусть каждый для себя решает сам

И что до сих пор считаете, что Линде может выступать как обозреватель Формулы 1, то есть она может достаточно взвешанно проанализировать события в этом виде спорта? Я читаю всего три года - мне как-то эта леди совсем не кажется способной к анализу, наверное, я действительно ещё совсем зелен. Ну а если вы не видите хамоватости названия топа, то увы - не мне предъявлять вам СТАРИКУ претензии. Хотя я всегда не понимал, почему люди часто болеют не за кого-то а именно против кого-то, наверное, потому, что сам всегда болел "за". (сначала за МШ и Хаккинена - теперь за МШ).

Вот, а можно мне как молодому (а ведь для них вы открыли этот топ, хотя и с несколько хамским названием), поинтересоваться, вы вообще давно читаете статьи этой самой Линде?

Мда... И после этого с серьёзным видом размышлять, о тех или иных событиях в спорте - стыдно по-моему должно быть. Я являюсь давним читателем этой "одной из самых крупнейших в мире" газеты, и у меня, например, нет таких иллюзий, о репутации этого издания, сколько в нём было дезинформации - не счесть, а вот о разделе "Формула 1" без улыбки не вспомнишь вообще - ну одним словом - Линде. Да и вообще, несколько странные измышлизмы, о потере читателей и т.д., проще нужно быть - Линде НИКОГДА не могла высказать объективное мнение о Формуле 1 - ну тяжело ей это сделать, и опираться на это мнение - весьма странно, а тем более делать при этом такую серьёзную мину

Не нужно так её защищать, - достаточно почитать её сообщения на sport-express.ru о Формуле 1 и всё станет ясно, женщина действительно помешанная шумофобка Хотя - Бог ей (и Oldman) судья.

Ну да, - непредвзятое как комментарии на sport-express.ru

Конечно же договорились Но по поводу пометки: тяжело сказать кто играет по чьим правилам - ну да ладно - это уж совсем не по теме

Да нет, вряд ли я их подтвердил - ты говорил о том, что "шумофилы" как бы "мстят" людям говорившим о слабости Шумахера как борца, сами понимая (в глубине души ), что это так, я ж хотел бы предложить вариант, что мстят именно потому, что понимают обратное, - то есть видят в нём именно борца. А вообще конечно даже борцу будет сложно выиграть два следующих этапа - у Williams болид всё же лучше по ощущения мне так кажется. Хотя феррари и Шумахер умеют собираться в ответственные моменты, - может что и получится

Я понял что ты не злорадствовал и не "мстил" никому, просто хотел попросить Ant (на большее чем просить я понятно не могу рассчитывать - всё-таки это форум, где все могут высказать свои мнения), чтобы он не кидался уж такими терминами по отношению к "шумофилам"