Мурлыка

Таки я не поняла, почему например я должна "не придираться и не мешать" переводу отклонения в разряд нормы?

Нуууу... зачем же добавлять всё новые причины для вымирания? И главное почему остальные люди, не подверженные данной легкой мутации, должны начать радостно приветствовать возможное усиление её воспроизводства?

Потому, что природой для размножения и развития жизни у данного биологического вида предусмотрены особи двух видов, призванные природой соединяться для производства и воспитания потомства. С соответствующей психикой, предрасположенной к пардон половым контактам с противоположным полом. Устойчивые другие предпочтения - либо сбой генетический/биологический, либо сбой в функционировании психики. В природе у некоторых видов такие особи тоже бывают, НО - они не оставляют потомства (и не занимаются воспитанием чужого), не занимают лидирующего положения в стае, поэтому для общего генотипа вида их единичное появление проходит бесследно. Как только люди начинают вместо пардон отбраковки нелетальной, но совершенно ненужной виду мутации усиливать её воспроизводство - мутация грозит стать летальной для человечества как вида(

Вооот, и я о том же самом. Только это таки и есть отклонение, и совершенно незачем переводить отклонение в разряд нормы, для нормы, и для общества в целом, это сильно не полезно(

Ир, дети не идиоты, но чаще всего дети бессознательно копируют свою семью. Бывают решения "наоборот", "чтобы было по-другому", но процент гораздо ниже. Больше того, во всяком случае считается что девочки бессознательно стремятся найти мужчину похожего на папу, а мальчики - женщину, похожую на маму. Поэтому риск, что дети в однополой семье скопируют отношения в свою жизнь - огромен( Гомосексуалисты вырастают и в обычных разнополых семьях, но это исключение из правил, гораздо чаще усваивают обычную, традиционную ориентацию. Больше того... семья, как официальный институт общества - призвана отражать то, что общество считает правильным и достойным подражания. Поэтому и разрешение гомосексуалистам вступать в официальный брак, и тем паче разрешение воспитывать в таком браке детей... мммм.. как бы это помягче.. прямой путь в никуда( Поэтому, при том, что я в принципе ничего не имею против гомосексуалистов касаемо их предпочтений с кем спать и с кем жить (с уточнением - ровно до того момента пока они не выходят на марши, потому как нефиг интимное дело превращать в политическое), так вот при том что я признаЮ их право выбирать с кем спать - лично я категорически против и разрешения вступать в официальный брак, и тем более разрешения усыновлять и воспитывать детей. Это их личный выбор, он может признаваться по факту, как имеющий место быть в каком-то проценте случаев, но он НЕ ДОЛЖЕН признаваться нормой, и тем более не должен приветствоваться. И я действительно не понимаю, зачем нужно было французским политикам принимать настолько спорный и даже в их стране плохо воспринимаемый закон... Чтобы жить вместе и любить друга, штамп в паспорте совершенно не нужен; чтобы наследовать кому-то штамп тоже не нужен, завещания вроде никто не отменял; живите себе как это у нас называется "гражданским браком" сколько влезет, всем спокойнее будет

А по конкретике - это уже другие вопросы) Если мы примем что обаяние есть в некотором роде количественный математический показатель, ну скажем процент тех, кому некий человек (без личного глубокого знакомства) нравится, к тем кому не нравится (вообще либо в какой-то выборке); и вспомним что люди всё ж таки разные существа - из этого следует что невозможно нравиться всем и невозможно чтобы все люди сочли кого-либо обаятельным То бишь то, что тебе Чавес видится не обаятельным, а мне обаятельным -совершенно нормальное явление, оно так и должно быть)

Может ты что-то другое имеешь в виду? я всегда считала что, грубо говоря, характеристика обаяния кого-то - это количество людей, которым этот кто-то нравится сразу и/или без личного знакомства (а н-р когда мы их видим через телеящик). Мы не знакомы лично со всеми большими артистами, но это не мешает признавать что у них бездна обаяния, разве нет?

гм... имхо - странный вопрос... обаяние как раз можно оценить не общаясь с человеком, по первому впечатлению, по фото-видео и т.д. Собственно говоря обаяние и есть первое впечатление либо впечатление от незнакомого/малознакомого человека, разве нет?

Стоканчег, ау) я уточнила что не делю обаяние на мужское и женское, т.к. в моем понимании обаяние есть характеристика личности, а не пола оной личности. А ты явно про что-то другое спрашиваешь

Их так называемую "службу безопасности и финансового мониторинга" следует передать модераторскому корпусу подросткового форума. Уровень неудовлетворенных подростков, тешащих самолюбие, там будет уместнее, чем во вроде бы солидной конторе Долго рассказывать, Питон.. если коротко - они гибрид идиотов и распоясавшихся хамов

Я определяю обаяние как часть личности, в целом и в общем виде, независимо от знакомства с оной личностью и его/её половой принадлежности.

Яндекс, к слову, сильно нуждается в хорошей встряске, их отношение к пользователям ни в какие ворота не лезет, я такое в последний раз (до Яндекса) видела в конце 90х на базаре в Саратове от продавщицы селедки, и уж никак не расчитывала обнаружить такое скотство от крупной серьезной компании

хм... я тут задумалась о мужском и женском обаянии и поняла что не делю это самое обаяние по половому признаку, имхо это часть личности, нечто, относящееся к человеку, а не к его роду.. Фиг его знает, может я не дама? Но с моей точки зрения Чавес был просто восхитительный дядька, обаятельный до умопомрачения.. а этот Каприлес - имхо разве что с точки зрения классической привлекательности м.б. симпатичным, ну там - более правильные черты лица, стройная фигура и прочая подобная фигня.. а в целом... гм... на меня лично производит впечатление пардон обыкновенного козла что-то наподобие н-р нашего Прохорова и ещё эшелона нашенских аналогичных т.н. политиков и прочих представителей этого вида фауны

Неее, батька - это Лукашенко, а венесуэльские не батьки ни разу. Чавес был реально классный и удивительный чел, такие редко водятся( Мадуро имхо ооочень сильно до него не дотягивает и лично я не уверена что удержит страну. Но на внешность симпатичный, в смысле - вызывает доверие, хочется верить что он не злой и не сделает своей стране слишком плохо. Ну и глаза у него явно человечнее чем у оппонента

скажешь нет? Лукашенко и нашим и Европе сколько лет сказки рассказывает? Думаешь хоть кто-то из его визави не догадывается о том что это сказки? как бы не так... а всё равно слушают и даже иногда изображают что верят. И чем не Патрикеевна?

??? это Лукашенко-то непредсказуемый? дануна) я тебе сходу могу толпу фамилий написать реально непредсказуемых... ну то есть 100%но предсказуемых в смысле что из их действий получится абсолютный песец, но совершенно непредсказуемых в смысле вариантов как именно они того песца вызовут, потому как невозможно предсказать какая именно мысль придет в их верхний отросток спинного мозга

таки да, типическая лисичка) не та которая полярная))) а примерно та, которая из сказки про волка и лису - хитрая, но что ли простодушно (ну или предсказуемо) хитрая)

а Лукашенко ассоциируется то ли с Иванушкой-дурачком то ли с Емелей из народных сказок))) Лично мне нравится своей относительной предсказуемостью и... не знаю как сказать... народностью характера, что ли.. эдакая лисичка-сестричка

Почему ужас? Просто не люблю мужчин аки Каприлес, инстинктивно не доверяю - такому кинуть как 2 пальца ..

не соглашусь с Иришей, у Бельмондо глаза добрые и хорошие, а у этого Каприлеса жесткие аки сигнал "осторожно, опасность" и почему-то вызывают ассоциацию с маньяком ну или с просто киллером, южного происхождения.. ему бы в кино итальянского мафиози играть отлично подошло, на гриме сэкономили бы а Чавес с моей точки зрения был совершенно очаровательный такой большой, надежный, немножко забавный и в целом весь из себя замечательный Мадуро по-моему довольно милый и симпатичный дядька, но имхо мягковат для президента, во всяком случае внешне..

Похоже с мягкими шинами Ферры так и не смогли разобраться.. м.б. поэтому Ал так радуется очень хорошему кругу, а на Маську вообще не рискнули ставить на начало гонки, решили отложить этот неприятный момент на более пустую машину. Фрай в пятницу оказывается чистую правду сказал, "небольшие проблемы" с медиумом переводятся на русский как - на харде мы не медленнее, а один из бойцов так просто быстрее, как это ни удивительно

ух.. 12 пилотов в одной секунде, 6 команд! Это конечно практика, на квале будет меньше, но - кошкин ёж, какая плотность

Да ладно, это ж Латынина) как обычно писает кипятком на всё, что шевелится не так, как лично она считает правильным. Ну нравятся ей мужчины, любящие делать другим нехорошо, фиг её знает, мож мазохистка.. подложить бы её под мужика с садисткими замашками, глядишь и похорошеет бабе и может быть мы наконец лишимся сомнительного счастья читать её бред

Что бы это значило, когда количество "везения" давно перешло все разумные рамки и продолжает нарастать? В феврале сдохли одновременно компьютер и холодильник, залезла в кредиты, купила. В феврале же мама отправила из Германии письмом доверенность... сегодня 19 апреля... письмо сначала совсем потерялось, потом наполовину нашлось, теперь уже три недели шляется по пересылкам, 8 апреля ушло с одной, куда - науке не известно, теперь опять нигде нет. В апреле дернул меня черт нажать на кнопочку выпустить яндекс-карту... оплатила с ЯКа, думала всё нормально, как бы не так. Сначала почему-то вернулся платеж, потом пришло сообщение что карта вытущена, потом - что карта ждет меня на почте... на почте её не было... я решила что это м.б. как-то связано с идентификацией, поехала в Яндекс, написала заявление на идентификацию. Пришло письмо что всё мол хорошо, нажмите на ссылочку подтвердить... ага, всё отлично, только ссылочки нигде нет. Потом пришло смс что моя карта закрыта, в этот же день она таки нашлась на почте. И тут я совершила глобальную ошибку - написала в техподдержку яндекс-деньги........... после чего, видимо в порядке помощи (как они это понимают) они а)заблокировали счет, и б) сегодня прислали письмо о том, что они желают его закрыть. А мне этот счет нужен, я без понятия в скольких местах он светится на пожертвования для звериков... И это всё кроме разнообразных проблем с хвостатыми: один диабетом заболел; одна коша на ровном месте сильнейшую аллергию на что-то выдала (ну или гормональный сбой, фиг её разберешь); одному коте воспаление надкостницы полгода вылечить не можем, ушло в хронь и вылезает периодически; плюс одна кошь-сволочь; плюс одна кошь с бооольшими проблемами с головой, плюс полторы психические коши, плюс собашка считающая себя кошкой, ну и так, по мелочи - вагончик циситников и печеночников.. Уже просто интересно, что призвано обозначить такое массированное наступление уникального везения?

Почему ж любой, достаточно если будет доказана вина оштрафовать, на сумму превышающую доказанный ущерб. Лично мне очень хочется надеяться что наша власть не безнадежна и хоть когда-нибудь соизволит включить голову и немножко ей подумать..