Мурлыка

Дык у нас на форуме вроде в основном россияне, а не жители Германии, Франции и др.стран Европы, ты ж нам пишешь, естественно мы с нашими реалиями и сравниваем) Это хорошо что тебя они интересуют, это понятно.. вот только.. не хочется тебя огорчать, но шансов дорасти до этого уровня при жизни хотя бы твоих детей у Беларуси очень и очень мало, причем независимо от того кто именно будет у власти(

Более чем правильное замечание. Анти, чтобы тебе было понятнее почему слово "средние" встречается невеселой усмешкой и почему я некоторые твои новости воспринимаю с таким сарказмом, привожу три цитаты из одной статьи, насчет "средней" (температуры по госпиталю) очень рекомендую подумать над второй и третьей: "Сегодня в России за чертой бедности живёт 30-40% населения, которое едва сводит концы с концами (Экономика и жизнь, 18 августа 2012 года). Снижение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума с 29% в 2000 г. до 13,1% в 2010 г., не снимает остроту проблемы. Примерно у трети работников зарплата менее 1,5 прожиточного минимума (за первый квартал 2011 года 6473 руб. – в среднем по России, 6986 руб. – для трудоспособного населения, 5122 руб. – для пенсионеров и 6265 руб. – для детей), а у каждого пятого — ниже прожиточного минимума (Ведомости, 17 августа 2011 года). При этом с 1 июня 2011 года МРОТ равен 4611 руб. Словом, термин «работающие бедные» всё более точно отражает социально-экономическое положение большинства трудящихся." "По официальным данным, в апреле 2011 года среднемесячная заработная плата в России составила 22,6 тыс. руб., в том числе в нефтегазовом секторе – 46-48 тыс. руб." "В крупнейших нефтяных компаниях уровень зарплат многократно превышает среднюю зарплату по России. Так, в Роснефти в первом квартале этого года каждый сотрудник ежемесячно получал в среднем 141 тыс. руб., средний работник ЛУКОЙЛа - 161 тыс. руб., Газпромнефти - 534 тыс. руб. (Экономика и жизнь, 2 августа 2011 года)." Источник здесь Что подразумевает термин "прожиточный минимум" в нашей стране тебе нужно рассказывать или сам примерно догадываешься?

ой, напугал причем по всем причинам оптом, и потому что хрен они "нам" шариат установят, и потому что лично я не в курсе чем шариат принципиально хуже имеющигося ворья, и потому что как раз конкретный обсуждаемый человек судя по титулу привык очень много работать, а не дурью маяться, тогда как желающие чего-нибудь "устанавливать" наоборот, работать в принципе не способны. Стоканчег, ну чесслово, я не юная подружка гопника и вроде не совсем олигофрен, что ж ты меня пугаешь детскими страшилками в стиле " в черной-черной комнате"

Килограмм мяса у нас стоит 250-300 рублей. Доллар около 29 рублей. Можешь пересчитать сколько стоит мясо в долларах, мне лениво и убегать пора. ЗЫ: если потрудиться, можно найти место и время и купить свинину за 200 рублей. А после оплаты квартиры-жкх-телефона-электричества от пенсии у многих остается как раз тыщи три российских рублей. У кого-то больше, а у кого-то и их не остается

Жалко становится белорусских пенсионеров, они так бедно живут что вынуждены занимать очередь чтобы купить 10 кило мяса. Вместо пяти без очереди но на рынке. Полагаю особенно им посочувствуют пенсионеры российские, у которых на жизнь на месяц остается примерно столько, сколько стоят 10 кило мяса. Или пять. В магазине, потому что на рынке можно взять дешевых костей с остатками мяса на них. И ни в чем себе не отказывать. Анти, не расстраивайся, у вас когда-нибудь всё-таки будет демократия! Вот только дешевого мяса при ней не будет совсем, ни на рынках, ни в магазинах, нигде.

В целом всё понятно, невинного белопушистого и очень умненького русского мальчика (уже успевшего поучаствовать в умышленном грабеже и любящего погулять, интересно на какие шиши, по ночным клубам, попьянствовать там и поснимать девочек путём катания игрушечной машинки) зверски убил (вполне законопослушый парень, спортсмен высочайшего уровня). Ну просто зверь, кто ж пьяного толкает, пьяного русского гопника надо обнять, довезти до нумеров и подарить собственную девушку для секса А ежели толкнуть, то пьяный может приложиться черепушкой об асфальт и вдруг может выясниться что внутри черепушки у него таки был мозг, как физическая субстанция. И все кинутся жалеть несчастного зверски убиенного. Интересно, вполне умышленно чуть не придушенные курьеры в первых рядах жалельщиков или таки в последних? А основная вина спортсмена в том что он уродился не русским. Весело живём, господа.. что-то меня знобит от такого веселья

о русской, к сожалению(

ну не правда, зачем ты так говоришь разговоры о русской душе не про дурость с агрессивностью, а про готовность помочь другому, желание даже в ущерб себе помочь близкому или если просто тронуло глубоко, отходчивость, в общем доброту. это НЕ малоумие, таких людей и такие проявления иногда считают чудаками-чудачествами, иногда могут и дурачками назвать, но это "глупость" совсем другого рода и смысла.

да понимаешь, обидно мне. Ходить на прогулку с машинкой лет в шесть нормально, в двадцать гм... немножко поздновато. Самую малость Когда некоего нетрезвого полудурка, по сути пострадавшего по своей собственной вине, защищают чуть не с пеной у рта только потому что полудурок был русским, - мне обидно, за себя в частности. Потому что это выглядит как утверждение что русский чуть ли не обязан быть полудурком, во всяком случае для русского быть полудурком совершенно нормальное состояние, а все остальные национальности должны русских за дурь видимо любить и уважать. А вот напишу я сейчас что от таких разговоров я себя оскорбленной чувствую - не поймут

если это описание типа нормального поведения типа нормального русского парня - только мне одной страшно?

Что-то мне это напоминает.. когда в обществе накапливается напряжение и не получается дотянуться до истинных виновников, в нашей любимой стране почему-то всегда находятся виноватые поближе, до которых достать можно. Они могут быть кавказцами, евреями, таджиками - национальность не суть важна, важен принцип. Бей ("чужих") спасай Россию. Столетия проходят, рождаются и умирают государства, а старый принцип каждый раз когда он полезен власти легко достается из нафталина и вот он во всей красе, каждый раз блестит как новенький. Если мы столетиями ходим по кругу - мы не разумные люди, а карусельные лошадки, и нефиг ожидать другого к себе отношения. я могу понять когда на это ведутся калечные на голову, но вестись имея мозг??

Невозможно определить, не хватает вводных. Смотря сколько парнишка под два метра ростом выпил, смотря как он держался на ногах в трезвом и тем более в не вполне трезвом виде. Бывают "дубы-колдуны" которых трудно уронить даже когда они в дупелину, а бывают неустойчивые, которых уронить и ребенок сможет, тем более если такой в подпитии и не ожидает удара

По выделенному - подготовка мозга к нокауту весьма любопытно звучит. Методикой поделишься?) И что-то я запамятовала определение тяжких телесных, каким боком к ним нокаут?

Как отсутствие внешних повреждений, указывающих на возможность наступления тяжких последствий, сочетается с умыслом нанести тяжкие телесные? Напоминаю - это был один удар в челюсть. С намерением убить спортсмен такого класса одним ударом позвоночник в шейном отделе сломать может, а тут по сути причина смерти только в неудачном падении, которое заранее просчитать ни спортсмен ни компьютер не смогут

Они в любом случае уже не могут НЕ оказаться, они уже прохлопали. Строго говоря, это самое прохлопывание дополнительно свидетельствует в пользу обвиняемого, т.к. вероятно врачи не предполагали наступление тяжких последствий не с закрытыим глазами, а исходя из осмотра потерпевшего, это значит что при визуальном осмотре нельзя было предположить наличие тяжелой травмы, а это в свою очередь показывает что случившееся гораздо ближе к несчастному случаю чем к умыслу.

Удар был нанесен намеренно, но не имел целью нанесение тяжких телесных повреждений, тем более не имел целью причинение смерти. Обратное нужно доказывать, на основании недоказуемых предположений осудить нельзя. Ессно если мы о законе говорим ЗЫ: Стакан, если ты отвесишь кому-то оплеуху, а этот кто-то из-за неустойчивости вследствие принятого вовнутрь алкоголя неудачно упадет головой на бордюр и помрет на месте, тебя за умышленное судить будут или за неосторожное? Обвиняемый отличается от тебя только тем, что теоретически мог нанести удар более сильный чем оплеуха в твоем исполнении, но мог нанести и ровно такой же. Как ты собираешься доказывать силу конкретного нанесенного удара?

Напирать можно, но это будут только слова, предположения обвиняющей стороны. На которые защита ответит, что обвиняемый спортсмен привык расчитывать силу удара с трезвыми соперниками и основывался на своем опыте, поэтому наносил удар далеко не максимальной для себя силы, подразумевая силой удара максимум пару синяков, а расчитать траекторию движения подвыпившего потерпевшего и что он именно так неудачно упадет обвиняемый никак не мог

Без разницы, здесь невозможно строго доказать и умысел нанести тяжкие повреждения здоровью. Эта статья будет работать если долго и тщательно избивать, если облить кислотой, итдитп, т.е. если умысел доказывается подготовкой или продолжительностью, ну хотя бы вербальными угрозами, а здесь был только один удар, неудачное падение и хлопающие ушами медики

не-а, если предъявлять умышленное убийство доказывать придется стремление именно убить, а не один раз стукнуть. и я уже хочу послушать каким образом следствие и прокуратура собираются это доказать

не представляю каким боком здесь можно пришить умысел. Это какую ж фантазию иметь надо?

Ему много по закону не положено, это ж скорее всего статья 109, ограничение свободы до 3х лет или лишение до 3х лет

это кто ж так недипломатично проговорился?

нууууу.... как-то где-то в некоторой степени может и да.. внутри жителей наших широт сидит бесёнок, воспринимающий запрет как хорошую рекламу, когда государство изо всех сил рекламирует таким образом другую реальность, в глазах имеющих доступ к недозволенному очень сильно растёт ценность этой другой реальности (причем в идеализированном виде), а реальность своя обесценивается. Разве не это случилось в Союзе? Разве не это происходит сейчас в Беларуси? Тоже в некотором смысле да) только с более длинной цепочкой

Если мы ещё о книжках, я всё-таки против политических запретов. Хотя бы потому, что они (политические запреты) могут чуть оттянуть финал, но одновременно провоцируют его более бурный и разрушительный характер, а я очень не люблю катастрофы Я признаЮ возможность и необходимость ограниченной цензуры с позиции человечности и морали, но как инструмент политической борьбы это имхо бессмысленно и глупо

Если честно, это трудный вопрос, на который я не знаю однозначного ответа. С одной стороны теоретически - да, почти любые, кроме призывающих к преступлениям. С другой стороны в нынешние времена книжки можно использовать в политтехнологиях, что может кончиться плохо не только для действующей власти. Наверное всё-таки мой ответ "да, почти любые кроме", с остальным власть умная и сильная может бороться более цивилизованными и умными методами. Ну а если недостаточно умная и слабеющая - так она всё равно сама себя сожрёт, хоть без книжек хоть с книжками, так что запрет остального только показывает страх власти и играет против неё же