Мурлыка

Ириш, отдельно взятая сказка не призвана хвалить все хорошие черты оптом, равно как и ругать все плохие оптом) Из массива сказок уже можно что-то выводить, например из общего количества сказок про Патрикеевну - хитрость/смекалка относительно "хорошая" характеристика, но бОльшее значение имеет не она (и это характеризуют сказки где для лисы всё не слишком удачно); характеристически важнее насмешка над персонажем, которого легко может объегорить хитрая лисичка. Дихотомия: относительно положительные хитрость/смекалка (как проявление ума) - против глупости наивно разрешающего "на себе ездить", в прямом или переносном смысле Работа на износ по пожеланию другого - вот это в культуре никогда в чести не было)) Не работа сама по себе, когда она "потому что нужно", что-то вроде осознанной необходимости и включает собственное желание (или как минимум привычку), но работа "потому что кто-то сказал/велел" или потому что поддался на обман, вот тут на Руси традиционно не принято убиваться изо всех сил) Доброта, честность, креативность - они тоже присутствуют как качества со знаком плюс, но в других сказках)

а нет данных для такого обобщения, в описании персонажей либо работа подразумевается но не акцентируется, либо если есть акцент на "лежании на печи" то в русле противопоставления вида "он меньше пашет потому что больше думает", и далее доказывается полезность "думания".

ты чего-то перепутал. Иван-дурак - это в традициях более умный и креативный, а на печи вообще Емеля лежал

о чем и с какими именно? Я тебе говорю о традициях, на которых наложились 20 лет привнесенного; об особенностях культуры "в чистом виде", а не о ситуационных изменениях

дык а я о чем пишу? "Американская мечта" - добиться, при помощи трудов и удачи. В России традиционно такой мечты вообще не заявлялось, трудиться - и то прилагающееся к человеку, нечто будничное что и акцента не заслуживает. Акцент именно на человеческих качествах и на надежду что за них будет награда. Соответственно "добиться" - это не отсюда, награду можно получить если повезет, но НЕ добиться. Соответственно и активность меньшая, так культурой заложено)

это не стремление к халяве, это и есть награда за "хорошесть" выделяется доброта, ум, честность, смекалка (креативность мышления по современному) - качества личные, традиционно характерные и традиционно важные. и именно за них подразумевается именно награда. Совсем другая культура нежели европейское линейное "трудился - добился", при внешней похожести очень сильно другая

если коротко - для России традиционно высоко внимание к внутренней жизни. В классической западной культуре условные Золушка и Белоснежка получают результат за свои труды, в классической русской - труды выступают скорее как характеристика "хорошего человека" и награду в итоге человек получает за свою "хорошесть". Нет прямой линейной последовательности "много работаешь - добиваешься успеха", есть последовательность "хороший человек - получаешь награду". Соответственно "добиваешься успеха" - в классической русской культуре вообще не заявляется как цель, только как награда если ты был достаточно хорошим ЗЫ: причем что любопытно - трудолюбие, терпение и смирение в нашей культуре не заявляются как самоценность, они могут прилагаться к "хорошести" но могут и не прилагаться. Подразумеваются как привычно-рутинные, не более того)

ну так мы с чистой совестью подсмеиваемся над чужими слабостями, они с чистой совестью могут повеселиться над нашими, пока и если это всё без особой злобы - почему нет?

При чем здесь стереотип?? это превалирующая в стране система ценностей, она просто есть, как стол/дерево/воздух/трамвай/ и т.д. Ессно в чем-то лучше других, в чем-то хуже. Ессно "зато" мы в чем-то сильнее. Ессно "зато" они в чем-то сильнее, и в чем-то слабее

А зачем огород городить? живем как живем потому, что исторически сложившаяся культура и система ценностей не ставит во главу личное обогащение и значительный карьерный рост, как самоцель. Есть процент людей "западного" типа мышления, но традиционно он относительно небольшой

Стоканчег, ты сравниваешь исторически разные культуры и на основании поговорки из одной пытаешься засудить другую? Это оррригинально

Valex, не заботишься ты о нежной психике софорумчан, пердуперждать жеж надо, мол во избежание испуга читать осторожно хотя если это клубный рэп - имеет право быть.. но аннотация про лучших смущает

наругает админ за флуд в теме в разделе "флудим"? гм... продолжаю ничерта не понимать нуууу.. не получится( отморозком стать трудно, им надо родиться(

ага, значицца чтобы кидать в кого-нибудь бомбами надо быть исполнителем.. тьфу, Штатами, а чтобы заказывать.. тьфу, просить исполнителя, тьфу, Штаты, покидать в кого-нибудь бомбы, надо быть радетелем за демократию или хотя бы защитником сирых и убогих во всем мире? и ко всему обязательно надо чтобы погода плохая была.. Вот ёлки, ты мну озадачила.. прям даже и не знаю, может пора примазаться к радетелям и защитникам, за-ради указать более полезные цели?

не, мне интересно про погоду.. ну вот например ежели через пару дней у нас плохая погода будет, лично мне что допустимо, кинуть в кого-то по моему выбору бомбу или надо обязательно Штаты исполнителем звать?

Заголовки статей на РБК (! а ведь это далеко не худшего разлива СМИ) и роботовыборка на главной Яндекса: "США согласились еще два дня бомбить Ливию" и "США продолжили бомбить Ливию из-за плохой погоды" Стесняюсь спросить - а где лежит списочек кому с кем что можно делать по причине плохой погоды? не мешало бы ознакомиться... чувствую себя ископаемым динозавром, моя бедная голова отказывается понимать современный способ жизни

не будучи ни технарем, ни физиком, ни прочими подобными умными человеками, тем не менее смело отвечу - не только у тебя) это могу констатировать просто потому, что опосля начАла ситуации я, как и положено любопытной бабе, любопытствую)) т.е. аккуратненько почитываю форум росатома, в частности вот эту симпатичную веточку http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575 , когда она отделилась от первой. Из сего познавательного чтения уяснила несколько моментов, один из которых в том что наши спецы давно к этой мысли склоняются (теперь уже и наиболее оптимистичные из наших). ЗЫ: а второй момент личный, таки я внезапно сообразила что надо было идти на физфак когда меня туда приглашали - физик из меня навряд ли получился бы, но вот физики оказывается оченно приятственные

ой.. зайка кипятком писает, какая прелесть.. что ж он так горячо, беречься надо, дабы ножечки свои не обжечь ненароком ему-то и 42% не светят ни при каком раскладе, включая какие угодно экзит-пулы, так хоть потявкать всласть.. ууууу... если нашу власть я сильно не люблю, то вот таких оппозиционеров просто ненавижу За то что не...фиг слабым лезть в политику, за то что из-за них слова демократ и демократия у нас давно в ранге матерных, за то что слово оппозиция давно вызывает спектр эмоций от вежливой полуулыбки до колик в животе.

ты собирался жить вечно? расслабься, даже до нашего Дальнего Востока слишком далеко для серьезного беспокойства. Вот у японцев да, местами катастрофой пахнет, а самое печальное что их родному правительству похоже на это насрать

пардон, который именно корпус и по чему всему судя? с учетом что и сами японцы не утверждают этого?

гм, а почему именно такая дилемма? имхо если бы с паром, следы были бы далеко не только на территории станции, логичнее предположить что снизу вышел и с водой обратно на почву поднялся... не?

Если возможны цунами в 20 метров, надо в проект береговой АЭС!!! заложить 7 метров? и ещё интересно ущерб ты как посчитал?

справедливости ради таки есть у нас "рыбиум" с Дальнего Востока, и много такого, и флот там немелкий и заводики перерабатывающие водятся. Другое дело что рыбиум врядли тусуется строго у сливов Фукусимы, проплывая мимо уже сильно разбавленных мест ничего особо серьезного нахватать не должен, даже из теоретически нахватанного пока до нашего флота доплывет выкинет бОльшую часть йода, да и рыбаки жизнь самоубийством заканчивать наверняка не намерены и наверняка будут первое время сами с дозиметрами по корабликам тусоваться

не совсем, к ним вопрос почему они в априори опасном регионе заложили в проект защиту ниже явно возможной, ну и дизели с бочками на "пляже" между океяном и станцией эт конечно шедевр Насчет корпусов насколько я понимаю есть отдельные разные предположения, как минимум по одному мэй би по двум? (ну то есть в смысле целостности и в смысле при отсутствии точных данных вообще и у могущих предполагать в частности - остается только строить предположения). Надежны - нуууу... в целом наверное да.. я просто не знаю что в этой ситуации считать надежностью. То что некоторые из них выдержали гораздо больше чем должны были, а остальные лучше чем могли бы?)

эт смотря есть ли у тебя лишние деньги и лишнее место) потому как если лишние деньги чешутся ты конечно можешь купить дозиметр, но на нашей суше ничего особо криминального ты им не намеряешь и закончится эта твоя эпопея поиском места в чулане для опеределения места жительства оного приборчика) И даже с рыбкой скорее всего усё будет в порядке, особенно к тому времени когда она к нам доедет или даже когда доплывет до нашего флота. А вот японцев реально жалко, от их территории тыщи полторы-две квадратных километров неизвестно на сколько выпадают и с привычной основной едой проблемы намечаются, это кроме двадцати с лишним тысяч погибших и большим проблемам с экономикой. И всё из-за одного редкого природного катаклизма, одного откровенно глупого проекта и частной собственности (соответственно крайне ограниченных усилий) на пострадавшую станцию. Нехорошо это, неправильно(