Мурлыка

хм, это смотря каких именно других людей. Есть много людей кто гораздо лучше меня, но считать себя лучше идейных убийц - имею полное право, поскольку они суть преступники и крайне опасны, в том числе и для людей. Не надо, плизз, прекраснодушествования и теоретизирования, если лично тебе хочется считать себя не лучше маниакального убийцы - имеешь право, но будь любезна не ожидать такого же подхода от остальных.

уже не могу - проблема кончилась хочется надеяться что надолго, а там видно будет

Каждый понимает в меру своей испорченности, однако.. мысль не нова, но только что лишний раз доказана Перечитай в третий раз, не поможет так в четвертый, может в конце концов дойдёт что более сильный вид - это человек по отношению к животным

ЗЫ: сегодня по ящику кусочек передачи поймался, с американским изобретателем какой-то нехорошей смеси, действующей аки сильный наркотик. Этого дядьку спросили чувствует ли он себя виноватым в том что от его смеси кто-то умер, дядька ответил что нет, поскольку каждый человек сам отвечает за свою жизнь. Это человеконенавистничество или нет? Имхо нет, чистейшая правда. Ессно с дополнениями что каждый человек должен быть осведомлен о возможных последствиях того или иного своего действия, что за ребенка до определенного возраста отвечают его родители, а за психически нездорового человека - его опекуны чи персонал клиники. Может я очень злая и гадкая, но если передо мной будет выбор отдать десять рублей опустившемуся алкашу на бутылку или зверику на прокорм, я ни секунды не сомневаясь предпочту зверика, ибо данный конкретный человек сам себе выбрал дерьмовую жизнь, а зверик нет. ЗЫ: для справки - например тут есть конкретные данные, в цифрах, по исследованиям изучавшим связь между жестоким обращением с животными и насилием над людьми, собственно це заголовок статьи. Из приведенной статьи ясно видно, что целенаправленные действия государства по защите животных в конечном итоге направлены и на защиту людей, поскольку насилие над животными в большинстве случаев предшествует по времени насилию этого же человека над людьми. ЗЗЫ: "Тот, кто привык считать бесполезной жизнь любого существа, рискует прийти к мысли о бесполезности жизни человека." Альберт Швейцер. Желающие обвинить автора данного высказывания в нелюбви к людям отправляются читать про автора.

не предполагаю, озвучь. Для того чтобы выработать отношение к действиям политика нужно слушать что он говорит или смотреть что делается и что из этого получается? Мне обычно хватает зрения, целенаправленно слушала я в последний раз томкмо Горбачева и депутатов 1го съезда, и не потому что это что-то решало но потому что было ужасно интересно

Мышей убивать терпеть ненавижу, собственно я примерно одинаково боюсь их и в живом и в мертвом виде и лично мне гораздо удобнее и приятнее перекрыть им все пути в мой дом, а на улице в норках-в подвале дома пущай живут, там природа сама разберется кто кого зачем поймает. С тараканами хуже, этих я если вижу изничтожаю. Но они всё-таки насекомые, существа от нас очень далекие и, если верить науке, гораздо более примитивные, их лично мне как-то не капельки не жалко

Ириш, если так рассуждать получится что больше всего любить людей должны те кто безразличен к остальным живым существам, что опять-таки невозможно по определению. В реальности ситуация много проще - те кто любит животных ощущают себя более сильным видом и автоматически предъявляют более строгие требования к остальным человекам, как индивидуумам принадлежащим к тому же биологическому виду, из этого "пальца" и высасываются обвинения этих людей в человеконенавистничестве. Что касаемо бомбёжек с германских самолетов, то в этом вопросе национальность/гражданство мало значит, одни Сербию бомбили, другие в Чечне окромя войны "развлекались", третьи взрывали по очереди Москву и Нью-Йорк, четвертые так и не нашли в Ираке бомбу, по этому критерию корреляций с отношением к животным найти не получится. Что касаемо отлова мышей с вывозом.. гм.. имхо это слегка перебор, но, с другой стороны, как акция в рамках государственной политики по воспитанию населения имеет полное право быть. Во всяком случае на этом примере видны усилия государства, а что они дают видят некоторые наши зверушки, особенно инвалиды, которых не могут пристроить здесь, отправляют на частные деньги в частные немецкие приюты и там зверушки пристраиваются и получают долгожданную любовь и заботу.

можно ссылочку? я такого не слышала, но я их вообще редко слушаю, так что теоретически легко могла пропустить

тут она, ипотека, на месте, не сильно здоровая но вполне живая. Два месяца назад мамину квартиру продали, тётко-покупательница как раз по ипотеке её и взяла. Поскольку мировой кризис на нас не отразиться никак не мог, этой осенью с ипотекой было сложнее, меньшему количеству людей её сейчас дают, а год назад когда первый раз хотели продать, "ипотечных" желающих можно было в очередь выстраивать як за колбасой (тогда других параметров не хватало чтобы по ипотеке продать, уже не помню точно что-то вроде времени в собственности). я тебе ответила на вопрос где?

Стаканчег, у мну инстинкт самосохранения живой ышо, можно я не буду это читать? Тем паче шо мне с дитенком скоро идти, не надо мне сейчас дополнительной порции отвратительного настроения. Я этой лабуды уже достаточно прочитала, все возможные перлы наизусть знаю, а лучше всего знаю что человек готовый неспровоцировано убить одно создание не будет принципиально иначе относиться и к другим, вне зависимости от того что ему кажется/что он пиздит по этому поводу

это не мне вопрос, Ириш - это вопрос к тем людям которые желают убивать всё что без хозяина. Сама понимаешь, у лисичек/лосей/сов/лебедей/ежиков/дикобразов и прочей дикой живности хозяев по определению быть не может. Но в приличных странах принято их не убивать а спасать. За каким-нибудь сбитым лосем сначала приедет полиция, которая будет охранять его до приезда спасателей; шоб зверьку лесному на дороге не повредить пробка может собраться. Потому что людей воспитывают как людей.. а не как у нас

если не на улице а в лесопарке каком-нибудь - безо всяких намордников там гуляют, максимум на поводке, но и с поводка спускают - побегать и поплавать например. И никому не приходит в голову кричать шо я туда пошел зарядку делать, а там собашка, вдруг укусит, надыть её на всякий случай грохнуть - потому как за это не только штраф огрести можно, но и реальный срок. При попытке агрессии - воооот.. это близко к теме. Только скажи мне, плизз, дорогой КАА, о какой попытке агрессии можно говорить, ежели собачку прохожий ядом скармливает с руки? И кстати в городах у них намордник тоже не обязателен, во всяком случае в жаркое время года, вполне достаточно поводка. Могут быть обязательные условия на ограниченное время, например в транспорте, но на улице поводка хватает.

Ириш, мне ж в первую голову надо шоб я человека любила, а влюбляюсь я весьма редко.. и видимо не в тех в кого следовало бы

Особенно мне понравилось про полный крах пенсионной системы при Путине и Медведеве. Судя по тому простому факту, что при Путине с Медведевым пенсионерам хоть как-то выжить можно, а десяток лет до них совсем никак нельзя было, видимо суть пенсионной системы (в понимании Антона и уважаемых им людей, с чьих слов поёт) в том, чтобы люди на пенсии жили как можно меньше Для справки: соседская девочка получает пенсию по потере кормильца, около 4х от государства + московские, итого 8 тысяч рублей в месяц - имхо вполне приличные деньги, которые хорошо помогают. А вообще стабильность - это когда люди могут себе позволить планировать рождение ребенка, когда они могут пытаться планировать свою жизнь на годы вперед (ипотека например). Когда много людей без страха думают о будущем, своем и своих детей, когда люди вкладывают силы и деньги в образование детей, когда престижно зарабатывать деньги головой, а не другими частями тела; когда люди могут надеяться что их будущее зависит от них.

скорость входящего и-нета определялась по способу предложенному техподдержкой - "цифровая" страничка в адресе, там висит файлик "тест", смотрится на скорость его скачивания. Раньше такого не было. В данный момент вроде тоже нет, пока всё вернулось к норме. Понятия не имею исправили ли насовсем или частично, где-то сутки глючило всё по-страшному, с ночи вроде успокоилось, а там кто их знает что дальше будет. антивирь Аваст, вирусов перед возникновением проблемы не ловил; за надежность Аваста в моих глазах говорит то что ~месяц назад (когда у Аваста вышло их знаменитое ошибочное обновление), комп полностью проверялся по очереди парой других разовых утилит/программ, от доктора веббера и от Нода, вирусов в системе обнаружено не было. После чего Аваст возвернула на место - коли работает так и пущай работает шо ещё.. система - хрюшечка, Эксплорер (проверено) при полном отсутствии сигнала от провайдера проблему обнаруживает, в данном случае проблем не находил (нуу.. скорость он походу мерить не умеет, зато умеет при малой скорости решать что не будет открывать страничку) шо ещё.. и-нет ессно безлимитка, но от многих обидевшего Акадо слишком маленький у нас однако домик, чтобы заинтересовать других провайдеров кроме Акадо (им исторически достались сети бывшего мелкого районного провайдера) и МТС (лежал у мну резервным, осенью за отсутствием необходимости был кинут к соседям, зимой пару раз на пару дней переставлялся обратно ко мне, когда акадовский напрочь вырубало. В обчем за 100 рублей очень полезная штуковина, одновременно и мой резерв и соседский рабочий ) Какой инет - ADSL, Ethernet или что - вот на это не могу ответить, интернет в виде шнура от компа на чердак, а чердачного зверя я в глаза не видела МТСовский - через модем и не Ethernet, а Акадовский - хз Вроде на всё ответила? Собственно вопрос возник потому что за ..гм.. сколько-то лет пользования и-нетом от одного поставщика (названия разные ибо два прошлых по очереди продались, в итоге мы под Акадо) таких симптомов не было. У нас обычно если уж вырубается так напрочь, т.е. теряя 100% пакетов и "не удалось разрешить системное имя" чегонть типа яндекса (ping) - вот это симптом знакомый, для него есть давний алгоритм действий.. а тут что-то новенькое, фиг его знает откуда засада и что она значит

вот-вот, примерно это на мой взгляд и есть одно из самых страшных.. про права человека все выучили аж от зубов отскакивает, но про обязанности фиг достучишься. Стакан, объясни мне, плиз, почему в приличных странах не то что к кошкам-собакам - к лебедям, лосям и ежикам спасателей вызывают, пропаганда направлена на сохранение жизни и создание хороших условий всем живым существам плюс на ответственность за причинение им вреда. А у нас - как в средней паршивости кино про первобытный строй - "убей, убей, убей". Если человек считает себя выше животных, он обязан отличаться от живтных в лучшую сторону, никак не наоборот

о, этот процесс мне знаком в полный рост правда у нас сейчас перерыв - то ли по мнению Лассы креветки сейчас неправильные пошли, то ли организм ейный пока другого требует (я даже догадываюсь чего другого, памятуя о паре сожранных синичек), но месяца два у мну от чистки креветок отдых.. зато теперь её величество королевишна желает Бозиту, и не абы какую но мягкую с лангустами, и радостно поедает надолго пропадавший advance (и не абы какой, ессно, а персячий, в смысле для длинношерстных). Если честно - для маво кошелька креветки были выгоднее ЗЫ: а самый чудной у нас Трояша - мяско всяко-разное кушает через три раза на четвертый и на будьте любезны за маму за папу, зато периодически требует до истерики то черного хлеба кусочек, то кусочек сырой картошки. И только Шнурочка радует нас здоровым мужским аппетитом, уверенно поглощая по 400гр куриных желудочков в день

Справедивости ради тут надо отметить что смотря какую именно карьеру, если с уровня гл.инженера чи директора крупного завода - имхо беспартийные там может и бывали, но в виде исключения А вообще за свою юность я 1 раз успела с чиновниками познакомиться, в 84м, сходу выяснила что чем ниже чиновник тем меньше от него толка в нестандартном вопросе, методом научного тыка дотопала до то ли городского то ли областного уровня, получила что просила (это я в 15 лет ломанулась требовать шоб мне разрешили из обычной школы перейти в вечернюю и пойти работать, районное начальство когда к ним с таким пожеланием явилась аккуратненькая девочка-отличница крайне вежливо мну послало со словами иди отсюда, девочка, не морочь голову, твое дело учиться и бла-бла-бла, отчего я потом выйдя рыдала на крылечке - абыдно, блин, ваще всерьез не воспринимают взрослого человека , но уровнем повыше нашелся-таки человек, трезво рассудивший что ежели дитё само нашло куда за разрешением притопать значит енто дитё знает чего хочет и нефиг ему мешать). Так что опыт общения с советскими чиновниками у мну минимальный, зато в целом весьма положительный но эт так, лирическое отступление

2 КАА забавный разговор получается. Спрашиваю конкретно - вот это было хорошо или плохо? Ответ выглядит как - это плохо (и вот это тоже), а вообще хорошо. - ?? Чем же хорошо вообще, если в куче важного плохо - а патамушта раньше было тоже плохо. - ??? при чем тут раньше, мы про конкретное время говорили - а сейчас тоже плохо. - ???? диалог - зашибись.. то ли лыжи не едут, то ли хрен его знает не, я понимаю что идеалы юности штука ценная и приятная, но критичный взгляд на прошлое никого ещё не сделал слабее или дурнее, так что ж вы его до сих пор боитесь пуще огня? Знаешь, в конце концов ну хреновый получился путь да и черт с ним, можно было бы махнуть рукой и сосредоточиться на том что как исправлять.. с чистой совестью можно было бы, кабы не росказни про как лучше было в 90х чем сейчас. Призывы вернуться туда - кажется единственное чего я вообще боюсь в жизни. Возможно зря (и дай Бог чтобы зря), но у меня пока нет уверенности что это невозможно, как например есть касаемо Союза, потому и могу позволить себе роскошь Союз вспоминать светло, а 90е - не могу. Дай Бог чтобы - пока не могу.

Джон, дык 70е были годами моего детства, начало их я ессно не помню но число работающих в семье и количество их работ знаю точно

С Новым Годом Ир, вообще-то конкретный ответ относился к конкретному вопросу про две работы с разрузкой вагонов по ночам. Насчет что поесть - чего не было в магазинах покупалось на рынке, насчет что одеть - чего не получалось купить легко можно было сшить, за сапожками будьте любезны в очередь часа на три, за машиной не знаю точно на сколько, а самое смешное что тогда мы как-то спокойнее ко всему этому относились. Но при чем тут это всё? Мы обсуждаем надо ли было всё оставить как было? тады ой, не вижу предмета для спора.. Ии мы всё-таки обсуждаем что нужно и чего не нужно было со всем этим делать, стараясь оставаться взрослыми людьми и не скатываясь до выяснений почему в 70-80е не было иномарок, компьютеров и интернета?

Джончег, это ты пардон про когда? В 70е годы на трёх человек моей семьи работающей была одна моя мамочка (на одной работе, ессно без никаких вагонов), плюс бабушка с мизерной пенсией (не смогла восстановить сгоревшие во время войны документы по стажу), плюс тяжело больной ребенок (я то бишь). Жили далеко не шикарно, но хватало денег не только поесть-одеться/обуться, но и ребенка лечить, что кроме килограммов лекарств и диеты подразумевало мин.воду ящиками, арбузы центнерами и каждый год в санаторий возили. Что называется полные семьи, где работавших было больше, могли себе позволить и дачку, и машину купить, и вообще побогаче жили чем мы. Прошу заметить, дело было нифига не в столице а в Саратове, средней величины провинциальном городе. Будь ласка, не рассказывай мне сказок про количество необходимых и достаточных работ в годы моего детства, ОК? То что изменились жизнь, страна, потребности и возможности - очевидно, обсуждаем мы совсем другое, а именно путь которым получилось то что есть сегодня. Был ли он единственным, был ли он лучшим/приемлимым/худшим. Я никогда не утверждала (не считала и не считаю) что Союз был идеален, и никогда не говорила (не считала и не считаю) что его нужно было любой ценой сохранять в том виде в каком он был. Джончег, вопрос собственно в цене вопроса и в том откуда у чего ноги растут

Созрел очередной вопрос к знатокам ситуация: со вчерашнего вечера без объявления войны заглючил и-нет. Входящая скорость скачет от нескольких Кб до ~1 Мб ("скачет"=меняется много раз в секунду), эксплорер не понимает что творится и любую страницу открывает с 5-10 раза, при этом периодически недогружая картинки, а иногда и форматирование страниц. При всём этом проблем с соединением тот же эксплорер не обнаруживает, со стороны провайдера их тоже не видно. вопрос: с чем это может быть связано. Конкретнее - гарантировано ли это связано с провайдером/каким-либо его оборудованием (если да - желательно уточнить откуда может быть проблема), либо это может быть связано с каким-либо пойманным/не обнаруженным/активизировавшимся вирусом на моём собственном компе. хэлп, плизз

Объясни, плизз, зафигом оно мне надо, тратить время и силы шоб убедить тебя в том что ты и сам со временем поймёшь

на секундочку, в 70-80х не такие уж и нищенские зарплаты были, во всяком случае на жизнь хватало, дальше каждый за себя сам решал, хочет он побольше денег или работу для души. А в 90х нищенские зарплаты бюджетных гуманитариев не потому ли были нищенскими, что "чувствовавшие себя хозяевами жизни" не налоги в бюджет страны платили, а налом крыше и прочим отнюдь не государственным обирателям??? Не, девочки, вы всерьез обсуждаете хорошо ли когда пуховики-колбаса-пошвыряться деньгами "изобразить из себя"? ну как дети, чесслово.. перевожу на простой русский язык прямые последствия которые имеем сейчас и хрен знает сколько ещё будем иметь: А) бизнес-элиту выросшую вне всех и всяческих законов, соответственно и по сей день не желающую ставить себя под закон; и Б) возможно худшее чем а - сформированное в то время общественное сознание, примерно так же относящееся к законам, что делает очевидно безнадежной саму идею борьбы с коррупцией. Что мы имели в общественном сознании до 90х? примерно "меня посодют - а ты не воруй". Что мы имеем сейчас? "все воруют значит и мне можно". Касается всего, любых законов и норм, хоть налогов хоть ПДД хоть чего угодно. А виноваты теперича Путин с Медведевым, ога.. те под чьим чутким руководством в стране культ беззакония сложился - ну что вы, оне не виноватые ни в чем, белые и пушистые все из себя.. Смешно до слёз