-
Posts
19196 -
Joined
-
Days Won
1
Everything posted by Мурлыка
-
на майле новость озаглавили просто - "Москва превратилась в один большой сугроб" на самом деле автомобилистам московским и подмосковным я искренне сочувствую, любой приличный снегопад плюсом к нашим обычным пробкам, да перед НГ = попа Далова со скоростью движения пожилого пешехода. Но как пешеходу - ну оченно нравится мне этот симпатичный снежок
-
Грузинский президент окончательно спятил...
Мурлыка replied to KAA's topic in Союз Советских Социалистических Республик
насчет у вас - не знаю, но при кормушке в вашей стране пожалуй таки да.. там по-моему профпригодность к управлению страной включает наличие тяжелого органического поражения мозга а другой стороны черт его ознает что хуже, ваши идиоты или наши просто сволочи, результат примерно одинаково хреновый -
шо нам китай, у нас своих уродов завались.. не так давно один такой урод обзавелся типа бойцовой собакой и решил сделать из неё натурально бойцовую - пошел к собачьему семейству, где своим щеночкам по месяцу было и двое приемышей постарше, одному маленькому голову отрубил топориком, дал своей собаке, остальных она загрызла.. остались от семейства только собака-мама и малышка-приемыш, собака-мама потом тоже пыталась своих мертвых щенят облизать, собрать в кучу и отогреть собой.. говорят это у тех неопознанных двуногих практика такая, сначала на щенят притравливают, потом на взрослых собак. потом на бомжей - и готово, получили собаку-убийцу. в Китае хоть есть шанс что это совсем мелкие компьютерные дети типа в игрушку играли, ещё не научившись понимать что жизнь не игра, у нас вполне себе взрослые случаются без мозгов. Причем за китайцев я как-то не сильно волнуюсь, у них наказывают жестко и без скидки на связи и количество денег, я больше за нас волнуюсь потому как наше родное государство четко защищает своих, то бишь преступников от остальных людей, и чем гаже преступник тем больше у него шансов шо накажут несильно
-
кто тя ругает, давай его поколотим я с определением согласна, и с чем ты раньше ещё писала согласна - имхо пилот он иногда отличный, но чемпионом никогда не будет, патамушта упертости и фанатизма на грани здоровья в нем нет.. имхо он катался потому что в принципе нравилось кататься и патамушта умеет это делать. Вообще имхо Ральфик приятный парень с человечьей точки зрения, но он слишком эмоциональный и слишком ммм.. благополучный? для больших достижений
-
2 КАА гм.. как бы это сказать.. ты уверен что с твоей стороны корректно решать за всех насколько адекватна та или иная религия? может мне чудится, но мне таки чудится что уважение к представителям нелюбимых тобой религий получается странноватое, сверху вниз.. это если следовать логике рассуждений, хотя мне опять-таки кажется что в жизни это не так
-
Питонище, а как быть с тем фактом, что "нравственный стержень личности некоторых людей" находит себе опору в вере (в рамках той или иной религии, включая нелюбимые тобой)? В смысле - лично для них это так, даже если лично тебе это кажется странным
-
погоди, таки да, есть вера и есть религия, но вера чаще всего воспринимается в рамках (возможно формальных) какой-то конкретной религии. Значицца по факту имеем людей верующих, относящих себя к той или иной религии, потому и мы можем с чистой совестью отнести их к этой религии, таким образом они есть её представители "в миру" и видеть эту религию мы можем и через них (ессно кроме текстов, обрядов и т.д.) что касаемо хорошести - имхо расхождений на словах будет гораздо больше чем если мы все пронаблюдаем человека в жизни, при всей относительности хорошести-плохости оная относительность также весьма относительна
-
так це одно и то же только называется по-разному, но что ты назовешь хорошим/добрым/..., кто-то назовет божественным, а кто-то светлым - от словесного обозначения оно не изменится
-
из учения не получится, потому что понимание выйдет своё, или придется выбирать из имеющихся разных. Из учений однозначных выводов вообще не бывает, мифологизированный текст оставляет слишком много возможностей интерпретации ага, понимаю.. белых и пушистых религий по определению существовать не может, но когда в рамках религии живут хорошие люди, разве это не доказательство права религии на существование, разве это не значит что уже нельзя религию только черной краской описывать?
-
это всего лишь голова, КАА.. вернее твоя голова плюс некоторое количество голов, не забывай что есть вера и есть институты религии, населяемые, как и прочие институты, людьми, а вовсе не ангелами; и среди этих людей есть разные, как и везде впрочем. На мой взгляд если уж делать выводы о конкретном вероисповедании, так их делать надо по лучшим его представителям, а не по худшим и не по политическим деятелям внутри него, иначе дальше мысли шо все и всё дерьмо мы не продвинемся а насчет понимания кто во что верит.. щаз абсурдную мысль скажу - имхо на самом деле это совершенно неважно, вопрос в понимании чтО есть Бог, в вере и в сердце. Остальное носит функции социальные и культурологические, и результатом имеет исключительно внешние различия, не затрагивающие глубинных чувств и процессов. Вот такая имха.. уже можешь кидаться тапками
-
не-а, иногда это жестокая правда
-
2 КАА видишь ли.. есть знания ума и знания сердца, потому говорить что христиане имеют свойство не понимать во что они верят.. скажем так, не слишком умнО, поскольку дело обстоит ровно наоборот Погоди, Питон, мне так кажется мы о разных вещах говорим. Ты мне про следствия действий (и частично природы) людей, а я тебе про силы оными действиями управляющие и людям неподконтрольные. "И был он справедлив и милосерден ко всем. Он изгнал злого Волшебника, а Лесорубу и его жене послал богатые дары, а сыновей их сделал вельможами. И он не дозволял никому обращаться жестоко с птицами и лесными зверями и всех учил добру, любви и милосердию. И он кормил голодных и сирых и одевал нагих, и в стране его всегда царили мир и благоденствие. Но правил он недолго. Слишком велики были его муки, слишком тяжкому подвергся он испытанию – и спустя три года он умер. А преемник его был тираном." я вот об этом равновесии примерно
-
а мне таки упорно нравится имеющийся +-0.. кроме вчера, потому что ливень я люблю исключительно жарким летом, зато сегодня - чистое удовольствие пройтись, судя по прогнозу завтра примерно так же тока чуть более скользко, но против льда ничего не имею, главное тепло и оттого уже хорошо
-
кстати мэй би.. не уверена что нервные точное слово, имхо скорее эмоциональные. И с оговоркой - не все эмоциональные люди курят, но среди курящих возможно такие преобладают
-
Питон, имхо у тебя тот случай когда избыток знаний выступает как шум и заслоняет что-то важное Обрати внимание - я не сказала что ты или например Атеист не можете найти и интерпретировать тексты в ключе видящемся вам как правильный; я лишь сказала что у христиан получается иначе. Что касаемо систем - имхо ты накручиваешь лишние витки.. температура, давление, энтропия, объем - это всё не про нашу систему, мы говорим об энергии и о стремлении оной энергии внутри этой системы к равновесию (строго говоря маятникообразное стремление, чередующееся с раскачиванием, но от того не перестающее существовать)
-
кстати, к вопросу об исследованиях - есть малоафишируемая информация что некоторорые исследования показывают что курение уменьшает риски развития болезней Паркинсона и Альцгеймера, а также ещё ряд заболеваний.. Кроме того, есть многочисленные исследования посвященные т.н. психосоматике (иными словами, доказательству известного факта шо многие болезни от нервов), догадайтесь с одного раза у кого психосоматические расстойства будут возникать чаще, у некурящих или у курильщиков, приспособившихся быстро сбрасывать негативные эмоции а насчет цены.. имхо если уж заботиться о здоровье людей, то не ценой и тем более не раскраской, а повышением качества продаваемых сигарет (>качества тобака и <разрешенное количество вредных примесей)
-
я? для удовольствия в основном, физиологического и эстетического - чтобы во рту было ощущение чистоты, зубки белее выглядели и дыхание приятное.. вкусной и приятной зубной пастой и что из этого должно следовать?
-
на магазинах? не, у нас такого нет, просто урны ставят сбоку от входа. Покупателя за 10 метров посылать опасно, если уйдёт может и не вернуццо
-
гм.. Ириш, тебя же не заставляют целоваться со всеми курильщиками, пахнет тебе так разговаривай на шаг дальше И вообще, мало ли у кого дыхание несвежее, можно не пить, не курить и иметь дыхание гораздо хуже, чем у курильщика. Кстати, можешь приучить даму о которой ты говоришь, после сигареты выпивать полчашечки кофе натурального, и будет вам обеим вкуснее и приятнее
-
вот это и есть дискриминация в чистом виде (если только рабочий процесс/производство не предполагают обязательность таких ограничений, а то мало ли, вдруг это химзавод где курить в принципе никак низзя )
-
с точки зрения христиан? нууу.. боюсь я не владею терминологией в нужной степени, могу только "на пальцах" - если в человеке есть две стороны, божественная и греховная, человеку должно бороться с живущими в нем грехами и стремиться к взращению божественного. Очень примерно вроде как-то так.. кажется
-
при чем тут общественные места, никто и не предлагал курить в театре. Ты не понимаешь простой вещи - для работодателя эта самая оборудованная курилка есть прямое средство повышения работоспособности всех сотрудников, и курящих и некурящих
-
V x, в какой к чертовой бабушке параллельной, если в те же магазины хожу? Загорелось мне покурить - так встану в сторонке и покурю, нет так зайду спокойно в магазин, максимум что мне грозит - ажно целый один вдох перемешанного с воздухом дыма. Не вижу в этом ничего кроме твоего желания поиздеваться над курящими, впрочем я ессно не знаю как у вас курят около магазина, фиг их знает, может они прямо в дверях стоят и всем входящим в лицо выдыхают? ЗЫ: да ты шо, прям таки из зарплаты? гы.. смешной ты
-
2 КАА ?? эммм.. пример можно? а то я явно не врубаюсь про что ты говоришь. эта точка зрения, дорогой Питон, именуется максимализмом который не не близок, за редкими исключениями (когда дело касается оценки случаев явных и практически однозначных) не убедил.. видишь ли в чем дело, это у тебя из изначальной греховности человека получается что все люди плохие, у христиан иначе выходит. Признание неидеальности человека не делает его плохим, оно лишь признает двойственность человеческой натуры (пусть и в мифологизированном виде) и оставляет возможность для каждого стараться стать лучше