Мурлыка

Феттель: "Из-за "сухих" настроек машина была очень быстра на прямых." может им теперь всегда так и настраивать машину, под дождь "сухие" настройки а под сухую трассу "мокрые"? Бонс, а как же Мак, хочешь сказать что он сильно хуже ехал? Имхо машины обеих команд отработали гонку примерно одинаково.. А самая универсальная машина похоже у Бэх - вот уж кому погода однофигственна, едут себе на границу подиума и едут

вот здесь я тебя совсем не понимаю - имхо как раз если Льюиса начнут хвалить за невылет это будет равносильно оскорблению.. конечно это ещё от ситуации зависит, в начале года например Алонсо вполне можно было за это хвалить, поскольку Рено на трассе держаться не желало в принципе, но у Мака таких проблем вроде не наблюдается, ни у одного из пилотов.. ЗЫ: Массу - ага, пока ещё можно.. потому что этот парень долго и трудно приближается к топ-уровню, потому что ещё пару лет назад под дождем он вообще гонку закончить не смог бы, ни на каком месте.. будет продолжать расти - и его за это хвалить не буду

ну насчет "сделан" есть как минимум две точки зрения, предлагаю этот аргумент оставить в покое - но пилот Льюис талантливый "от Бога", это на мой взгляд очевидно. Только я ведь его и не принижаю, скорее наоборот - ругаю за совершенно бездарно слитую квалу, в гонке на мой взгляд он проехал ровно в силу возможностей своих и машины.. вот только ехать на такой машине он должен был не с конца пелатона, а с поула. Пилот всё-таки должен думать верхней частью туловища, а не только руль крутить, иначе получается как здесь, две гонки и минус 12 очков от результата который был более чем возможен (правда в Монце видимо вину следует делить напополам с командой). Могу честно сказать что я не болею за Льюиса, но даже мне обидно что талантливый пилот выступает ниже уровня собственного таланта..

перегрелась - она что, сама по себе перегрелась, от радости за пилота штоле? вот примерно так оно и получается, пока машина ехала лучше так и Льюис всех рвал, потом не то новый комплект шин менее удачный попался, не то Льюис сам же его и попортил, но вся крутость моментально испарилась.. предлагаешь порадоваться за то что Льюис может использовать возможности машины? ЗЫ: да ну нафиг, больше Льюису делать нечего кроме как бояться непоймичего, продолжался бы сильный дождь того Массу Льюис на трассе бы почти не заметив обошел

По мне так и фиг бы с ним, с Льюисом то бишь - Маки и как ни странно Торы Россы по дождю в этой гонке были в отдельной лиге, хвалить Льюиса что не вылетел - так вроде не того уровня пилот чтобы за это хвалить. Конечно под дождем смотрелся он фантастически, доехал бы до конца гонки в таком стиле я и сама бы кричала "ах герой", но тут.. если один и тот же пилот настолько по-разному едет в одной и той же гонке, значит дело всё-таки не в удивительных способностях а в том как едет машина.. во всяком случае я это понимаю таким образом, посему из пилотов этих двух команд похвалить хочу только Феттеля, за то что нервы не подвели а ещё очень хочу похвалить Ньюевскую группу конструкторов - за очень интересный болид, который оказывается идеально приспособлен для езды под дождём (хм.. Ньюи кажецца с яхтами поработать хотел, тренируется на болидах? ), и реношников включая лично Фернандо - просто за хорошую работу в непростой гонке

ладно, тогда мурьмиаауу гонка вкусная как миаааусо.. или смяутауна так пойдёт?

муррр.. такой мальчишка чудесный, так здорово радуется, да ещё и ездить умеет, вообще чудесная гонка получилась, просто заглядение

не, меня до такой степени обидеть не получится просто красивый фильм, не самый легкий но на мой вкус очень красивый

Хейкки: "Я не знаю, какие проблемы были у Хэмилтона и его инженеров. Мы решили и во второй сессии ездить на шинах для сильного дождя, а Льюис подумал, что трасса уже достаточно подсохла, и пора ставить промежуточную резину, однако, стоило ему выехать из боксов, как начался дождь." (взято с Ньюса) Ах вон оно как оказывается.. тогда становится чуть понятнее. правда непонятно кто принимает решение и почему этот кто-то (или этому кому-то) не сообщили про риск усиления дождя. Интересно, Кими тоже на промежуточных поплавать решил?

я квалу смотрела, но я не понимаю почему в дождь, причем известно что он будет усиливаться, надо сидеть в боксах, чего-то выжидая.. ну шо сказать, круто выждали, куры в легкой истерике

а ты не заметил случайно, насколько в разное? Рен-тв на выезде пилотов как-то не акцентировало внимание.. но даже если так, всё равно не понятно, остальные команды в прогноз погоды смотрели а Маки на картах гадали штоле?

а кстати и правда, что с Льюисом стряслось? В конце дождь объективно мешал, а до дождя чем занималась команда и чем Льюис? Хейкки-то всё успел..

почти офф - ещё бы понять чья новость, из какой дыры на Маг её выкопали.. потому как если это "традиционная четверговая пресс-конференция", по мнению Ньюса там были совсем другие пилоты, вовсе даже без Льюиса.. от блин нафиг, на улице погодка аки в конце октября, видать осень пришла, крыши как обычно начало дождём смывать

интересно, почему я уверена что и пилоты и судьи примерно этот принцип прекрасно понимали безо всяких разъяснений, во всяком случае когда дело не касалось лично их?

ты шутишь, да? можно и тебя назначить командиром какой-нибудь части, это же не значит что ты будешь разрабатывать планы военных действий, это между нам говоря само по себе вообще ничего не значит ну положим рейтинги Маккейна для начала выросли, и только потом слегка колебались.. но я бы ставила вопрос шире, поскольку на самом деле из обоих кандидатов получатся примерно одинаковые президенты, во всяком случае во внешней политике - я бы предложила подумать кому была выгодна война, при любом её итоге.. и кроме военных и ВПК Штатов я что-то не вижу других подходящих кандидатур, для всех остальных были слишком велики риски а для этой .. гм.. "группы товарисчей" почти без разницы чем закончится дело, любой результат можно отлично использовать, и не один раз. Как пример могу предложить подумать насчет основного формального препятствия для приёма Грузии в НАТО.. теперь уже по факту бывшего препятствия не думаю что эту карту будут реально использовать в ближайшее время, но в виде отложенной возможности вполне сойдёт.. ну и так, "по мелочи", Штаты нехило наварились, использовав локальный конфликт в диалоге с некоторыми другими странами, в том числе там где без этой войны возможные соглашения зависали.. а что касаемо танков зимой, так при большом желании современные танки и по воздуху доставить можно, особенно если заранее "ходят слухи" о чьей-то подготовке.. а слухи ходили, это задним числом очевидно - по стараниям вывезти побольше детей даже очевиднее чем по степени готовности армии, она-то как раз имхо могла быть готова лучше, кабы не наше вечное авось пронесёт

ха, официально командует вообще-то Главнокомандующий, и он-то как раз традиционно не военный - или ты предполагаешь что в Грузии планы разрабатывает сам Саакашвили а к примеру в России Медведев или Путин? угу, как бы не так Упредительный удар - что за чушь, извини за лексику; что упреждать, ввод танков Россией в одностороннем порядке? угу, как бы не так, с точно таким же успехом можно было ожидать приземления летающей тарелки Почему этот "мальчик" решил штурмовать не зимой и почему он вообще решил штурмовать - вопрос не ко мне.. имхо скорее к психиатрам, хотя что-то осень нынче раньше графика началась С моей точки зрения напрашивается только один вариант - что решал собственно не он, а из-за океана, под этот ответ идеально подходят и поддержка космическими технологиями, и грамотное отсутствие импортных корреспондентов в нужном месте в нужное время, и даже вопрос "почему не зимой" снимается с повестки дня - а потому что зимой нафиг не надо, выборы уже пройдут а танки - что значит откуда взялись, они просто приехали из Северной Осетии.. там вообще-то расстояние позволяет и быстрее приехать, если в дороге не застревать в ожидании боеприпасов и топлива

вот в этом месте поподробнее, пожалуйста - где ты увидел передергивание? Разве что в наших войсках в демилитаризованной зоне до войны, ок, это можешь смело выкинуть, но как быть с остальным? Или объясни что ты называешь словом "спонтанно", или объясни как ты вообще представляешь себе такую операцию спонтанной, в моей голове это не украдывается.. равно как и второй вариант "операция грузинской армии не была профессионально спланирована" - я конечно очень извиняюсь, но я в первый раз слышу что армейские операции с привлечением большого количества людей и техники планируют не профессионалы.. а кто ж тогда - любители штоле? ЗЫ: что - почему? что - как?? над чем думать-то предлагается? если над тем что "операция грузинской армии не была профессионально спланирована, возможно даже спонтанна" - уволь, такие "раздумия" выше моих скромных сил

вот это сочетание как надо понимать, да ещё в комплекте с остальным? Вероятно следующим образом: Россия усердно готовилась к войне, по пути нарушая международные договоренности (хм.. ааа, так это Россия оказывается заблаговременно заняла зоны, которые должны были быть демилитаризованы по существовавшим договоренностям, ясненько.. ), а грузинская армия спонтанно отреагировала.. на что? ааа, на российские войска наверное.. спонтанно привезла Грады (ой.. неувязочка, это ж типа должна быть делимилитаризованная зона занятая российскими войсками как же они грады-то проворонили?), так значит получается грузинская армия эдак спонтанно привезла Грады туда где их быть не должно было по определению, и эдак спонтанно решила из них пострелять.. взяли значицца они спонтанно карты, спонтанно отметили на них больницы со школами и прочими жилыми домами - и давай спонтанно боеприпасы тратить, спонтанно подвезенные.. а потом в город спонтанно пошли спонтанно подошедшие грузинские танки, разумеется совершенно спонтанно загруженные боевыми зарядами.. а, чуть не забыла - ещё одна часть грузинской армии спонтанно ломанулась к Рокскому тоннелю.. вот только не дошла - потому что люди помешали.. V x, ну ведь прошено было не читать перед обедом газет теперь уже далеко не советских, но наличия в них редкостной тупи никто не отменял. Кстати - из твоих сомнений пункт 4 можешь просто выкинуть, эта деза не подтверждалась даже по ходу войны. А из твоих фактов.. пункт 2 я бы отнесла к сомнениям (в смысле меня победа над слабым противником как-то очень вяло убеждает в силе нашей армии); про пункт 4 см выше; пункт 5 имеет смысл только в примерной редакции - можно с большой долей уверенности предполагать что у России на случай военной операции Грузии в Ю.О./Абхазии был разработанный план действий, более или менее детальный (возможно даже несколько разных планов, в зависимости от могущей возникнуть ситуации); пункт 6 - а Россия была обязана это делать? с какого фига? да и невозможно было это предотвратить, законы гор отменить не сможет ни одна регулярная армия; ну и пункт 7 нуждается в переправке в список сомнений, это вопрос для дискуссии но никоим образом не факт

по сути Марк прав, но если наши не накосячили с переводом, думание не самое сильное место гонщиков Это я к тому, что предложено считать по следующему повороту и тут же для сравнения другая пара поворотов Спа, что вообще-то автоматически означает что предложенный принцип как общий принцип применять нельзя

думаешь дело в любви? мне почему-то качется что вопрос в честности профессионалов, причем в ситуации когда многих это не касается напрямую, т.е. быть честным очень легко я так смутно подозреваю что уж кто-кто но пилоты получше нас понимают какие преимущества получаются со срезанных шикан

да уж, хорошая "подготовочка" получилась, аккурат к концу активных военных действий Кста, по поводу статьи подумалось - очень уж выделяется акцент на то что Саакашвили всё придумал исключительно сам, исключительно без участия Штатов, а те ни сном ни духом, и вообще были бы против... к чему бы это? как грится одно из двух, либо Штаты проспали сааковский бзик (тогда спрашивается чем вообще в Грузии занимались советники, инструкторы и протчая? ой хороша сказкааа ), либо всё-таки штатовские же советники очень сильно просчитались, видимо в оценке боеспособности грузинских военных, ну и заодно в оценке югоосетинского сопротивления и в предположительной реакции России.. И ведь давно известно что не надо недооценивать противника - а поди ж ты, так глупо вляпались.. ай-яй-яй, пентагону двоечка, за попытку задействовать все резервы государственной пропаганды так и быть, с плюсом

забавно, я тоже вчера задалась близким вопросом, только не совсем про личные взгляды автора статьи а скорее чьи взгляды он пытается выразить.. у меня получилось что или (очень маловероятно) нечто в розовых очках с толстыми стёклами, абстрактно симпатизирующее всем и России в частности; или (имхо более вероятно) нечто вроде американской (или американизированной) легкой оппозиции официальной линии Вашингтона, имхо только в этом случае более-менее совмещаются несуразности имеющихся взглядов на Россию и на Саакашвили

а кто тебе сказал что у армии не заканчивались топливо и боеприпасы? Дык запасы-то не за морем, вот только не помню когда они наладили как следует доставку, не то на следующий день после ввода не то вообще через день. В общем примерно к тому времени как война кончилась. И кстати интересно с чего американцы должны были предвидеть такое развитие событий? смогли бы грузинские войска дойти до туннеля и наши физически не смогли бы туда войти

Уряяя! Всё в полном ажуре, городской администрации большая благодарность от мирных жителей!! Селимся, дамы и господа!

экий ты злюка, ну как можно взять и самой укокошить верный телепончик, который со мной уже пять лет бессменно, честно пашет, старается для моего блага.. неее, ни за что, он жеж мне уже как родной.. практически как друг, не могу же я бросить друга Классный кстати телефон, не фигня всякая суперсовременная, на полтора года расчитанная, а настоящий, надежный, за все годы раза четыре ловил глюк и то ещё во времена дохлости Мегафона, никаких проблем, никаких поломок, никаких перепрошивок, и батарея до сих пор держит так что бОльшая часть новёхоньких обзавидуется С ужасом думаю что буду делать когда его всё-таки придется менять, современные Филипсы уже далеко не такого качества.. Наверное всё-таки куплю ему сумочку симпатишную