Мурлыка

мне просто стало обидно за породу - из роттов получается хоть нянька, хоть спасатель, хоть поводырь, а понасмотревшись на наших местных идиотов-"хозяев" народ их в убийцы записывает но вот что делать Мориган с собакой, которую уже испортили, и с её недоразвитым хозяином - вопрос сложнее... поди найди на него управу на дачах..

вот питам, насколько я знаю, некоторым даже дрессировка не помогает, их этих некоторых даже натравливать не надо, сами пытаются сожрать всё что движется.. хотя не все и по-честному собаки с такой неустойчивой психикой это чистый плембрак, но у нас-то всё наоборот

Мориган, ротты не бойцовые собаки, а служебные, по психике навроде овчарок. В них просто не надо развивать агрессивность и надо обязательно проходить курс дрессировки, и получится добрая и любящая собака.. а не как у нас, или ждут что само вырастет, без всякой дрессировки, или сами выращивают из роттов бойцов - а потом на породу сваливают

мда... вот это сложнее, как обстоят дела на дачных участках я не знаю.. даже не знаю какой административный кодекс действует в Ленинградской области и есть ли там вообще штрафы за выгул собак без поводка и ведь что обидно, ротвейлер при правильном воспитании - восхитительная собака, умная, послушная, спокойная и вообще добродушная... они и с кошками прекрасно умеют уживаться, и детям малым нянькой быть могут... вот только почему-то в нашей стране слишком часто попадают в руки тупых сволочных уродов

собаньку бедную искусанную конечно жалко.. просто я об этом не пишу потому что мне страшно подумать что бы я за своих кошков сделала, сидеть бы мне потом в лучшем случае за нанесение тяжких телесных в состоянии аффекта

имхо - вводить у нас разрешения на заведение дома бойцовых собак в реале сию же минуту превратится в кормушку выдающих, так что смысла не имеет. Проблема к сожалению именно в том, что нам некогда-неохота-жалко времени-сил-нервов решать эти вопросы законным путем. Мы не идем по закону - суды мало работают с такими делами - когда изредка работают выносят маленькие наказания, которые по их малости и главное редкости несут минимальную профилактическую пользу, получается замкнутый круг ЗЫ: воздействие на собаку будет иметь ещё меньше пользы чем ты представляешь - потому что ему скорее всего фиолетово.. типа если эту побьют, значит она его не защитила и потому пофиг, помрет так пусть её, он другую возьмет с мечтой натаскать ещё лучше можно попробовать объяснить мужику судебную перспективу натравливания, с номерами статей. А ещё вполне вежливо сообщить ему, что каждый выгул его собаки без поводка будет сопровождаться заявлением в милицию, и ему рекомендуется учесть следующее: С 1 января 2008 года вступил в силу Кодекс города Москвы об административных правонарушениях (Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45). В этом документе установлена ответственность за правонарушения, которые не предусмотрены КоАП РФ. В частности - - выгул собак без поводка: предупреждение или штраф 500 – 1 000 рублей. Вот пусть и решает, хочет он выкладывать ежемесячно 30 тысяч рублей в городскую казну, или ему дешевле обойдется один раз купить поводок Вообще для справки - подобная информационная лекция, со знанием материала, прочитанная абсолютно серьезно, строго и с ледяной вежливостью, действует на людей гораааааздо эффективнее мордобоя потому как на каждый мордобой включается реакция - кого бы мне пригласить на мордобой ответный и как бы мне ещё этим подгадить, а железобетонное спокойствие говорящего вкупе с уверенностью - противника деморализует. Вот если он поперву не поверит в серьезность намерений - тогда действительно нужно будет тебе подать заявление в ментовку по тому случаю и несколько выгулов заявления по отсутствию поводка.. почти гарантия что до мужика дойдет очень быстро (тем паче что он-то не будет уверен что бабуля на суды ходить не будет, если добиться возбуждения уголовного дела его можно будет решать "по взаимному примирению сторон" ) ЗЗЫ: гибче, дорогая, гибче! не надо в лоб давить, ибо закон про силу противодействия никто не отменял, да и в глаз засветить - много ума не надо. Тут результат нужен, а для него лучше действовать умно и тонко

если бабушка и потом не захочет шевелиться- ничего не получится даже в том идеальном случае елси вы найдете идеальных ментов, которые примут у вас заявление, сами возбудят дело и сами всё расследуют, пострадавшая-то всё равно бабушка, на суд раз несколько всё равно ей ходить... а вот лезть на хозяина самим я бы не рекомендовала, в этом случае вы сами можете спровоцировать собаку на её прямые обязанности - защиту хозяина... и при плохом исходе разговора в суд могут подать уже на вас на самом деле есть промежуточный вариант - самим написать заявление в ментовку о выгуле крупной собаки без поводка, это конечно мелкое правонарушение по которому только штраф, но и с помощью штрафов плюс если повезет с участковым - во всяком случае есть надежда что у тела включится верхняя его часть

да, кстати - насколько я знаю, у нас не существует законов, по которым хозяина можно лишить права обладать собакой. Именно поэтому единственная возможность как-нибудь защититься от "продолжения" - в том чтобы напугать его тупую башку когда до него дойдет что это может быть чревато судимостью плюс денежкой, спесь слегка слетит и остатки спинного мозга слегка зашевелятся

а бабушку не получится уговорить пойти в милицию вместе? Может ей объяснить как-нибудь, что в действиях мужика 100%но наличествует состав преступления предусмотренный двумя-тремя статьями УК, и если она сейчас оставит всё как есть дальше может быть ещё хуже? двумя-тремя - это я имею в виду что если удастся доказать что мужик сам натравливал свою собаку то светит ещё и 167я, но поскольку я не уверена что это удастся доказать в суде (так как надо иметь свидетелей, которые слышали именно процесс натравливания, плюс неизвестно сколько мужик может им предложить чтобы они отказались выступать на суде) - статьи может остаться две.. в общем-то ему ничего страшного не грозит, по практике наших судов это где-то год условно, но хоть что-то... ну и если будет обвинительный приговор в суде уголовном, можно потом стрясти приличную компенсацию, хотя бы затрат на лечение собаки - оно нынче дорогое и для бабушки кроме моральной травмы и переживаний ещё и весьма накладно..

вообще лучше если подавать будет бабушка, собака всё-таки считается её имуществом (извиняюсь за такое слово, но называется это именно так), соответственно именно бабушка является пострадавшей, и именно она будет пострадавшей стороной в уголовонм судебном процессе. То есть я вообще сомневаюсь могут ли принять заявление у тебя, ты в данном случае кроме технической помощи только свидетель, и то не знаю самого факта преступления или фактов меньших правонарушений (выгуливания без поводка). Ну то есть теоретически по закону - может и должны принимать заявления от кого угодно, а уже после возбуждения уголовного дела определять в нем бабушку потерпевшей стороной, но на практике думаю правильнее сразу бабушке писать заявление - от него ментам труднее отмазаться а неделя или две - с точки зрения возбуждения и расследования дела совершенно неважно, просто если есть возможность с подачей заявления не надо затягивать, через месяц думаю свидетелей будет найти ещё труднее чем сейчас..

теоретически в милиции заявление принять должны, никаких недельных сроков законами не предусмотрено. Могут отговаривать или пытаться запутать, но это преодолимо. Из советов юристов: Обратите внимание, что жестокое обращение с животными, благодаря некоторой неоднозначности уголовного кодекса России, может быть связано с несколькими статьями уголовного кодекса: Статья 245 - Базовая статья по жестокому обращению с животными Статья 213 - Хулиганство. Если животное принадлежит лично вам и вы можете это подтвердить, то преступление можно классифицировать также, как уничтожение и повреждение имущества. Животные в УК рассматриваются и как имущество. Статья 167 - Умышленное повреждение или уничтожение имущества. В этой статье есть упоминание об отравлении животных. Если есть факты по отравлению животных приманкой, приплетайте также возможность отравления детей и прочее. (здесь имхо по аналогии можно с натравливанием- на детей и т.д.) Если у вас есть сомнения как именно классифицировать действия преступника, включайте в заявление упоминание о всех указанных статьях. на случай если милиция пытается отказаться принимать заявление, или приняли но позже отказали в возбуждении уголовного дела - есть готовые инструкции как что делать, например вот тут ЗЫ: кроме этого могу сказать что хорошо бы самим найти свидетелей этого происшествия (милиция хорошо, адвокат отлично, но свои ноги-языки тоже не помешают), а заодно поговорить кто может согласиться выступить свидетелем того что мужик гуляет с собакой без намордника/поводка (причем учтите, что в такую жару грамотнее говорить именно о поводке, иначе хозяин с чистой совестью приведет любого ветврача, который скажет что в 30-градусную жару намордник собаке одевать крайне не рекомендуется). и обязательно собирать все справки-заключения-чеки и прочие бумажки из вет.клиники, на основе этих бумажек можно будет отдельно подавать гражданский иск на возмещение морального+материального ущерба (только я не помню, подается ли он параллельно уголовному процессу или после приговора)

ну граждане, диктовать государству куда оно должно тебя пустить, да ещё такое ляпать - это уже граничит с идиотизмом

ну значит ты молодец.. но твоя дитенка считай белая ворона, читать нынешним намного менее интересно чем посмотреть кино, поиграть на компьютере и т.д. и т.п.

я помнится (как обычно из любопытства) как-то раз решила почитать, что пишут все из себя иностранные болельщики Ф1 на своем иностранском форуме (кажется это были комменты на автоспорте, хотя уже и не помню точно) - так у меня сложилось четкое впечатление что наши форумы сильно интеллектуальнее.. просто-таки на пару уровней выше..

а я другое выделю: ты уверен что - уже? давай вспомним детство, далекое ещё советское время - когда таких передач и близко не было, и образование было вроде ещё на высоте.. но ведь и в те времена были те, кто не осилил бы Кинга с Кунцем (если бы им это дали, ессно) плюс с развитием технологий на глазах меняется цивилизация - попробуй найди сейчас ребенка, который по собственному желанию сядет скажем почитать Твена (Андерсена, Лондона, даже Конан Дойла, ... подставить всю классику оптом, включая детскую), культура чтения не то умирает как вид не то временно в коме... Плюс смена устройства жизни ударила ессно по тогдашним и нынешним детям, они вообще другие - более пробивные-локтястые-зубастые, и одновременно более ленивые.. Идеал жизни - чтобы ничего не делать и при этом иметь много денег, идеалы на экранах должен кто-то воплощать - вот и появляются герои нашего времени, Ксюши-Оксаны-маши-пети.. чтоб их.. Имхо процесс закономерный, и я всё-таки надеюсь что это временное явление, примерно как детская болезнь общества..

очень извиняюсь перед Даррелом он тут исключительно по ассоциации с животным миром, первым вспомнился ессно один из любимых авторов.. получилось нехорошо, согласна но вообще я о Робски знаю только что она написала книжку про Рублевку, о том как она написана - понятия не имею... слишком сильно сомневаюсь, что это чтиво заслуживает хотя бы пяти минут попыток его чтения

я так себе и представила - ко мне подошел этот и так просил и так просил, а потом тот и так ублажал и эдак... ой, мне уже её жалко становится... пардон, но у удовлетворенных женщин столько фантазий не рОдится.. бедняжечка

извиняюсь за пошлость, но в этой роли неудивительно что язычок живенький, эт собственно профпригодность к основной "профессии"

тогда получается что мы просто существа избалованные цензурным ТВ 2 Раджа - Робски это нечто блондинистое типа натуралиста, только в качестве любимых ею зверушек выступают обитатели Рублево-Успенского шоссе на вкус и цвет конечно, но я про животных уж лучше Даррела почитаю, тем паче что его книги и написаны очень приятно. Асламова - хз, сама без понятия.. видимо тоже что-то блондинистое по жизни, зарабатывающее бабло отовсюду где платят ЗЫ. набрала из любопытства в яндексе, нашлось вот что: "Дарья Асламова, журналистка КП, кандидатка в депутаты Госдумы, любит сниматься "без ничего" гм.. если краткость сестра таланта, то эта фраза пожалуй талантлива.. в качестве характеристики

имхо это не совсем совесть, только не знаю как это обозвать... быть может дефицит внутренней культуры? Она выросла в той среде и в то время, где и когда эта культура не котировалась, скорее всего в неё просто не заложили часть немаловажных человеческих ценностей. Я тоже думаю что она сама такое дерьмецо не хавает, но коли хавает пипл и платят бабло - считает правильным для себя зашибать деньгу и блистать в чем может.. имхо неглупая, энергичная и трудоспособная девочка, но видимо сил выйти на другой уровень у неё не хватает ЗЫ. я так многого в жизни не понимаю... не понимаю зачем люди смотрят домдва и фиг знает какую кучу прочего, с содержанием порнографического качества.. не понимаю кому и зачем приходит в голову мысль почитать Робски и кого там ещё Леди упоминала.. не понимаю как народ читает ещё кучу разных непонятных граждан, которые умудряются писать несусветную чушь, не имея не то что мыслей но даже сколько-нибудь приличного слога.. но может это так и должно быть? вершины ведь всегда сверкают на фоне чего-то..

где бы подписаться я на это натыкаюсь изредка случайно, когда неохота лезть в и-нет за программой и сижу в пульт тыкаю в поисках чего-нибудь смотрибельного или фонового, только для защиты своей психики предпочитаю даже НЕ ДУМАТЬ о том, что ЭТО кто-то вообще смотрит

для меня это может быть поводом прислушаться - поскольку Татьяна Толстая это женщина, которую я считаю умной, это означает что я автоматически отношусь с интересом и уважением к её мнению, особенно когда это мнение касается какого-либо человека, с которым я лично не знакома а она знакома. При этом разумеется я отдаю себе отчет что все люди разные, и, к примеру, понравившаяся Толстой книга вовсе не обязательно понравится мне, или скажем далеко не факт что я буду в полном восторге от человека, от которого в восторге она

Антон, посмотри как-нибудь из любопытства передачу "Школа злословия", Татьяна Толстая это из двух ведущих та, которая больше. Просто заценишь что говорит, как говорит, ну и заодно как держится.. имхо уровень этой тетки там понятен лучше, чем из биографий и даже книг

это в планах на будущее а пока что нужен полицейский

Луна - она, красавица, на всех влияет, ты просто не чуешь если про себя - у меня перед полнолунием и в него обостряется "совиность" а ещё мы со знакомыми замечали, что в полнолуние многие люди становятся ммм... не знаю как сказать, немножко сумасшедшими или просто веселее чем обычно? во всяком случае посиделки-гулянки в это время получаются более зажигательными ЗЫ забыла сказать - положительно конечно, она всякая красивая, и когда круглая и когда месяцем