Мурлыка

дык я тут не при чем, это егеря почему-то жалуются что кто-то в тот капкан угодил... и я честно говоря не уверена, насколько у нас законы разрешают эти самые капканы по лесу расставлять.. а менты говорят хорошо что на нас броники были.. но если очень захотеть, можно им всем не верить.. эт видимо такая новая религия, свято верим что менты гады по определению ну и егеря заодно раз уж там же были

ога, а начальник ентого заповедника просто своих прикрывает.. осталось договориться до того что мужика туда вообще специально завезли, чтоб было на кого поохотиться.. а ещё у нас оказывается самооборона не разрешена... ню-ню... весна пришла

да практически ничем, патамушта егеря идут в довесок к "убийцам", начальник заповедника тем паче, а зверей в свидетели не привлечешь

если я из зарегистрированного оружия застрелю кого-то (неважно в лесу или не в лесу), предъявив органам хоть малую царапину от свежего выстрела в меня - нифига мне не будет, самооборону ещё никто не отменял. Где ты бред увидел? Мужик же мирный! капканы он не ставил, егеря в них не попадали - значит их омон с собой приволок, без вариантов... следы от выстрелов дробью на омоне имеются, но мужик же мирный - значит стрелять по омону не мог, значит омон сам по себе пострелял, без вариантов...

отлично, молодец! а фантазирую здесь кто? - ессно я поехал тут как-то омон на охоту, напялили броники, всё путем.. а тут бац - зверей нетути зато мужик имеется, ну думают ладно, поохотимся тады на мужика, а потом будем следы заметать.. затейники, однако..

не надо? а к чему тогда разговоры про отсутствие независимых свидетелей в лесу? ога... пришли тут панимаишь, постреляли по мужику, потом сами сожгли его домик, подбросив на место принесенный с собой мешок капканов, потом из принесенных с собой старых стволов постреляли по товарищам.. правда непонятно чего ради оно всё им понадобилось, но эт несущественно, может они так играют, ога...

по-прежнему не вижу ничего могущего опровергнуть официальную версию Подсказка: начинать рассуждения нужно с оснований направить омон. Имеется ли хоть какая-нибудь информация о причинах его появления в лесу, отличная от официальной версии?

погодь, я поразмыслю - попросить тебя привести выдержку из инструкции о том что эт надо делать, или ну его нафиг ))) в городе - журналисты сами слетаются, да и прочих свидетелей водится, но любопытно откуда им взяться в лесу? К тому же если на задержание высылают омон, значит предполагают что задержание может быть опасным... первый раз слышу что на опасное задержание, под возможные пули, надо тащить необученных мирных деревенских жителей

оппа.. а печатаешь ты с голоса? ))

покажи пальчиком плизз где я тут сочинила хоть что-нибудь.. а впрочем не надо, тешь себя радостью что типа уел - мне все равно а тебе приятно будет

то есть отправляясь на задержание органы должны с собой ораву журналистов брать??

с древних.. человек в норме существо социальное. Егеря = омон?? Вообще очень интересная позиция, здесь если ты не заметил всё известно только со слов одной из сторон, от начала и до конца. Если ты имеешь основания считать определенные утверждения ложными - поделись плизз этими основаниями с остальными.. потому что просто утверждать что все нехорошие сотрудники дружно ни с того ни с сего пошли охотиться на мирного мужика - напоминает паранойю мы с тобой не выяснили по какому принципу ты выбираешь из данной информации факты, как же я тебе оные предоставлю?

нет причин не доверять, следовательно можно доверять. Леди, я не страдаю комплексами и нервным тиком на слова милиция, омон и т.п., и рассматриваю каждый случай отдельно - в данном случае предложенная версия на мой взгляд не имеет внутренних противоречий, не имеет ни одной зацепки по которой её можно считать фальсификацией - так почему бы мне не доверять ей?

я тут обсуждаю имеющуюся информацию

Вообще человекам должно жить с человеками.. но в данном случае можно было даже совместить дальнейшее проживание в том же домике с нормативным человеческим поведением. Егеря кстати утверждают что ему это предлагалось.. на что егеря же были посланы и на них поставлены капканы - это что, нормально?? Ир, там вопрос был даже не в том что он не хотел жить с людьми, а то что он категорически не хотел жить в соответствии с человечьими законами

а у меня нет причин ей не доверять. И уж точно нет причин из этой официальной информации брать что хочется, отметать что не нравится, сочинять что-нибудь под свои теории и на основании этого сочиненного обвинять омон во всех смертных грехах.

сфотографированое тело ранее было живым человеком. Но этим констатация несомненных фактов ограничивается

с чего ты взял что это факты? Если уж подвергать сомнению то фигли выборочно? Тогда уж давай по-честному считать - у нас из фактов только фото неизвестного тела

да, считаю корректным. В лесу он мешал мЕньшему количеству людей, и не сделай там заповедник жил бы и дальше, просто потому что руки до него не дошли бы. Но с юридической точки зрения разницы между жизнью в подъезде и в лесу - не вижу никакой, и то и другое ни в коей мере не его территория, прав устанавливать на ней собственные порядки он не имел, прав оказывать вооруженное сопротивление - тем более. Ир, на него тоже не сразу омон вызвали, сначала по-хорошему предлагали освободить территорию. Кто же спрашивается виноват если он не пожелал это сделать?

предлагала ведь сразу перейти к Альфе Центавра, но нет, мы лучче на полдороге застрянем

дорогой, ты себя явно недооцениваешь как причину)) а зря, у меня от сочетания тебя с анальгином даже голова прошла )))

у тебя есть данные что "Леший" вообще был?

)))

не могу рассматривать риторический вопрос как вопрос

снайпер всего лишь сделал то что и должен был сделать, решение стрелять по ментам мужик принимал самостоятельно, за него и ответил.