Мурлыка

то что они показали вчера и сегодня - ты называешь стабильностью?? я бы сказала что Вильямс и Хонда могут побороться за лучшесть из остальных.. а вот Ренохам просто жизненно необходимо довести свою машину до ума, вот только меня слегка напряг коммент кого-то из Торы Россы (?кажется) на предмет того что нынешняя Рено тяжела в управлении.. А вообще в начале сезона всё очень интересно, возможности разных машин настолько близко друг к другу что имхо просто конфетка а не сезон

ну строго говоря относительно Фернандо минус пара мест возможны за счет, пардон, пилотского состава команд, у которых машина пока более сильная. Тот же Тимо - где? А должен был быть в очках.. Масса опять же, сам себе ходячий праздник.. РедБулл стабильностью и надежностью отличаться не должен по определению, вот в этот раз машина Марка решила ехать, а машина Дэвида наоборот, а в следующий раз вообще неизвестно доедут ли бычки до финиша. С кем пока непонятно? С Хондой? - для неё достижение уже то что не на последних местах едет, но принципиально прибавить по ходу сезона - имхо маловероятно. Форса, Вильямс, ТорыРоссы и Агури? между ними борьба за 10-16 места, выше нужен форсмажор.. Имхо с ними как раз понятно что конкуренты они друг другу

ну ты уж совсем Реношек ниже плинтуса опустил машина у них конечно слабая, но точно не слабейшая - пока строго посередке, примерно 6-я по силе, в зависимости от трассы возможно 5-я. Просто для заводской команды, год назад побеждавшей, это конкретный провал, но будем надеяться они смогут хоть немножко подтянуться, благо там тянуться не очень далеко

Масса - олень?

аааа.. жуть, срочно включаю частичную слепоту на обсуждаемые темы Лучше уж я поговорю о ГП Малазии... тем более что оно мне понравилось. Как выясняется пока довольно много команд очень близко друг к другу, за счет чего чуть другая трасса, чуть где-то ошибочка и порядок меняется. Если не считать Феррари, которые сегодня конкурентами имели томкмо собственные нервы - Макларены и БМВ практически ноздря в ноздрю, но это хотя бы ожидаемо, а вот за ними, что совсем уже странно, Тойота с РедБуллами Мне теперь очень интересно, Тойоте и Бычкам только эта трасса так подошла или они действительно в кои веки сделали неплохие машины и смогут поддерживать этот уровень в течение сезона? С Реношками более-менее понятно, они пока именно там где и расчитывали быть как минимум до первых серьезных обновлений - в группе Ж попадание в последнюю часть квалы за праздник, попадание в очки за спасибо отказам более сильной техники или чудикам на ней едущим. Окромя аккуратного пилотажа больше им на трассе делать нечего, но интересно смогут ли они по ходу сезона прочно выйти хотя бы на четвертое место, за спину немцам.. Имхо смогут, я почему-то не верю что Тойота даже построив удачную машину сможет хорошо развивать её в сезон, а Бычки так тем более, те вообще частники..

которой на имеющемся в данный момент ведре может сказать отдельное спасибо Массе за вымученное ажно целое одно очко. А что с Фелипе-то стряслось, обиделся на Кимика и команду?

Божечки мои, я-то думала они за Кимика радуются, опять же Роберт молодца, Ярно вообще красавчик, Маки в полном составе очень неплохо сработали, даже за РедБуллов порадоваться можно, почти конкурентоспособную тачку сварганили, Марк отлично провел гонку, только в конце не повезло.. Не, ну столько позитива, такая любопытная борьба - а они знай себе фобят на Алонсо ну вы робяты даете

Крагл, в нашей действительности дела обстоят к счастью намного сложнее. Априорное замазывание черным цветом всей милиции - в принципе меня не напрягает (в конце концов каждый имеет право сходить с ума по-своему), но в исполнении Денис_ки - огорчает. О фактах в данном случае можно даже не упоминать, в силу их нехватки в нашей дискуссии отвергать отсутствующее представляется занятием слишком многотрудным для ленивой меня)))

?? закон обязан сравнить вред который мог быть причинен одному и вред который причинен другому; ответ не должен быть больше полученного вреда. Иначе получим окончательный беспредел

ну откуда там дуэль возьмется, это жеж не Монако! Маковским пилотам надо очень сильно постараться чтобы не справиться с машиной которая на секунду-полторы медленнее, я всё-таки надеюсь что эту не слишком сложную задачу они могут решить быстро и изящно.

Бонс, дык я понимаю.. тока помочь ничем не могу, Рен-тв оно и есть Рен-тв, если они не хотят работать хорошо - никак их не заставить

эт конечно нехорошо, но имхо лучше забыть часть своей работы на тренировке, чем в квале или в гонке

обещанного три года ждут имхо недолго Фернандо седьмым ехать, трасса широкая, разница в скорости великовата, по идее оба Мака должны оказаться перед Фернандо если не на старте то на первом круге... если конечно не накосячат

за что и были оштрафованы ЗЫ: на мостике у Маков снова бардак, ну почему остальные могут напомнить пилотам как ехать медленный круг а Маки такую простую вещь сделать не могут?

здеся

вообще-то я тебе говорила что лучше всего когда дело закрывается не доходя до суда, но ты почему-то этот вариант рассматривать на хочешь. Доказать что была самооборона, если уж на то пошло, может либо сама прокуратура либо мой адвокат, потому что лично я сидя (или не сидя, напомню кстати что ту же тетку, прикончившую таксиста, сажать никто не стал изначально) доказать ничего не могу могу только рассказать как было дело, и равно как есть грамотные адвокаты, умеющие такие дела выигрывать, есть и грамотные следователи, умеющие такие дела оформять и закрывать без суда, тут уже либо со вторыми повезет (на это можно расчитывать если в деле нет мутных моментов) либо первых искать придется. и кстати говоря до момента либо закрытия дела на стадии предварительного расследования либо приговора суда я являюсь только обвиняемой. по цитате из дел про отравления - ну ещё бы им удавалось убедить суд что бутылка оставленная специально для воров оставлена для своих технических нужд - чай судьи-то не совсем идиоты, не обязаны верить когда им откровенную лапшу на уши вешают

"У меня был случай, когда древний старичок выстрелил в мужчину, который вломился в его дом: не до смерти, но до инвалидности. Обвиняемым в том деле был старичок, но я так перекроил дело , что он вышел на свободу, а тяжелораненая его жертва отправилась на пять лет в колонию. На костылях. " "Например, в одном городе был случай, когда насильник, уже закончив свои грязные дела , стал куда-то звонить по мобильнику. Девушка, которую он на секунду отпустил, подобралась к нему сзади и огрела по голове, потом еще и еще. Ее оправдали, потому что она не знала, что может последовать дальше: может, он звонил своим друзьям, чтобы они помогли ему труп закопать... " "Например, в начале 90-х было много дел об убийствах путем отравления. Это когда хозяева дачных домиков оставляли в них отравленную водку в подарок ворам. И далеко не всем удавалось убедить суд, что "содержимое бутылки приготовил для себя, для своих технических нужд". Как ни странно, такие домовладельцы не вызывали симпатий у суда: ведь они защищали всего-навсего имущество, а людей - убили. Это называется несоответствие объектов нападения и защиты. А вот если хозяин сам застает вора в своей квартире и расправляется с ним - тут суд может стать на его сторону. Потому что вор, хоть и пришел без умысла на убийство, может повести себя как угодно, лишь бы вырваться. " "Если у преступника косвенный умысел на причинение вреда - вы тоже имеете право на оборону. Предположим, вас ограбили зимой и выбросили в чистом поле без одежды - и только ваши активные действия спасут вас от смерти на морозе. Только надо это доказать, и обязательно - на стадии предварительного следствия, потому что чем ближе к суду, тем больше вероятность, что приговор будет обвинительный" С.Милюков, доктор юридических наук, профессор (выделение моё). у вас в Питере живет, можешь живьем найти и поспорить с ним, а мне переливание из пустого в порожнее надоело

чтобы легче думалось вот тебе цитата по вспомненному нами с тобой делу: "однако расчеты адвокатов о признании ее действий правомочными и прекращении дела еще на стадии следствия не оправдались". То есть в данном случае - не оправдались, поскольку в деле имелись спорные моменты. Но ты утверждаешь что и не должны были и не могли оправдаться - знаешь больше чем адвокаты? или просто сам не читаешь о чем я тебе пишу? я не выдумываю "некие правила", я тебе только напоминаю на чем в данном случае базировалось обвинение - именно на ношении с собой ножика, вследствие чего его применение позволяло рассматривать ситуацию как заранее обдуманные намерения причинить вред здоровью. С огнестрельным оружием по нашим действующим законам всё будет ещё проще: если оно приобретено в целях самозащиты и применено дома как ответ на действия человека с огнестрельным оружием - вопросов к тебе будет немного и до суда дело в принципе не дойдет. в других случаях первый же вопрос будет к тебе в плане ношения, оттуда уже по ситуации возможно дальше.

перечитай лучше сам чем закончилось дело и ещё раз плизз обрати внимание на то что там изначально был носибельный с собой ножик, которого быть ну никак не должно было, может тогда поймешь что когда ножика нет, аналогичное решение легко выносится не доводя дело до суда (с учетом наших реалий - если труп не имеет влиятельных или просто очень обеспеченных родственников).

ну я ж говорю религия если какой-нибудь факт противоречит её основам - ну его нафиг, этот факт

ещё раз повторяю вопрос- почему в таком случае в деле той самой тетки с самого начала учитывалась ситуация? Почему там с самого начала не было утверждений предлагаемого тобой вида?

доказать что выстрел был произведен из оружия убитого, причем не из положения лежа - проблема мягко говоря не самая большая. Я не уверена, но подозреваю что скорее всего даже в нашей стране можно получить оправдательный приговор даже когда труп с оружием просто был, не стреляя из него - но это подозреваю уже будет зависеть от квалификации адвоката и вот это вероятнее всего закрытием дела не ограничится, тут явно светит суд но шансы на оправдательный приговор есть. а если защищающийся владеет навыками борьбы, даже профессиональный удар рукой против ножа может быть квалифицирован как превышение.. но при чем тут это и гендерные различия? Принцип самообороны в нашей системе подразумевает ответ способами а)равными, б)меньшими, в)случайными, но при этом не бОльшими..

ну хватит уже прикидываться, а? нож отлично чувствует себя как средство самообороны, но - против другого ножа или превосходящего по опасности оружия, не против голых рук. Принцип необходимой самообороны (в нашей стране)подразумевает что средства оной самообороны должны быть адекватны средствам нападения, только и всего. Поэтому с ножом против голых рук, с огнестрельным оружием против ножа - будет смело квалифицировано прокуратурой как превышение пределов и, вероятнее всего, смело ими выиграно в суде (если не считать возможности привлечения общественного мнения и/или денег). А вот при равных средствах нападения и самообороны возможностей у прокуратуры намного меньше - либо пытаться тупенько что-нибудь притянуть за уши, либо сразу фальсифицировать, либо просто не доводить до суда, закрывая самим (что в случаях когда труп не был особо высокопоставленным при жизни - самое выгодное, для прокуратуры же).

эээ.. пардон, мы с юридической точки зрения рассматриваем или с точки зрения до которой при наличии желания можно раскрутить общество? я тебе всего лишь говорю что если бы у этой бабы не было ножа, не было бы вокруг этого дела и шумихи - вообще никакой! Потому что превышение пределов ей без ножа не пришивалось, прокуратура с таким делом скорее всего и в суд бы не пошла, потому что даже начинающий адвокат за нефиг делать развалил бы его в суде. Причем заметь, о "просто убийстве" речь там изначально не шла! Как раз наоборот, там с самого начала учитывались все обстоятельства дела..

Рикки, я в курсе что всё, что не смахивает на полнейший правовой нигилизм, есть в нашей стране свойство исключительно марсиан, так что думаю ещё неоднократно тебя порадую