Мурлыка

в каком месте ты обнаружил бред?

не совсем, разницу между "трезвым" фоном и 100 мл вина ( там кажется даже не 0,2 а 0,1, может 0,1 с маленьким хвостиком) я чувствую, но эта разница в моем случае положительная. Не знаю точно механизм, имхо этого количества алкоголя четко хватает временно нормализовать деятельность сосудистой системы... причем даже скорость и адекватность реакции скачкообразно возрастает.. а вот чуть-чуть больше (на какие-то десятые доли промилле) - и уже пойдет в минус, сначала адекватности эмоционального фона, потом вниманию.. потом наверное координации, но до такого состояния я напиваюсь крайне редко

Леди, тут как образец можно взять Германию - насколько я знаю (из русскоязычных источников) там в принципе прописана норма в 0,5, но при этом если водитель нарушает ПДД ответственность даже при 0,3 будет считаться как за состояние опьянения. То есть с одной стороны есть количество возможного употребления алкоголя, но с другой стороны подразумевается что водитель обязан оценить свое состояние сам, даже когда он в эту норму укладывается - потому что норма есть значение среднее а конкретный водитель есть индивидуальность, и свою собственную ответственность с него никто не снимал. Переоценил - его проблемы. ЗЫ: в бокале вина и рюмке ликера количество алкоголя будет разным. Разница очень маленькая, но она есть и конкретно в моем случае она чувствуется, поэтому моя личная норма намного меньше официальной среднеевропейской.. а у кого-то больше, но ему хошь-не хошь а придется ориентироваться на закон. Просто если мы не обсуждаем систему взяточничества на дорогах, само по себе наличие такой нормы себя оправдывает, поскольку добавляет системе объективности.

нафиг-нафиг.. это уже для меня доза состояния легкого опьянения, ни о каком руле речи быть не может. ЗЫ: я вообще очень хорошо чувствую количество алкоголя, я ж говорю - между 100 мл легкого вина и 50 мл ликера разницы в промилле почти не будет, но мой организм эту разницу почувствует.. не знаю почему, но тем не менее после бокала вина посади меня за руль будет даже лучше чем без него, а после 50 мл ликера ближайшие часа три лучше не надо.

Леди, солнышко, я портвешок вабче не пью Кагорчик - очень редко, и он у меня уже в категории крепких спиртных напитков, рядом с ликерами - соответственно и пьется не за обедом, и в количествах других, и мне в голову не придет сказать что после него надо садиться за руль. гы.. 200 мл кагорчика мне на целый вечер посиделок хватит, ну ты сравнила ЗЫ: на что ж тут обижаться, я сама себя так и описываю когда с незнакомыми людьми договариваюсь о встрече - одежду и очень крупногабаритную тетку в ней

не, мне не недоливают, мне наливают как раз сколько нужно но - спасибо, в новых местах буду обращать усиленное внимание на заказываемый объем

да я-то пойду куда захочу, не волнуйся а вот ты либо начнешь думать либо будешь выставлять себя на посмешище со своими сугубо личными критериями опьянения

вот кстати говоря именно поэтому я даже не сдаю на права.. потому что в основном у меня низкое давление, которое мешает мне адекватно воспринимать ситуацию и адекватно реагировать. Исправляется искусственно на выбор - или литр-два Кока-колы, или 0,5 Адреналин-Раша, или 50-100 мл легкого вина.. и то не всегда

медицинские показания ты можешь считать чем заблагорассудится. Но доказывать что 0,5 водки вызывают состояние опьянения - не придется, с точки зрения абсолютно объективных параметров. А вот ежели ты желаешь доказать что моя доза вызывает у меня состояние опьянения - милости прошу, изволь, доказывай..

блин нафиг, ты считать умеешь? Ещё раз, для тех кто в бронепоезде - расчитай на досуге сколько промилле теоретически может проявиться после употребления 100 мл 11-ти градусного вина в организме тетки весом в центнер с гаком. А потом подумай плизз верхней частью туловища сравнивать это с поллитром водки или лучше не позориться

Пересчитай плизз на промилле, исходные я выше писала. после чего попробуй аргументировать откуда должно взяться опьянение ЗЫ: причем прошу заметить - я специально указала что это моя личная доза, не оказывающая никакого отрицательного влияния лично на меня (точнее оказывающая на конкретный организм эффект сугубо положительный). Хотя бы потому что из указанных данных легко посчитать мой, пардон, вес... который меня в целом не очень радует, но это уже совсем другая история.

ого.. а де у нас такие бокалы наливают? видимо я в каких-то неправильных местах обедаю..

ни-ни! но что я могу поделать если к сожалению многие из вашей братии пишут не включая головной мозг?

ту из которой ты привел столь странную фразу? Либо она неправомерно вырвана из контекста либо там весь контекст такой.. если первое - давай ссылочку, можно и почитать, если второе - зафигом я буду засорять мозги левой заказухой расчитанной на тупость читателя? ЗЫ: пардон, скорректирую - либо оная фраза есть неудачная попытка популяризировать результат реального серьезного исследования - вот тогда можно и почитать, материалы самого исследования ессно, а не популяризатора. Либо же сие есть высосанный из пальца или услышанный где-то но непонятый автором звон - в этом случае чтение может быть интересным только для смеха, но для него мне достаточно других источников

(в ужасе хватаюсь за голову) - может хватит ужо приводить худшие примеры журналистской тупости?

лучше в Ирландию Поедешь - свистни меня, я давно к ентой Ирландии неровно дышу

))) от того что тебе интересны точные букафки я щазз должна списаться с полицией каки-нипудь ывропейской страны и попросить выслать отсканированый образец?

слова "трезвый" в заключении не бываит может быть выявлено/установлено состояние опьянения/его признаки - либо их отсутствие

искать заново в и-нете мне честно говоря лениво, суть можешь посмотреть в посте 216 стр. 15 этого топика

да ну? для этого подойдет скорее "факт приема алкоголя установлен, признаков опьянения не выявлено" В странах где установлена граница в 0,5 - при безаварийной езде наличие 0, 49 промилле организме опьянением считаться не будет.

не путай две разные вещи: разрешен ограниченный прием содержащих алкоголь жидкостей/препаратов, причем именно прием такого количества которое к опьянению не приводит (путем расчета средней нормы). При этом считается что состояние опьянения наступает от значения 0,5 промилле (вариант индивидуального подхода - от 0,5 промилле при нормальной езде до 0,3 промилле при т.н. неуверенной езде) никак не связано, я отвечала на конкретный пост

Леди, перед тем как пугаться ты посчитай интереса ради сколько промилле может оказаться в моем организме после бокала вина за обедом Даю вводные - бокал вина 100мл, крепость - 11 градусов, делить на 60 кг жидкости в моем организме собственно на мой "маааленький" организмик бокал хорошего вина за обедом либо вообще не действует, либо слегка нормализует давление (в зависимости от его исходных значений), опьянению даже самому слабенькому там взяться неоткуда ЗЫ: для сравнения - а например рюмочка ликера в себе уже чувствуется, хотя в норматив 0,5 спокойно уложится.. так что ессно в пределах маленьких значений промилле надо каждому учитывать реакцию и ощущения собственного организма

передергиваешь, опьянение начинается не с нуля. В странах где принят "максимальный норматив" 0,5 промилле, опьянение (среднестатистическое) и считается с ээтой цифры. Хотя там есть варианты более сложных подсчетов, для индивидуальных реакций - типа когда если едешь нормально, без проблем, то можно иметь содержание до 0,5, но если попадаешь в/создаешь аварийную ситуацию, ответственность как за опьянение может начинаться раньше.

или позже.. разница будет только в том что если откупиться возможно то на месте это дешевле. Но я не об этом, я о том что у простых водителей заберут, оформят и лишат на положенный срок, а у водителей "авторитетных" забирать - проще сразу уволиться

ну тут есть разные возможности если размеры штрафа с лихвой перекрывают оплату стоянки и такси, а окромя штрафа имеется (реальный! а не написанный, как у нас) шанс что и права отберут и даже посадить могут - большинство добропорядочных граждан понимает что садиться за руль пьяным занятие очень невыгодное, осознание "плохо" - для многих вторичное