Мурлыка

вот жеж блин, там говорилось про предвыборные ЦЕЛИ, про ценности песня твоя. И с чем в данном наборе ты не согласен? По-твоему люди идя на выборы должны поставить абстрактные ценности выше конкретных задач и конкретных ожиданий от политиков?

а, ты про этот вопрос - тогда пожалуйста: а) не знаю; б) подозреваю что по многим причинам, в основном по причине наличия политической культуры и умения искать и находить компромиссы. В нашу Думу к сожалению засунь 10 партий в равных количествах и у них не то чтобы работать, а даже изображать работу не получится; в)сильные партии в парламенте - это партии которых поддерживает много людей, 7% от активного населения страны это действительно хороший показатель. Имхо можно было бы и 5 оставить, кабы знать что явка на выборы будет более-менее приличной, но коли есть опасения что массовой активности граждан не предвидится, 5% от допустим 40% это пардон 2% от всех граждан, ну и какой великий смысл от нахождения в Думе партии которую может поддержать настолько мало людей? г)одна из них имеет конституционное большинство по причине пассивности электората противников и полной неспособности оных противников к сколько-нибудь созидательной деятельности.

свой - да, за остальных свой гражданский долг исполнять нежелающих я отвечать не могу.

тебе на этот вопрос сколько раз отвечать нужно? Одного-двух получается недостаточно, ты хоть сразу скажи скока нужно, я размножу копированием А нехрен было сидеть дома овощами, делая этим самым одной партии конституционное большинство! Ну-ка сложим почти 40 процентов проголосовавших не за ЕР с теми 40% от всех граждан, которые видите ли не захотели идти на выборы - где там у кого конституционное большинство, ау... но виноватой всё равно назначим ЕР, за то что она может своих избирателей довести до участков а другие не могут

бананы с неба не падают, всё должно с чего-то начинаться. а будь ласка, не поленись найти с чего начинался разговор, я там о выборных целях говорила, как раз о стабильности, о том что хочется жить не хуже и поспокойнее и прочее такое. Впрочем для ответа на этот вопрос достаточно одной стабильности - так вот, дорогой ты мой Питонище, её сейчас стране в целом и большинству людей соответственно может дать только ЕР (плюс всё что около неё крутится, включая ЛДПР, СР и непрошедшую мелочевку подобной направленности), так и о чем мы тогда разговариваем? Или по-твоему кто-то может дать хотя бы столько же стабильности - кто же это, как его зовут?

2 KAA Проходной барьер подняли до 7 процентов для того чтобы в Думе оказались реально сильные партии, за которыми на самом деле стоят избиратели, не вижу в этом решении однозначной плохости. Кто виноват что вместо того чтобы проголосовать за СПС люди остались дома на диване - действующая власть? Или может быть все-таки сама СПС и виновата? Сколько им не хватило до проходного барьера - 6%... от 60% проголосовавших, и где оставшиеся 40? Видимо им так сильно "нужны" СПС в комплекте с Яблоком и прочей ЕР, что даже галочку собственноручно поставить не захотели

ты сейчас не работаешь много, не получаешь достойное вознаграждение за свой труд, не можешь удовлетворить свои многочисленные культурные и моральные потребности? В чем именно для тебя сейчас хуже чем тогда, если конечно не секрет?

2 KAA у нас нет жесткого режима. Скорее уж у нас демократия, но не особая а просто недоделанная. Точнее у нас переходный, гибридный чиновно-олигархо-капиталистическо-бандитско-силовой режим, который как лебедь рак и щука, объединить направление движения не сможет. И коли ты знаешь "закономерности развития политического процесса", должен знать и закономерности развития общества, ни одно общество не вынесет постоянной лихорадки, периоды покоя (стагнации, отката назад) нужны всем, другое дело что их использовать можно с умом а можно без оного, пока происходит к сожалению последнее. Еще раз, для тех кто в бронепоезде - я считаю людей желающих стабильности просто обычными людьми, ни больше и ни меньше, твоя терминология ставит тебя выше их, деля людей на сорта (по странным невнятным признакам), с чем я в корне не согласна, что лично я считаю абсолютно недопустимым для более-менее культурного человека, потому прошу тебя не употреблять этот термин.

у них вперемешку были и призывы не голосовать типа бойкотировать выборы и призывы голосовать, после какого призыва не голосовать где-то попадалось письмо кажется Явлинского на тему голосовать таки-надо... ЗЫ: забыла сказать что самого Явлинского тоже изрядно шатало, от тех же самых предложений бойкотировать выборы до активных призывов в них участвовать

я вообще очень мало чего боюсь ) ЗЫ: результат моей попытки - где-то среди 1,1 процента проголосовавших за эту партию. А вот если бы те, кто так или иначе против ЕР, не сидели бы по домам а дошли бы до участков, у ЕР был бы меньший процент голосов и в Думе было бы больше партий что было бы со всех сторон хорошо.

ну так и голосовал бы за других, которых "все эти годы" в Думе не было!

ну что же делать, у "моей" партии не хватило сторонников для попадания в Думу... но я хотя бы попыталась что-то изменить!

вот тут имхо главная ошибка. Ты ("ты" как представитель определенных взглядов) пугаешь сам себя и пугаешься своих выдумок, что вместо спокойных терпеливых действий может привести к спешке и неминуемым при оной ошибкам. В условиях нашей страны это выливается в ломание всего, что как известно несоизмеримо легче чем строить - и строить при таком раскладе опять придется другим Можно тебя попросить не употреблять по отношению к массам людей термин быдло? Спорить надоело, но глаз всё равно очень режет

ага, отказываю. Потому что Дума должна работать, и оттого что некто просто не пошел на выборы её состав и соответственно её действия никоим образом не меняются. Да, я против такого пофигизма, я считаю это нечестной позицией.

2 Стакан - о как интересно... то есть в мире считается демократия это когда разные партии бодаются друг с другом на выборах, а "по-Стакановки" демократия это когда между выборами на улицу с плакатами а на выборах сидим по диванам, и партий быть не должно вообще... сильнО...

Это только делает сильнейшего ещё сильнее... подумаешь какая мелочь ЗЫ: записывать пассив - в пассив, Питон, не в актив а в пассив, не надо читать больше чем сказано и вложено

так я его отдала партии, которую хотела бы видеть в Думе мне проще, я слегка против ЕР, но ещё больше против СПС и Яблока, выбирала между коммунистами и ГС, в конце концов голос разума сказал что нынешние коммунисты не факт что лучше чем ЕРовцы, а голос сердца повел руку к графе с фамилией человека которого я как минимум считаю весьма умным

? здесь какое-то слово лишнее или как это понимать прикажешь?

Стакан, ты хоть совсем-то не заговаривайся, у нас нет минимального порога явки, выборы по-любому были бы состоявшимися. Те кто голосовал за ЕР это не пассив, дорогой ты мой, а самый натуральный еэровский актив. Те кто голосовал за другие партии это либо их актив либо актив против ЕР. А вот те кто не голосовал вообще это и есть самый натуральный пассив, и независимо от своих желаний и самообманов сыграл он на стороне ЕР.

готовиь выборы по-любому будет правящая партия, а вот пригласить в каждую комиссию по одному едросу, а остальные места в комиссиях распределить строго между коммунистами, спсниками, яблочниками и кем-нибудь ещё было бы суперходом... другое дело что я сильно сомневаюсь что те же спсники на это пошли бы, они и так перед этими выборами соломку себе подстелили в виде призывов не голосовать, а тут такой козырь выпускать из рук - нее, это вряд ли ЗЫ: не говоря уже о том что нужное количество членов партии и сочувствующих ещё найти надо...

видимо те, которые не вьюноши, смотрели в основном на катание

ышо одна ну как же ты не понимаешь, пока пассив сидит дома в грустях, никому и не надо ничего рисовать! Вы сами, неголосовавшие, делаете ЕР ещё сильнее чем она есть! ЗЫ: кажется я знаю изумительный пиар-ход для лидирующей партии на следующих выборах - им надо всего лишь провести опрос "кто не верит в честность подсчетов" и набрать избирательные комиссии строго из таких людей, соблюдая принцмп поддержки ими разных партий - результат количественно не изменится зато политические дивиденды зашкалят

Питон, читать наискосок только то что тебе нравится - это принципиальная позиция или как? Я вроде по-русски говорю что пассив всегда играет на стороне сильнейшего, ты читаешь что-то своё и переиначиваешь мои слова в угоду своим представлениям, в итоге диалог получается из серии это было бы смешно если бы не было грустно

видишь ли, дорогой Сragle, политика вообще то ещё дерьмо там ангелов не водится по определению, в любой стране на этом маленьком шарике, так что рекомендуется выбирать из имеющихся в наличии соусов. Ну или рыпаться создавать свое собственное "мясо" пока количество мутаций мало, оно статистике неинтересно и рыпаться туда ей нефиг, как только оно становится большим статистике автоматически есть до него дело... тебе не надоел этот треп? я уже заканчиваю, убегать пора

не надо обманывать самих себя, а? Пассив играет всегда на стороне более сильного Кста - не путай плизз, я не говорила что неголосовавшие это едросовцы, я говорю что ЕР может с чистой совестью записать этот пассив себе, це две большие разницы. Записать себе - имеет полное право, просто потому что сейчас ЕР однозначно сильнее остальных, а пассив не страшен поскольку он пассив и есть.