Мурлыка

киношку 4 танкиста и собака чой-то я разошлась ни с того ни с сего с качкой фильмов, для этого хранилища даже качалку пришлось поставить, у них без неё низзя, но там стока старых любимых фильмов, ааааа, у меня слюньки потекли тока качается как-то непривычно медленно, 90 кБ в секунду это несерьезно и грустно... это скока же придется пахать-то с таким архивом

не-а, это не его проблемы, у него проблем нет, он в своей области хорошо ориентируется а в этой ему и надо только в самом общем виде ему надо именно чтобы примерно понимать смысл, не более того - кому надо больше сам в спецы пойдет ну представь что кошки рядом нет и принести в данный момент неоткуда, тогда её тоже нельзя потрогать

к сожалению нет, это извне не лечится в принципе.

Питонище, неспециалисту и не надо понимать все тонкости, они ему просто не нужны представь что ты рассказываешь слепому что такое кошка - тебе не надо объяснять где у нее какие внутренние органы и как они функционируют, надо только описать некоторые особенности внешнего вида и поведения, можно - как она на ощупь, можно - как она в общении, можно эмоционально; после твоего объяснения человек не будет знать "как оно работает" но будет знать главное для него

сижу пожимаю плечами, не пойму ещё смеяться или уже грустить.. скорее второе, причем плохо не то что я тебя переоценила, а то что ты недооцениваешь свои проблемы но тут я бессильна, твой выбор твоё право.

Блин, ну как ты умудряешься не понимать простых вещей, а? корректно - для кого? Для неспециалистов корректным будет понятное описание сути в наиболее общем виде, таким образом чтобы это огрубление не меняло принципиально смысла. Объяснить неспециалисту, не перегружая объяснение излишними в данном случае деталями и красивостями, действительно сложнее чем беседовать со специалистами, но если специалист может подняться на этот уровень (внешне выглядит как - опуститься, но донесение смысла требует таланта), это большой плюс данному спецу

мда, при такой скорости я не качаю... сочувствую

Вообще-то эту мысль не только Воннегут написал, но и приговаривал кто-то из реальных великих физиков, в чуть другом варианте... Ландау? Бор?.. за давностью лет не помню где я это читала (лет двадцать тому), потому найти цитату не могу, а в памяти остался только смысл. И дело тут вовсе не в педагогическом таланте, дело в ясности мышления 2 КАА - вот в этом и сложность, и класс, чтобы при популярном изложении не терялся и не искажался смысл

Спасибочки за просвещение очень может быть что удобная штука... только вверху у меня висит не помню откуда взявшаяся гугловская панель, а со вчерашнего дня ещё и винамповская добавилась, мне тока эксплорерскую туда ещё повесить и на экране места уже не останется К слову - ты случайно не в курсе как винамповскую панель убрать? а то скачивала-то я 5,5, но качала-ставила второпях (старый никак не хотел показывать фильм), в итоге поставились почему-то ещё и панелька и ещё что-то непонятное под названием "Winamp Remove" и ещё какая-то фигня под названием "50 FREE MP3s from eMusic!" Теперь смотрю на них и не пойму с чем это едят и на кой фиг оно мне надо ЗЫ: с панелькой вопрос уже решила, в смысле выкинула её нафиг осталось сообразить чо такое остальное...

не могу не поделиться ссылочкой, подборка специфическая, если грубо и коротко, я бы сформулировала - шоб жизнь мёдом не казалась, сплошное "грузилово", но имхо в своем роде интереснейшая http://redar.ru/films/ ЗЫ: скачка доступна безо всяких качалок!

наш дом подключили наконец-то к нормальной антенне, теперь у нас есть ажно 21 канал вполне приятного качества в телеящиках, гип-гип-УРРРРААА! ышо нашла сайтец с которого киношки качаются безо всяких непонятных рапид и торрентов, причем так славненько качаются, жалких минут 20 и золотой ключик... эээ, то бишь фильмец - уже в компе, мона посмотреть надо будет завтречки продолжить

эээ... а хто такое табы? ЗЫ: 2 Анти накачала себе сегодня три фильмеца - 300 спартанцев+Би Муви+Пираты Карибского моря, каждый по гигу плюс-минус и по 20-25 минут качки соответственно, к эксплореру никаких замечаний, только к и-нету который разок вырубился, но это у ехе как обычно ремонт оборудования, на это я уже и внимания не обращаю. Ты уверен что проблемы с обрывами у тебя были именно от эксплорера?

Питон, экономика вообще не входит в сферу моей компетентности, тем более экономика таких масштабов, так я на это и не претендую, с чего ты взял претензию на квалифицированные суждения на эту тему в моём исполнении - понятия не имею. Я и рассуждаю как дилетант, и имею на то полное право, беда в том что ты как профессионал почему-то не можешь доступно объяснить свою позицию, равно как и то в чем частная неправильность суждений подобных моему. И должна тебе заметить, тебе как профессионалу это не делает чести - есть такое известное выражение, в оригинале о физиках, дословно не помню, смысл в том что действительно хороший профессионал может объяснить принципы сложнейших теорий "на пальцах" ребенку-первокласснику... к сожалению в данном случае ты только частный случай, у нас почему-то многие экономисты не желают излагать свои познания нормальным языком... что иногда наводит на нехорошие мысли.

твоё право ни-ни, раз уж некоторые отдельные сволочи раздарили некоторым отдельным гражданам государственное всё, так пусть этим бывшим государственным и пользуются во веки веков томкмо оные граждане и их потомки, помыслить о том что ошибки надо исправлять хотя бы теперь - ни-ни, никак не можно лучше подумать что ещё можно отнять у всех и разделить между сотенкой граждан - о, у нас ышо землица осталась, леса там всякие, речки с полями, надо бы петицию написать от имени народа, дескать драгоценные вы наши олигархи, возьмите лесочки, нам-то они без надобности а вам древесинки на продажу не хватает, опять же пятую дачку строить негде... вот для этого видать и надобны сызнова пардон дерьмократишки во власти, чото ресурсов нехваточка на всех желающих, треба расширить списочек раздаваемого Вот ведь досада какая, от власти мне тошно, от "оппозиции" в перерывах между истерическим смехом просто блевать тянет, а от голосов "интелегенции" на подпевках у "оппозиционных" клоунов - хужее всего становится

2 KAA вот сказок не надо, а? Далеко не любая власть базируеся на крупном бизнесе и далеко не обязательно средний бизнес объединять вокруг крупного, есть ещё вариант часть крупного просто прихватизировать оставшуюся часть прогнуть под государство. Когда само государство играет роль самого что ни на есть крупного бизнеса, ему много конкурентов не надо, у него задача убрать нищих и развивать мелочевку, с расчетом что из неё постепенно вырастает средний, но тоже подконтрольный государству. А уж как ты собираешься совмещать интересы крупного, среднего и мелкого бизнеса - вообще непонятно, то-то я смотрю у нас они совмещаются зашибись, шкала налогов прогрессивнее некуда это наверное всё для среднего и мелкого бизнеса сделано и по его указке, угу

не совсем так условно говоря, одно дело когда брать в городе А могут пять начальников, и им выгодно осадить других (а шоб даже не рыпались), другое дело когда двадцать пять а ведь при диктатуре уменьшается не только количество могущих взять, но и размер собираемого теми кому можно

2 Defacto во-первых диктатор в паре с кем-то не бывает, он бывает с опорой на кого-то во-вторых - имхо таки-да, не мочить конечно, но хорошо ограничить было бы полезно... над гранью сильно думать надоть, в смысле прогрессивной шкалы Грань имхо от количества предприятий идти должна, надо бы посчитать минимум который должен быть государственным, а остальное может быть частным, это даст возможность контролировать цены, не допуская их неоправданного роста.. Строительство имхо нужно отдавать только частникам, но держать их под серьезным контролем, и госорганы работающие в этом направлении под неменьшим контролем... тем более что теоретически возможности есть, в смысле законы позволяют Транспорт я бы тоже поделила, трамваи-троллейбусы-метро государству, остальное частникам. ЖКХ и энергетика - имхо должны быть государственными, с возможностью для ЖКХ привлекать частников в некоторые области (например на вывоз мусора). Говоря короче, системы жизнеобеспечения имхо должны быть государственными, остальное частным. что значит - не сплошь? что значит - контрольный пакет? Я не понимаю в приниципе - почему кто-то один (пять, десять) должен получать свой личный доход от добычи общих полезных ископаемых?? Мы же не Штаты, там исторически земля была частная, но у нас-то государственная! Система власти разная, у нас полностью истребить коррупцию никогда не получалось и вряд ли получится, но сильно её уменьшить - возможно, доказано историей.

cragle, есть разница между тем когда брать можно всем и тем, когда брать можно только особам сильно приближенным к диктатору, второй вариант лично меня вполне устроит. Это не лицензия, это прямая провокация коррупции, а браконьерство прямо следует из системы.

и скажу, власть сама по себе уродская, но в том что окромя неё только ещё большие уроды водятся - неповинна Ну почему же не додумались, вот коммунисты почти додумались... им собственно очень мешает только слово коммунизм но я-то про оппозицию говорила, ну скажи на милость какой народ выберет властью оппозицию, которая даже своими планами его напугать может похлеще имеющейся власти?

да разводи ты себе в прудике кого хочешь! Речь не о прудике а о т.н. квотах на вылов рыбы и прочем подобном буйстве браконьерства энд взяточничества, пока оно у нас отдано частникам контролировать его будет невозможно в принципе. Косвенно связаны, во всяком случае без взяток дешевое жилье строить можно, а со взятками даже теоретически не получится.

Defacto, какой нафиг диктатор за крупный бизнес - это ты где нашел??? Я как раз прекрасно понимаю что содействовать развитию малого и среднего бизнеса и одновременно потворствовать крупному - не получится хоть убей, но имхо в данной ситуации крупным стОит пожертвовать, это может сильно оздоровить ситуацию. Машиностроение - смотря какое, по идее часть предприятий должна быть государственая, часть частная. Сырье - это не кирпичи с бетонными блоками имеются в виду, а всего лишь ресурсы добываемые из недр. Для того чтобы прибыль получало государство, а не непойми-с-какой-горы-хрен. вот именно поэтому и хочу диктатора-силовика, который сможет шоблу запугать так чтобы не брали

ах как смешно... ОК, напишу проще - на мой взгляд сырьевая промышленность должна быть государственной, все остальные могут извлекать доход из сырья только в виде зарплаты. То же самое относится к части промышленности, перерабатывающей это самое сырье. Всё для этого делить не надо, надо просто вернуть государству вопиющим образом у него украденное. ЗЫ: кста - рыба к примеру туда же относится, это ресурсы которые по определению не могут принадлежать частным лицам, и контроль за частными лицами наладить напрочь нереально, а за госпредприятиями хоть и сложно но можно.

не совсем так - силовики могут принимать решения против сверхкрупного бизнеса и могут контролировать хотя бы своих, а это уже много. Почему же? У нас вполне прилично работают к примеру сфера услуг, текстильная промышленность.. оставьте их для частников и оставьте им налоги (может даже можно чуть увеличить), а с сельского хозяйства на пять лет почти все налоги снимаем - почему нельзя это сделать? Или же например в области строительства - там всего-то надо убрать из системы взятки с многими нулями, себястоимость упадет автоматически, если захотеть это сделать почему нельзя?

2 КАА мне больше чем хватает нелегальной деятельности крупного бизнеса, чтобы я переживала за отсутствие её легальности я тебе толкую о том, что оппозиция вменяемая и желанная должна идти не от крупного бизнеса, только тогда есть шанс что она добравшись до власти сможет принимать решения не в пользу оного. А "оппозиция" внутри самой власти народу нафиг никуда не упала, по меньшей мере глупо обвинять народ что ему неинтересен ЮКОС.

2 Defacto на этот случай существуют силовики у нас к несчастью только им есть что противопоставить тому самому крупному бизнесу, им и карты в руки. Тока и тут проблемка вырисовываецца, они у нас нынче в массе неотличимы ни от бандитов ни от имеющейся "власти" что значит за счет каких? есть направления где прекрасно развивается частный бизнес и неплохо себя чувствует, а есть направления куда надо или вкралывать средства (жесточайшим образом контролируя их и пользуя на полную катушку систему наказаний), или стимулировать глобальным уменьшением налогов... а есть направления откуда частников надо в принципе убирать, законодательно...