Мурлыка

как кто, вот как раз органы и должны её проводить! Denis_ka, я не призываю безответственно нарушать законы, я скорее призываю сделать их наилучшим образом работающими, ну и ессно неотвратимость наказания и такое прочее. Ну нет у нас независимых судов, и пока их нет оставлять на них вынесение решений о прослушке - нельзя, это работа впустую!

а что делать, если без этого ещё хуже???

при том что слушать работодателей - это смотря по какому поводу и с какими последствиями. Тут немножко другое, бизнес он всё-таки бизнес, если мы слушаем себе в карман это совсем не то же самое что слушать для очистки от нечестных на руку.

anton, я за то чтобы вор сидел в тюрьме. В возможность торжества закона в нашей стране я уже не верю, годы знаешь ли, старею, а идеализьм не бесконечен. если ценой за очистку от гадости должна быть я за компанию на лесоповале, я согласна и на такой вариант, в конце концов хоть не без пользы для общества сдохнуть не самый плохой вариант.

мои работодатели могут сами пасти своих сотрудников если им это надо, независимо от всяких законов и если что - кого надо уволить вообще не проблема, это только в госструктурах надо иметь какие-то основания, а в частных основанием для увольнения может быть что угодно

в частной конечно

2 Anton к сожалению ничем, но такова жизнь, без очень серьезного преступления его такого не посадишь по своему городу есть шансы что устно всем директорам всех школ передадут, но в другом городе - запросто. А хуже всего то, что это происходит в реальности наехать можно в любом случае, но если кому-то "показалось" на ровном месте, ему придется доказывать что он имел основания для принятия своего решения. И здесь будет важно не то хватает ли этих оснований и не то вполне ли законно они были добыты, а - есть основания или нет. Потому что не должен работать прокурором человек в честности которого есть основания сомневаться, равно как не должен работать с детьми человек, когда есть основания считать его педофилом.

незаконно записанный мой разговор доказательством для суда не является, вне зависимости от наличия состава преступления. А вот основанием для "каких-либо санкций" - запросто. Да, я так считаю. Ты считаешь иначе? Знаешь, в нашей милой стране иногда выясняется что конкретный школьный учитель - педофил, директор как выясняет так ессно сразу увольняет... а оный педофил с такой же вот заявой в суд, дескать уволили незаконно... восстановим, пущай тешится?

2 Denis_ka - "тебя посодют, а ты не воруй" 2 Аnton - э нет, дорогой, если кому-то что-то показалось подается иск о защите чести и достоинства а иск о восстановлении в должности идет следом после выигрыша первого

честно говоря я эту кухню не знаю, могу только сказать как я себе это представляю (как оно должно быть на мой взгляд): сотрудников прокуратуры должна при наличии оснований проверять или служба внутреней безопасности или ФСБ, в зависимости от уровня сотрудника. Разрешение на использование технических средств (запись звука и видео) при таких проверках должны давать никоим образом не "суды"... кто - не знаю, мэй би судья единолично аки в Штатах, мэй би вышестоящее начальство... На самом деле если бы эти ребята очень хотели довести дело до суда, можно всё сделать по закону и у нас, и получил бы этот прокурор положенный срок, просто они такой цели не ставили Кста, насколько я понимаю у прокуратурской службы внутренних расследований (нашей) должны быть вполне законные полномочия осуществлять прослушку в рамках расследования, можно было просто им скинуть... другое дело что оно всё насквозь прогнило

? уточни плиз о чем вопрос, подтверждения чего именно?

ну совсем-то не дури, понятно что часть людей (заключенных) занята на обслуживающих работах, вопрос в том что делают остальные

я? я про подтверждения говорила, cragle они для суда могут быть недостаточны, не отсутствовать как класс - а недостаточны для суда, це две большие разницы

ещё раз: для суда - нет, в рамках расследований ограничивающихся оргвыводами - да.

?? спятил?

развитие экономики СССР в тот период коррелировало с "развитием" ГУЛАГа, и это мягко говоря не новость. А с рентабельностью - ты ж понимаешь, всё зависит от того работают ли, как работают, и какие условия проживания, если оборудовать "номера" по двое-трое, с дакузи и телевизорами - никаких денег не хватит, если просто необходимое (что на мой взгляд логично, наказание должно быть наказанием а не курортом) - при условии работы содержание будет рентабельным.

для суда да, возможно именно поэтому его и не посадили. Но для увольнения бывает достаточно и меньшего. Тем более если мы говорим о работе прокурора, там по мельчайшему подозрению обязаны сотрудника отстранять и проводить проверку, если есть подтверждения даже недостаточные для суда, то хотя бы уволить просто обязаны были, о каком протесте может идти речь???

суть в том, что если вдруг кому-нибудь всё-таки понадобится бороться с коррупцией, прослушку придется делать законной, без постановлений суда, ибо "что знают двое знает свинья". По уму её должны разрешать не решением суда, а в рамках оперативной работы, при наличии оснований. У нас пока такие законы только потому, что с коррупцией не борятся, а только лишь пользуют как предлог. Нарушение законов меня не радует, но тупые законы радуют ещё меньше... а уж как меня не радует заявление уволенного (почему не посаженого??) бывшего прокурора - о чем бы вы думали, небось о защите чести и достоинства? Как бы не так, о незаконности прослушки! то есть запись его голоса, с этим он не спорит, текст взыимовыгодных разговоров непойми с кем - тоже его, тока вот засада, он же не знал что его слушают, ай как нехорошо получилось здрасьте приехали, большой полярный лисичк

вау, вот это история, какая прелесть тока я чой-то не поняла из ссылки, доказано что ентот бывший прокурор взятки брал и покровительствовал кому надо, или как? на прослушку лично мне начхать, на мой вкус если таким макаром можно взяточников отпинать пусть хоть всё жучками обвешивают, но тут мине не совсем понятно..

плакать это лишнее, эт тока в интимной среде от личной обиды можно, а так, по жизни всегда бывает или ещё рано или уже поздно

культ пардон чего? а, это ты так фамилию называешь

Denis_ka, я ж диктатора просила, а не это знамя победивших карманов... фарс не заказывали, он уже .... как бы это поцензурнее, очень сильно надоел

какие именно цифры, скорости развития СССР времен первой половины 20 века сравнительно с размерами ГУЛАГа? Ломает искать

гы, открыл америку, то что законы у нас есть только для тех кому нечем платить, плюс для тех кто недоделился с кем следовало, известно давно, это не новость и даже не изобретение нынешней власти. Не, ну я правда не понимаю что они творят, и так ведь сидят у теплой кормушки, и никуда бы не делись, можно было спокойно, тихой сапой... а они как с цепи сорвались, устроили какой-то конкурс (ч)удаков... шиза что ли одолела по осени?

вот тут я бы не стала уверенно утверждать что-либо... ышо немножко и имхо есть большие шансы что власти допросятся-таки повторения пройденного..