Мурлыка

что до меня так я считаю всю эту возню перестраховкой, не столько потому что власть реально чего-то боится а скорее потому что слишком много денег, настолько много что их проще запустить в лишние агитки чем точно считать что надо сделать а что не обязательно будем надеяться увидеть другие варианты ответов

имхо и в том и в другом, СПС имхо единственные за кем стоят неплохие оппозиционные деньги (и имхо могут добавиться ещё, если будут шансы), но самой по себе СПС опасный для власти процент не грозит вне зависимости от телодвижений оной власти, а вот объединение протестных голосов вокруг СПС имхо может стать опасным... хотя опять же имхо это голая теория, наши граждане-политики слишком жадные для таких продуманных кампаний, оттого напрочь никому неопасные в принципе

дык фигли на фрукт внимание тратить? за Яблоком похоже сильных денег совсем нет

бывает-не бывает это дело такое, кто их знает, а вдруг? То что правым жизненно важно объединяться понимают все остальные, чем черт не шутит, а вдруг у них получится договориться... всё-таки твердо рассчитывать на полный идиотизм конкурентов дело слегка опасное для власти лучшая защита как известно нападение, нападешь сразу глядишь правые переругаются сызнова и чудес не случицца Тем более наша власть похоже хорошо выучила чем чреваты близкие с оппозицией результаты, им лучше передавить чем недодавить. Рекомендовать-то он может, но гарантий никто не давал... как раз сейчас и проверяют насколько это сработает

2 Lady in Red имхо смысл в том чтобы чужие лобби не пустить к власти на пушечный выстрел, причем ни в парламент ни к президентскому креслу, но почему такая активность?.. Единственное что могу предположить, это что на всякий случай не сбрасывают со счетов возможность единого кандидата от оппозиции (в смысле на грядущих президентских), если вдруг каким-то чудом это случится такой кандидат может представлять некоторую угрозу, учитывая полное отсутствие на горизонте сильных кандидатур "от власти" то есть одновременно эшелонированная подготовка к президентским выборам и их подстраховка составом парламента

а как формально доказывается что это против/за СПС? По тексту не получится, там фигурируют неуточняемые "правые" и 90-е годы, СПС как партии тогда ышо в природе не было. Теоретически по изображениям... (как там далее в законах), но пока не пойму, не привязывается ли хроника 90-х к исключениям (которые "за исключением:1,2,3..")?

уфф, ну слава Богу, разобрались Тады беру свои слова взад, по законам в телеящике сие показывать низзя

не, ну я правда не понимаю, Конституция всё-таки основной закон, он уровнем выше и если остальное ей не соответствует значит оно неправильное... а тут просто два закона, которые ни фига не соответствуют друг другу. Если один закон говорит: вот это называется агитационными материалами, их можно размещать там и сям, а другой говорит: ни фига, вот эдакие агиационные материалы вот тут низя а тут вроде как можно - это натуральное противоречие и есть...

?? а по-русски?

как это, в Ф3-51 написано не только какая она бывает, но и где её можно размещать, и кому чего сколько положено, и чего нельзя делать тоже написано, зато почему-то нет даже упоминания о втором законе, ещё чего-то ограничивающем... не знаю как это у юристов но мне почему-то кажется, что на выборах депутатов должен скорее работать частный закон о конкретных выборах, а не общий закон обо всех выборах оптом... но вообще-то мне упорно кажется что законы надо бы писать хорошо, от я мечтательница отвязанная

так тем самым другим и разрешено, там-то ограничений нет! Вот это я понимаю, вот это бред... сивая кобыла сдохла от черной зависти ЗЫ: а пардон как из этого юридически выкручиваются? Втыкают какое-нибудь подзаконное разъяснение что статья 56 относится допустим тока к бесплатному времени?

ууууу как у нас всё запущенно... одним законом разрешено другим запрещено, делай чо хошь и будет тебе щастье и вот этим занимаются наши избранники, шоб им... совсем охренели

можешь сказать статью? я пока вижу следующее: Статья 55. Предвыборная агитация 1. В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы предвыборной агитацией признаются: 1) призывы голосовать за федеральный список кандидатов или против него, либо за кандидата (кандидатов) или против него (них) (пункт в редакции, введенной в действие с 15 июля 2006 года Федеральным законом от 12 июля 2006 года N 107-ФЗ, - см. предыдущую редакцию); 2) выражение предпочтения какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, какому-либо кандидату (каким-либо кандидатам), в частности указание на то, за какую политическую партию, какой федеральный список кандидатов, какого кандидата (каких кандидатов) будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с частью 2 статьи 53 настоящего Федерального закона); 3) описание возможных последствий допуска того или иного федерального списка кандидатов к распределению депутатских мандатов; 4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о какой-либо политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах) в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; 5) распространение информации о деятельности кандидатов, не связанной с их профессиональной деятельностью или исполнением ими своих служебных (должностных) обязанностей; 6) деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к политической партии, выдвинувшей федеральный список кандидатов, кандидату (кандидатам). 2. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за федеральный список кандидатов или против него, либо за кандидата (кандидатов) или против него (них), а действия, указанные в пунктах 2-6 части 1 настоящей статьи, - в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно (часть в редакции, введенной в действие с 15 июля 2006 года Федеральным законом от 12 июля 2006 года N 107-ФЗ, - см. предыдущую редакцию). 3. Предвыборная агитация может проводиться: 1) на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях; 2) посредством проведения агитационных публичных мероприятий; 3) посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов; 4) другими не запрещенными настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами методами. Единственное ограничение, которое мне удалось найти на телеагитки - ежели в рекламе показывают типа гражданина, надо иметь его письменное согласие, за исключением фиговой тучи ситуаций когда и это не надо. То бишь если я прально понимаю, ситуация упирается в то подводится ли содержание анти-агитки под ложь/кревету (т.е. под другие законы?) или не подводится... что не так?

2 Denis_ka: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2007 года) (редакция, действующая с 7 сентября 2007 года) Статья 10. Право на предвыборную агитацию 2. Под предвыборной агитацией в настоящем Федеральном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей голосовать за федеральный список кандидатов или против него, за кандидата (кандидатов), включенного (включенных) в указанный список, или против него (них).

гы ну в принципе таки-да, ежели я к примеру продам свою комнату в Москве, на эти деньги таки смогу купить квартиру в Урюпинске Anton, у тебя нервы что ли лишние, фигли ты пургу всякую смотришь?

2 anton гы, поищи где я это отрицала не помню подо что у нас подводятся высказывания о президенте, имхо там не этот а какие-то другие законы. Могу ошибаться, но критика партиями друг друга разрешена законодательно, а аналогичная критика действующего президента имхо нет. что значит "ТАКУЮ ЖЕ"? я тебе о том и говорю, что аналогичную текстовку о президенте так чтобы не влететь за оскорбление/клевету - сочинить не так просто, надо грамотных юристов привлекать нашел новость

о как интересно, так Ред Булл всё-таки тут при чём, а не просто мимо проходил... отсюда и ноги Дэвидовских свежих песен растут?

я ж тебе уже ответила, думаю в прокат такой ролик не попадет. Но: во-первых он на другие законы попадать будет, во-вторых к нему будет очень трудно написать текстовку которая не подводится под клевету, ну и в-третьих президент в понимании ВВП критике не подлежит, это имхо самый большой его недостаток

вот специально же полезла искать, но всё равно не нахожу каким местом этот ролик можно считать нарушением. ссылочка на текст http://www.kodeks.ru/noframe/com-pus-FullLegRF?d&nd=901934112&nh=1 можно для тех кто в танке пальчиком показать по какой статье обнаруживаются явные тебе нарушения?

практически думаю нет , теоретически в зависимости от текста, то бишь если не подводится под оскорбление

?? можно в этом месте поподробнее, какой расклад должен быть ясен, по каким формальным признакам, в чем собственно нарушение?

КАА, ты издеваешься что ли? При чем тут кто сильнее кто слабее??? Чтобы доказать незаконность этой продукции, придется найти к чему прикопаться в тексте или в видеоряде, то бишь найти прямую ложь-клевету, а там её-то как раз и нет. Есть тенденциозная подборка, но доказать ложь невозможно, именно поэтому СПС следовало бы вести себя умнее, не выставляя себя на посмешище.

Radja, честно говоря я уже и не надеялась что ты поймёшь. Проехали.

2 КАА заткнуться типа не обратить внимания, и вообще им давным давно следовало выработать линию защиты на эту тему, хотя тут я слабо представляю как это можно сделать. Питон, там же даже теоретически невозможно доказать незаконность, патамушта её там просто нет, позориться-то зачем?

судя по размеру это не совсем ролик, почти четырехминутка... но уже интересно что СПС собирается доказывать ВЦИКу у них на сайте раньше висел другой ролик, тот был оригинальный но грубее и его на тв насколько я помню не пускали, а на этот жаловаться во ВЦИК или куда ещё - имхо фантастическая глупость в исполнении СПС. Ролик можно посмотреть на главной сайта ДПР http://www.democrats.ru/