Denis_ka Posted November 23, 2005 Share Posted November 23, 2005 .....Заседание проходит по настоянию обвинения в закрытом режиме из-за нежелания огласки сведений, касающихся личной жизни погибших. .... Чем они занимались в машине??? Заседание же по поводу ДТП. При чём тут ДТП и личная жизнь?? Явно не хотят огласки беспредела, который будет твориться в суде. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 23, 2005 Share Posted November 23, 2005 ах@евшие рожи Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 23, 2005 Share Posted November 23, 2005 так вот вопрос, а адвокат обвиняемого может отвести такую хрень по закону? есть у нас тут спецы-законники? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted November 23, 2005 Share Posted November 23, 2005 А при чем тут закон? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 24, 2005 Share Posted November 24, 2005 в тему "о чем смеемся" не катит: "В ДТП с сыном С. Иванова виновата сама старушка В правоохранительных органах Москвы в ходе предварительного следствия по делу сына министра обороны РФ Сергея Иванова - Александра подтвердился факт, что сбитая им на автомобиле 68-летняя женщина сама во всем виновата. По данным следствия, она не захотела увидеть машину А. Иванова и попала под ее колеса. Сам А. Иванов не мог предотвратить наезд на женщину, так как этот наезд уже произошел и было поздно его предотвращать. К тому же он сидел внутри машины, а колеса находились снаружи. Напомним, как инцидент произошел. Машина, сбившая женщину, следовала от Мичуринского проспекта по улице Лобачевского. А. Иванов сидел внутри –за рулем. Удар оказался настолько сильным, что женщину отбросило от пешеходной "зебры" метров на десять. Автомобиль, прежде чем сумел остановиться, улетел еще дальше. Пенсионерка безболезненно скончалась от угрызений совести и удара головой об асфальт. А. Иванов получил тяжелые моральные повреждения в виде испуга («Что скажет папа?! »), а также телесные (ссадину). По факту нападения на сына министра обороны было возбуждено уголовное дело по статье "Нарушение правил бережного отношения к детям министров». Совершенно случайно за 15 минут до инцидента была принята поправка к Правилам дорожного движения, категорически запрещающая старушкам попадать под автомобили высокопоставленных чиновников, депутатов и их родственников. При худшем для старушки раскладе (останься она в живых), ей грозило бы лишение свободы сроком до пяти лет. " Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 24, 2005 Author Share Posted November 24, 2005 Откуда взят этот текст? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted November 24, 2005 Share Posted November 24, 2005 Это цитата из приговора, опубликованная в официальном виртуальном издании президента РФ "Взгляд Путина". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted November 25, 2005 Share Posted November 25, 2005 так вот вопрос, а адвокат обвиняемого может отвести такую хрень по закону? есть у нас тут спецы-законники?А толку-то, решает суд.... Прокуратура с судом ведут такие дела рука под руку.... Статья 241. Гласность 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. ....Уголовно-процессуальный кодекс РФ Делайте выводы, дорогие россияне Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted November 25, 2005 Share Posted November 25, 2005 Явно 3) !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 25, 2005 Share Posted November 25, 2005 А толку-то, решает суд.... Прокуратура с судом ведут такие дела рука под руку.... Делайте выводы, дорогие россияне я думаю адвокат обвиняемого обязан отводить состав суда за такое нарушение... и постараться максимально привлечь внимание СМИ и надзора... нелегко в совке подобным заниматься, но другого не вижу... идти на поводу у продажных [censored] еще дороже будет, имхо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 25, 2005 Share Posted November 25, 2005 Для сына министра Иванова убить пенсионерку – не преступление Уголовное дело сына вице-премьера правительства России и министра обороны Сергея Иванова Александра накануне было прекращено. Гибель пенсионерки под колесами его машины следствие преступлением не признало. Таким образом, к уголовной ответственности 28-летний Александр Иванов, сын известного министра, не может быть привлечен. По мнению следствия никакого преступления Иванов-младший не совершал. 20 мая этого года Иванов на своем Фольксвагене сбил 68-летнюю Светлану Беридзе. Удар был таким сильным, что пожилая женщина отлетела вперед почти на 20 метров. Пенсионерка умерла на месте. Все произошло на регулируемом пешеходном переходе на улице Лобачевского. Свидетелями этого дорожного происшествия стали родственники Беридзе. Дело о дорожном происшествии находилось в следственных органах полгода, непрерывно обрастая чередой загадочных и странных совпадений. Так, из материалов неожиданно исчезли показания мужчины, который видел, что Светлана Беридзе переходила дорогу на зеленый свет. В документах больше нет упоминания о первой машине скорой помощи, врачи которой осмотрели пострадавшую и определили, что у нее в двух местах сломан позвоночник. Родные Светланы Беридзе также не согласны с экспертизой скорости машины сына министра. Следствие посчитало, что машина шла не больше 80-ти километров в час. Однако, по мнению сына погибшей Виктора Беридзе, удар был намного сильнее, чем при такой скорости. http://www.nakanune.ru/news/dlja_syna_ministra_ivanova_ubit_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted November 28, 2005 Share Posted November 28, 2005 Вдова губернатора Алтайского края Галина Евдокимова считает, что ответственность за гибель Михаила Евдокимова нельзя возлагать на Олега Щербинского, водителя «Тойоты», с которой столкнулся губернаторский «Мерседес». «Подобное настойчивое указание на «виновника ДТП» — это лишь повод скрыть истинные причины трагедии», — говорится в открытом письме Евдокимовой, опубликованном в понедельник в алтайских СМИ, передает «Интерфакс». По словам Галины Евдокимовой, ей ясно одно: губернатору Михаилу Евдокимову была положена машина сопровождения, но ее не было. «Поэтому справедливее судить чиновников, решение которых косвенно или явно стало причиной случившегося. А судить простого человека — это похоже на попытку уйти от ответственности тех, кто заинтересован, чтобы правда никогда не была обнародована. Сегодня речь идет не просто об умалчивании каких бы то ни было объективных фактов. Идет искажение действительности», — говорится в письме. «При этом полный объем наказания — за всех виновников трагедии — сегодня явно пытаются возложить на одного человека. Простого человека, который не имеет громких чинов и связей. Все что у него есть — это семья и репутация. К сожалению, мне хорошо знакома ситуация, когда пытаются опорочить доброе имя», — пишет Евдокимова. В письме она также задает вопросы о том, почему до сих пор не обнародованы результаты служебного расследования, которое намеревались провести в отношении руководства УВД, причастного к снятию машины сопровождения у губернатора, какова судьба проектов по увековечению памяти Михаила Евдокимова и другие. Вдова также выразила благодарность всем людям, поддержавшим семью Евдокимовых после трагедии. Лента.Ру И ни слова про какие-то возможные стороны личной жизни... С какого перепуга, г-н прокурор, вы заявили ходатайство о закрытом судебном заседании? Кто вас попросил? Вдова?? Родные обвиняемого??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted November 28, 2005 Share Posted November 28, 2005 я думаю адвокат обвиняемого обязан отводить состав суда за такое нарушение... и постараться максимально привлечь внимание СМИ и надзора... нелегко в совке подобным заниматься, но другого не вижу... идти на поводу у продажных [censored] еще дороже будет, имхо.Кстати, никогда не слышал о том, чтобы были удовлетворены ходатайства об отводе суда. Один раз присутствовал, при таком заявлении: суд не нашел оснований, в 5 минут рассмотрел дело по существу и вынес решение не в пользу лица, заявлявшего ходатайство, хотя дело было в общем-то в его пользу... Такие вещи, как правило, таааким боком выходят. Судьи считают, что их таким образом оскорбляют... Ну и соответственно поступают... :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cuff_memo Posted November 29, 2005 Share Posted November 29, 2005 Не могу оценить его на посту губернатора. Но как представитель "Аншлага" - на удивление прекрасный человек был... АААА! Жжжош! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 29, 2005 Share Posted November 29, 2005 РТР тока что в новостях передал разговор с женой Евдокимова(на удивление бодрый и молой голос, как будто тока с дискотеки покурить вышла, извините, савсем непохоже что человек в очень тяжелом состоянии в больнице, ну да бросилось в глаза имхо) , типа что к письму жены Евдокимовой она отношения не имеет... типа ехала, и ничего не видела, поэтому не может ниче по поводу кто виновен сказать... еще инфа- судом(или следдствием) установленщ что в момент аварии проблесковый маячок работал- мысль- че тут ваще расследовать тогда? виноваты окружающие... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 30, 2005 Share Posted November 30, 2005 ... еще инфа- судом(или следдствием) установленщ что в момент аварии проблесковый маячок работал- мысль- че тут ваще расследовать тогда? виноваты окружающие... Маяк ведь сам по себе ничего не значит, даже если "член правительства" его себе на задницу приклеит. Обязательно должна быть ещё и включенная сирена. Вот еще на близкую тему, с фотошаблонами "смертельно опасных" и прочих "номеров". http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=133050 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 30, 2005 Share Posted November 30, 2005 ну они так же с легкостью докажут что и сирена работала... просто логика класс, правда? включаешь сирену, маячек и 250 по городу, сквозь пешеходов на переходах, сквозь толпы авто... а чё? кто не спрятался- сам виноват! если кто из них выживет- посадить тварь! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 30, 2005 Share Posted November 30, 2005 ну они так же с легкостью докажут что и сирена работала... просто логика класс, правда? включаешь сирену, маячек и 250 по городу, сквозь пешеходов на переходах, сквозь толпы авто... а чё? кто не спрятался- сам виноват! если кто из них выживет- посадить тварь! Есть такое дело. Однако что я вижу чаще. Водители таких опасных авто НЕ ВКЛЮЧАЮТ сирену НАМЕРЕННО. Почему? Да просто потому, что звук её приходится слушать ещё и самому, да ещё и сановному пассажиру. Этого ни те, ни другие, естественно не любят, это терпят только машины "03", так как действительно включают сигнал по делу. Кроме того, ездящие ПО СВОИМ личным делам на служебном авто водители тоже не включают сирену. Например, если каждый из разворачивающихся поперёк Тверской у Телеграфа будет так сигналить, то очень скоро вся Думская Рать будет страдать головной болью. Поэтому те просто включают моргалку и нагло прут напролом. Помнится одному такому мы чуть в борт не въехали, но не пустили. Глупо, конечно... но такое зло разобрало! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 30, 2005 Share Posted November 30, 2005 ходил бы щаз на закрытые заседания суда... твари Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted December 2, 2005 Author Share Posted December 2, 2005 Водитель погибшего в автокатастрофе губернатора Алтайского края Михаила Евдокимова также виновен в ДТП. Как сообщает агентство "Интерфакс", об этом заявил заместитель генерального прокурора РФ Валентин Симученков. Он отметил, что он лично утверждал обвинительное заключение по делу Щербинского - водителя "Тойоты", не уступившей дорогу автомобилю губернатора, что, по версии следствия, и стало причиной катастрофы. Замгенпрокурора подчеркнул, что, хотя вина лежит на обоих водителях, это не освобождает Щербинского от уголовной ответственности. Михаил Евдокимов, а также его водитель Иван Зуев и охранник Александр Устинов погибли 7 августа 2005 года, когда машина губернатора на большой скорости столкнулась с автомобилем "Тойота" Олега Щербинского и врезалась в дерево. Из всех находившихся в "Мерседесе" Евдокимова выжила только его супруга Галина, которая до сих пор находится в больнице. Автомобиль губернатора двигался по трассе Бийск-Барнаул без машины сопровождения. Проблесковый маячок на "Мерседесе" Евдокимова был включен, однако сирена не работала. По мнению адвокатов Щербинского, это означает, что "Мерседес" не относился к категории спецтранспорта и их подзащитный не обязан был уступать ему дорогу. Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 я так понял что скорость в 200км/ч не оспаривается ни кем? объясните тупому, КАКИЕ дела губернатора могли заставить ехать с такой скоростью по обычной дороге? и потом еще кого то судить, в кого эти уроды врезались... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted December 9, 2005 Share Posted December 9, 2005 я так понял что скорость в 200км/ч не оспаривается ни кем оспаривается... экспертами Мерседеса... считают, что выше была и несколько обиделись на наших за занижение скорости... это мол бросает тень на ТТХ их продукции. Поэтому вспомни звучавшие в СМИ формулировки - "выше 200..."! От 200км/ч и до "вы слишком низко летели"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 ...Даже если и не посадят мужика, но уголовку все равно пришьют.... Уроды, уроды, уроды мляяяяяяя Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted December 10, 2005 Share Posted December 10, 2005 Судя по сообщениям в новостях - отказались от мысли кого-то наказывать за данное происшествие: "Тойота не обязана была пропускать МБ в той ситуации" - суть новостей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 11, 2005 Share Posted December 11, 2005 я думаю НАДО наказывать тех кто по общим дорогам гоняет с такими скоростями... тем более если гос- сразу публично нахх.. ну да мы в совке живем, тут без понтов не жизнь... и с понтами смерти... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.