Matias Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 Новое изобретение Министерства обороны США может привести к тому, что будущие воздушные бои будут напоминать сцены из киноэпопеи "Звездные войны". В недрах Пентагона разработали боевой лазер, компактные размеры которого позволяют установить его на обычный истребитель. Мощность лазера такова, что с его помощью можно будет сбивать ракетные цели противника в полете. Установка получила название High Energy Laser Area Defense System (HELLADS) - высокоэнергетичная лазерная система локальной обороны, ее вес составляет всего 750 килограмм, габариты - не крупнее большого холодильника, передает Reuters со ссылкой на New Scientist. До сих пор сравнимые по мощности лазеры были намного крупнее из-за необходимости устанавливать на них огромные системы охлаждения, что делало невозможным оснащение ими самолетов меньше аэробусов. Однако агентство Пентагона по оборонным разработкам DARPA разрешило эту проблему, объединив технологии жидкостного и твердотельного лазеров. Лазеры с жидким активным веществом способны испускать непрерывный луч, но требуют больших систем охлаждения, в то время как лазеры на основе кристаллов обладают большей мощностью, но во избежание перегрева луч пульсирует. "Мы объединили высокую "энергетическую плотность" твердотельного лазера с "термоустойчивостью" жидкого лазера", - цитирует New Scientist слова руководителя проекта Дона Вудбери. Разработчики уже окрестили свое детище "HEL weapon" (от анг. hell - ад). Мощность луча прототипа равна всего 1 киловатт, однако к концу года планируется построить 15-киловатный образец. Если все пойдет по плану, к 2007 году ученые создадут компактный боевой лазер мощностью 150 киловатт, способный уничтожать ракеты противника. Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leonardo Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 Прикольно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 25, 2005 Share Posted August 25, 2005 требуют больших систем охлаждения, во избежание перегрева луч пульсирует. Точнее говоря, не охлаждения "в чистом виде", а циркуляции активного вещества. Не "пульсирует" - а находится в импульсном режиме. Это не столько во избежание перегрева, сколько в соответствии с принципом действия большинства твердотельных лазеров. В твердотельниках (кроме полупроводниковых, которые очень мощными не бывают и расходимость луча имют огромную) добиться непрерывной инверсии населённости и соответственно генерации сложно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Очень интересно, когджа же "увидим" работающий боевой образец? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Это вооружение будет иметь очень большие ограничения по условиям применения. Оно хорошо в космосе, но в атмосферах может использоваться эффективно только при условии нахождения самолета выше облачности, при ясной погоде. Защита от такого оружия очень эффективная - это задымление территорий, так что тупик это для использования на поверхностях планеты и в атмосферах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Очень интересно, когджа же "увидим" работающий боевой образец?Искренне надеюсь увидеть его как можно позже... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Оно хорошо в космосе, но в атмосферах может использоваться эффективно только при условии нахождения самолета выше облачности, при ясной погоде. Защита от такого оружия очень эффективная - это задымление территорий.Не обязательно выше - можно и ниже... Кроме того, начиная с определённой пороговой мощности взвеси просто выгорают, ничего особо не рассеивая, а также имеет место явление самофокусировки луча. Если такие мощности будут достигнуты - защищаться будет нелегко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Искренне надеюсь увидеть его как можно позже...Ага, скоро эта гонка вооружений в полный маразм впадет, начнут проектировать Х-Винги в реале, или еще чего придумают... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Кроме того, начиная с определённой пороговой мощности взвеси просто выгорают, ничего особо не рассеивая, . но мощность "на выходе из взвесей" должна же упасть при этом? а потом, я так понимаю что в случае с таким оружием система наведения в отличие например от ракетной должна быть наверно тоже лазерной, раз будет стоять непосредственно на излучателе... а для лазерных систем наведения взвеси пракически непроходимы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Для радиочастотных систем наведения проблем тут особых нет. Кроме того, в инфракрасной области (где как раз и работают мощные газовые лазеры на углекислом газе, и не только они) атмосфера имеет так называемые "окна прозрачности", в которых рассеивание невелико. А для рентгеновских лазеров, буде они будут переведены из стадии опытных образцов в технологическую реальность, это вообще не очень актуально... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 А вот такой вопрос - какое время воздействия этого лазера на поверхность ракеты, чтобы ракета взорвалась? Если очень большое, то оружие не очень эфективно. И еще - поможет ли в борьбе с этим лазером, если поверхность ракеты будут делать зеркальной? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Насколько я помню,осевое вращение могло быть эффективным способом противодействия боевым лазерам.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 да, у этих кретинов хватит мозгов опробовать на ком-нить. Токмо искать и сделать защиту от лазера гораздо дороже, чем недопустить использования данного девайса. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 а как тут недопустишь, если Пентагон и Сенат ихний одобрили? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Не обязательно выше - можно и ниже... Кроме того, начиная с определённой пороговой мощности взвеси просто выгорают, ничего особо не рассеивая, а также имеет место явление самофокусировки луча. Если такие мощности будут достигнуты - защищаться будет нелегко. Ну насколько я понимаю, дым - это не взвесь, а газ, причем как раз такой, в котором выгорать уже нечему он просто рассеит луч, да и взвесь не на месте стоит и источник излучения движется, так что на смену выгоревшим частицам тут же придут другие и вся энергия потратится на выжигания взвеси. Только в ясной атмосфере можно применить такое оружие, а если применить защиту ввиде границы двух сред с огромным коэффициентом преломления, то вообще лазер - это просто химера, против него научатся защищаться через пару недель после его поступления на вооружение, и бабки потраченные на него уйдут в шикарные яхты, дома, личные самолеты и т.д. разных военных научных сотрудников, да и самих вояк. Вобщем дурят юсовских обывателей как хотят и живут за их счет припеваючи. А прецедент уже был - вся программа стелс F-117, как сами американцы говорят чистейшая мистификация за денежки налогоплательщика. А лазерное оружие это еще почище будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 да, у этих кретинов хватит мозгов опробовать на ком-нить. Токмо искать и сделать защиту от лазера гораздо дороже, чем недопустить использования данного девайса. Защита от этого лазера будет очень проста и дёшева. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 а как тут недопустишь, если Пентагон и Сенат ихний одобрили? Еще бы не одобрили, все они кормятся из одного котла, им жить-то причем шикарно очень хочется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 А для рентгеновских лазеров, буде они будут переведены из стадии опытных образцов в технологическую реальность, это вообще не очень актуально... А насчет рентгеновских боевых лазеров это еще надо подумать будет очень и очень, потому, что придется придумать, как ограничить дальность луча лазера (что и для светового тоже актуально), потому, что ему (рентгеновскому лазеру) похрену, вражеский девайс перед ним или свой в доску Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Защита от этого лазера будет очень проста и дёшева.для еденичного объекта - да Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Ну насколько я понимаю, дым - это не взвесь, а газ, причем как раз такой, в котором выгорать уже нечему он просто рассеит луч, да и взвесь не на месте стоит и источник излучения движется, так что на смену выгоревшим частицам тут же придут другие и вся энергия потратится на выжигания взвеси. Только в ясной атмосфере можно применить такое оружие, а если применить защиту ввиде границы двух сред с огромным коэффициентом преломления, то вообще лазер - это просто химера, против него научатся защищаться через пару недель после его поступления на вооружение, и бабки потраченные на него уйдут в шикарные яхты, дома, личные самолеты и т.д. разных военных научных сотрудников, да и самих вояк. Вобщем дурят юсовских обывателей как хотят и живут за их счет припеваючи. А прецедент уже был - вся программа стелс F-117, как сами американцы говорят чистейшая мистификация за денежки налогоплательщика. А лазерное оружие это еще почище будет.Я слышал что для того что бы увидеть стелс на радаре, достаточно просто переключить диапазон волн Но не знаю - может утка А что касается соотношения цены оружия и защиты от него - вспоминается то как американцы и русские решили проблему. чем писать в космосе. Американцы изобрели ручку, которая пишет в невесомости. Русские взяли карандаш :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Я слышал что для того что бы увидеть стелс на радаре, достаточно просто переключить диапазон волн Но не знаю - может утка Нет не утка, просто наши военные попробовали применить старые и более длинноволновые радары, снятые с вооружения, но еще не уничтоженные и этот стелс был виден как миленький. А что касается соотношения цены оружия и защиты от него - вспоминается то как американцы и русские решили проблему. чем писать в космосе. Американцы изобрели ручку, которая пишет в невесомости. Русские взяли карандаш :) Вот и я о том же, простые мерикосы уже такими наивными стали, что с восторгом верят всему, что им их правители поют, а правители и иже с ними обдирают их под шумок восторгов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Ну насколько я понимаю, дым - это не взвесь, а газ, причем как раз такой, в котором выгорать уже нечему он просто рассеит луч, да и взвесь не на месте стоит и источник излучения движется, так что на смену выгоревшим частицам тут же придут другие Да вот фиг. Дым - это не газ. Дым - это взвесь. Основу обычного дыма составляют углерод и его соединения, которые выгорают в луче боевого лазера мухой. Движется дым медленно, и проблем с пробиванием достаточно мощным лазером дымовой защиты будет мало. Если бы всё было так просто, как ты говоришь, то проблем бы не было с разработкой лазерного оружия (в смысле - интереса к этому было бы намного меньше). А он есть. Ограничить дальность лазерного луча невозможно - это только у Лукаса получается. Проблема тут не в ограничении дальности, а в обеспечении наведения. Луч рентгеновского лазера нельзя отразить от зеркала или преломить призмой - нету на Земле таких технологий... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 26, 2005 Share Posted August 26, 2005 Да вот фиг. Дым - это не газ. Дым - это взвесь. Основу обычного дыма составляют углерод и его соединения, которые выгорают в луче боевого лазера мухой. Движется дым медленно, и проблем с пробиванием достаточно мощным лазером дымовой защиты будет мало. Если бы всё было так просто, как ты говоришь, то проблем бы не было с разработкой лазерного оружия (в смысле - интереса к этому было бы намного меньше). А он есть. Ограничить дальность лазерного луча невозможно - это только у Лукаса получается. Проблема тут не в ограничении дальности, а в обеспечении наведения. Луч рентгеновского лазера нельзя отразить от зеркала или преломить призмой - нету на Земле таких технологий... Ничего, придумают такой дым, который никакой лазер не пробьет, а рентгеновский лазер, это проблема не только для противника, но и для собственных боевых единиц. И еще вопрос, рентгеновский лазер сможет проникнуть за металлическую броню? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 рентгеновский лазер, это проблема не только для противника, но и для собственных боевых единиц. рентгеновский лазер сможет проникнуть за металлическую броню?И в чём она заключается, эта проблема, кроме того, что рентгеновский лазер является проблемой сам по себе?.. На самолёте его не установишь всё равно. И на танке... Как и любой другой при наличии достаточной мощности. С поправкой на колоссальную проникающую способность рентгеновского излучения, длина волны которого на три порядка меньше, чем у видимого света. Материалов, имеющих сколько-нибудь высокий коэффициент отражения в рентгеновском диапазоне, не существует в природе. Это, кстати сказать, одна из двух главных проблем создания рентгеновского лазера... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Я не специалист в технологии лазеров, но скорее всего в этот проект вбухают бешеные бабки, после чего очередная администрация США сочтет его слишком дорогим и закроет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.