Jump to content

Коронуем нового чемпиона....


Steg
 Share

Recommended Posts

 

PS: это, видимо, такая весёлая игра - "обосри чемпиона". Причём от того, кто именно чемпион - меняются только роли игроков. Так, что ли?

 

отчасти

потому как чемпион ну уж очень серый и невзрачный

я общаюсь с людьми на разных форумах

дык вот шумафилы после побед Хаккинена его не обсирали(были конечно отдельные фобы но их было немного)

тут речь даже не о том что Алонса победил всех и болельщики проигравших недовольны(хотя и это тоже)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 343
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Миха, сравнил... с Хаккиненом вообще мало кого можно так сравнивать, в современной-то формуле. Мужик вызывал сильное уважение, "вылезя" из Аделаиды... почти как Дзанарди потом, немногим меньше. Это был сильный гонщик и благородный соперник, умелый и взрослый. А не пропиаренный насквозь мальчишка-красавчик, сколь бы талантлив (или бездарен) он ни был...

К Нандо такого отношения просто не может быть, какое было к Мике.

Link to comment
Share on other sites

Ну это наверно только на твой и ещё нескольких каких-нибудь ярых макофилов. По-моему любому сколь-нибудь беспристрастному должно быть совершенно очевидно, что Мак в этом году - стопудовая и жуткая просто самовозка, по-моему похлеще всех тех, что мы за последние лет пятнадцать, бывало, видали, ломался он в гонках не то чтобы особо часто, а уж известную поломку подвески на последнем круге точно нельзя отнести к дефекту машины: тут как ни крути - тачку сломали, а не она сломалась :)...
Самовозка говоришь? Если допустить что Федя И Кима равны по скорости, то согласен - самовозка, но с одной оговоркой. Не раньше чем с Имолы. Там как известно срезало какой-то привод и при всём умении Кими притягивать тех.проблемы, я сомневаюсь что он за три круга способен загнать болид. Итого имеем -29 от Нанды ну вобщем и всё. Чемпионат проигран в первых 4-х ГП. Скушать такой отрыв можно было только при равном количестве тех.проблем, а мы арифметику погони знаем - +2(Испания), +5(Монако), -10(Нюрб) и т.д. Будь у Маков хоть самая самовозная из супермегасамовозок, хоть реактивный истребитель - толку ноль от неё если она две гонки едет, а потом -10 очков или -10 позиций на старте. И не настолько Мак самовозен, чтобы стартуя с 12-13 позиции выиграть у Рено на поуле. Кстати, на отрезке [Франция-04; Франция-05) проблем сдвижками не было у Кими, а дальше новая ревизия движка и понеслась: Франция, Сильвер, Монца.

При всём этом чемпионство Алонсо абсолютно заслужено. Не его проблемы тех.проблемы Маков, он им ничего не должен.

Link to comment
Share on other sites

При всём этом чемпионство Алонсо абсолютно заслужено. Не его проблемы тех.проблемы Маков, он им ничего не должен.

Абсолютно верно. Непонятно, почему некоторые товариСЧи исходят желчью?

Link to comment
Share on other sites

Непонятно, почему некоторые товариСЧи исходят желчью?
Ну раздражение болельщиков соперников понять можно. Особенно если они высказываются, а не хамят, коих кстати (высказывающихся) и большинство.

У меня лично сформировались кое-какие выводы про 2005:

- Алонсо не совершил ничего яркого: да пожалуй, но что тому виной? Не забывайте, что чамп 2005 вообще не способствовал сколь-нибудь яркой борьбе. Новый регламент, новые тачки, потенциальная скорость болидов в гонках практически исключали борьбу (о лидерах)

- очень быстрая тачка часто ломалась. Ну да, самое обычное явление для автогонок. Просто наличие в конкретной гонке сверхбысрой машины, оставляет ровно одну интригу: сломается она или нет. Ругать Алонсо за то что он не мог обогнать исправный Макларен мягко говоря несправедливо.

- Отсутствие у Фёдора армии болельщиков (не испанцев), косвенно свидетельствует только о том, что он не вызвал за годы своих выступлений симпатий у зрителей (ведь симпатии штука тонкая - у Сато болельщиков кажется больше, чем у Алонсо, но...). Но это совершенно не говорит об отсутствии у него мастерства или о какой-то особой подлости его натуры. А стабильность спортсмена всё-таки считается плюсом.

- Путь методичного (зачастую с перестраховкой) добывания очков для конечной победы в длинном чемпионате (причём любом) никогда не пользовался у болельщиков особой популярностью. Но согласитесь, если бы Алонсо на потеху публике "зажег" хотя бы три-четыре раза "а-ля Сато", то болельщиков у него может немного и прибавилось, но титула ему тогда не видать.

Link to comment
Share on other sites

А стабильность спортсмена всё-таки считается плюсом.

 

///только если этого спортсмена зовут не Кими Райконен , который сразу становицца "доезжалой" и "вторикеллой"

 

- Путь методичного (зачастую с перестраховкой) добывания очков для конечной победы в длинном чемпионате (причём любом) никогда не пользовался у болельщиков особой популярностью. Но согласитесь, если бы Алонсо на потеху публике "зажег" хотя бы три-четыре раза "а-ля Сато", то болельщиков у него может немного и прибавилось, но титула ему тогда не видать.

 

///у него есть 2 гонки чтобы "зажечь" ничем не рискуя

только боюсь пойдут отмазы типа "нам нужны очки в КК"

Link to comment
Share on other sites

Абсолютно верно. Непонятно, почему некоторые товариСЧи исходят желчью?

 

а ты заметил что эти товарисчи из разных лагерей?

а раздражение вызывает навязчивый пиар нового чемпиона

я понимаю конечно что ярым макофобам если не МШ чемпион то пофиг кто хоть Картикиян только не кто нить из МакЛарена

без этого пиара было бы проще всем , и восприняли бы все гораздо спокойнее

Link to comment
Share on other sites

Бумажный чемпион,

То же самое можно сказать и в отношении МШ. Примерно с той же степенью правоты.

на самовозке доехавший

Офигенная самовозка. Прям как Феррари в 2002 и 2004. Тапку в пол и победа сама по себе достается.

до чемпионства благодаря Мосли

В чемпионате вообще почти все случается благодаря Мосли. И его голоду.
Link to comment
Share on other sites

создаётся ощущение дешёвой рекламной компании. Типа очередного пояса для похудания. Преподносится просто как панацея от всех бед, а на поверку оказывается обыкновенной собачьей шерстью.
Link to comment
Share on other sites

То, что ни одного яркого эпизода борьбы новоявленного чемпиона припомнить не получается за сезон - противно.

Один есть. Имола.

Вся его на- и пере-игранность "мля как я устал" после последней гонки - противно.

Конечно он не устал. Ему было абсолютно пофиг на то, что в него вкладывались столько людей. Абсолютно никакого напряга, так, съездил за молоком в магазин.

Доезжала. Триста раз доезжала. И навсегда останется чемпионом "выехавшим" на чужих проблемах.
Зато МШ - чемпион, а Прост - профессор (уже было). Только у Шумахера машина в прошлом году не только не ломалась, но и ехала быстро. Тут вообще особо не надо напрягаться.
Link to comment
Share on other sites

а ты заметил что эти товарисчи из разных лагерей?

а раздражение вызывает навязчивый пиар нового чемпиона

я понимаю конечно что ярым макофобам если не МШ чемпион то пофиг кто хоть Картикиян только не кто нить из МакЛарена

без этого пиара было бы проще всем , и восприняли бы все гораздо спокойнее

А вот мне почему-то кажется, что раздражение Фонц в большей степени вызывет у шумофилов и макофилов (даже в большей степени у кимифилов)... ;) Так что Картикияну повезло, что не он стал чемпионом. :p

Link to comment
Share on other sites

а ты заметил что эти товарисчи из разных лагерей?

а раздражение вызывает навязчивый пиар нового чемпиона

я понимаю конечно что ярым макофобам если не МШ чемпион то пофиг кто хоть Картикиян только не кто нить из МакЛарена

без этого пиара было бы проще всем , и восприняли бы все гораздо спокойнее

А как бы ты относился к Райкконену, если бы он в 2003 взял бы-таки титул?
Link to comment
Share on other sites

То же самое можно сказать и в отношении МШ. Примерно с той же степенью правоты.

Офигенная самовозка. Прям как Феррари в 2002 и 2004. Тапку в пол и победа сама по себе достается.

В чемпионате вообще почти все случается благодаря Мосли. И его голоду.

1. Может ты и можешь сказать. Но думаю, что ходить тебе закиданным камнями после этого :D

2. Ну конечно - кто всрався? Невистка! Так йийи немае вдома! Так платье же весит!!! - ты правильно сказал ПОБЕДА - а таких побед было больше у Ф02-04. И стратегию по-ходу гонки меняли и тапку точно что в пол и всю дистанцию гонки в режиме квалификации. А потом еще и сиять от удовольствия на подиуме.

3. Соглашусь. Тогда и слабая Феррари вина того же Мосли :rolleyes: ;) :confused:

Link to comment
Share on other sites

а ты заметил что эти товарисчи из разных лагерей?

а раздражение вызывает навязчивый пиар нового чемпиона

я понимаю конечно что ярым макофобам если не МШ чемпион то пофиг кто хоть Картикиян только не кто нить из МакЛарена

без этого пиара было бы проще всем , и восприняли бы все гораздо спокойнее

Заметил. Только я не вижу какого-то особого пиара для Алонсо. Не более чем для любого другого пилота ставего чемпионом.

Link to comment
Share on other sites

это совершенно не говорит об отсутствии у него мастерства или какой-то особой подлости его натуры.
Юрьич... гы. :D Прочитай свежим взглядом. Всё же перед "какой-то" надо было ещё одно "о" поставить... а то получается, что об отсутствии какой-то особой подлости тоже не говорит... ;)
Link to comment
Share on other sites

То Михаэль: Пиаром Алонсо занимается Бриаторе, причём жестоким, причём давно. Поэтому образ "крутого мачо голубых кровей" у многих и вызывает раздражение.

 

Кими, к сожалению, нередко ведёт себя так, что это не позволяет его пиарить подобным образом... а можно было бы сделать из него не меньшую "конфетку", чем из Нандо.

Link to comment
Share on other sites

1. Может ты и можешь сказать. Но думаю, что ходить тебе закиданным камнями после этого :D

Естественно, тут ведь каждый все понимает в силу своих сил и способностей. Только вот объясни мне тогда, почему Алонсо - бумажный чемпион?

2. Ну конечно - кто всрався? Невистка! Так йийи немае вдома!

Эт, конечно, замечательно, но не очень способствует пониманию твоих мыслей.

Так платье же весит!!! - ты правильно сказал ПОБЕДА - а таких побед было больше у Ф02-04. И стратегию по-ходу гонки меняли и тапку точно что в пол и всю дистанцию гонки в режиме квалификации. А потом еще и сиять от удовольствия на подиуме.

Машина позволяла делать все, что угодно. Цирк на финише разыгрывать например. Еще раз пожалуйста, напомни мне термин самовозка.

3. Соглашусь. Тогда и слабая Феррари вина того же Мосли :rolleyes: ;) :confused:

Как угодно. А может слабая вина Феррари - они сами и то, что плохо приспособились к новым правилам. Или Бриджстоун дурью маялся зимой. Или они просто решили за определенную сумму дать людям передохнуть от побед Шумахера. Who knows...
Link to comment
Share on other sites

Естественно, тут ведь каждый все понимает в силу своих сил и способностей. Только вот объясни мне тогда, почему Алонсо - бумажный чемпион?

Эт, конечно, замечательно, но не очень способствует пониманию твоих мыслей.

Машина позволяла делать все, что угодно. Цирк на финише разыгрывать например. Еще раз пожалуйста, напомни мне термин самовозка.

Как угодно. А может слабая вина Феррари - они сами и то, что плохо приспособились к новым правилам. Или Бриджстоун дурью маялся зимой. Или они просто решили за определенную сумму дать людям передохнуть от побед Шумахера. Who knows...

1.Я его скорее называю резиновый чемпион. Как и чемпионат в целом. А насчет бумажный - это к Мике...

2. Поясню - а Феррари тут при чем? :)

3. Цирк как раз таки устраивает Рено. Одна машина едет, а вторая эксперементальная. И это после первой-то победы...

4. Может и вина Феррари. Или брЫджстоуна. Но с тем, что Правило кроили/переделывали чтоб прекратить превосходство Феррари уже многие люди соглашаются.

5. А может быть и так. Тогда НандОн и подавна бумаженный чампиён. :D

Link to comment
Share on other sites

А как бы ты относился к Райкконену, если бы он в 2003 взял бы-таки титул?

 

ты видимо маленько недогоняешь

я не ставлю под сомнение профессионализм Алонсы

он выиграл титул - какие тут могут быть вопросы?

но когда ко мне лезут со словами "любите Алонсу - он новый супа , всех остальных ф топку"

в эти моменты

я хватаюсь за пистолет (с) Геббельс

Link to comment
Share on other sites

1.Я его скорее называю резиновый чемпион. Как и чемпионат в целом. А насчет бумажный - это к Мике...

Выживает сильнейший. Кто лучше приспособился. В 2004 Феррари, сейчас Рено. В 2003 резина тоже далеко не последнюю роль сыграла.

2. Поясню - а Феррари тут при чем? :)

Да так, к слову. К тому, что с тем же успехом можно пенять на то, что Феррари более удачно воспользовалась введением traction-control.

3. Цирк как раз таки устраивает Рено. Одна машина едет, а вторая эксперементальная. И это после первой-то победы...

У нас к сожалению разные понятия о цирке. Собсно у Ферров тоже такое бывало.

4. Может и вина Феррари. Или брЫджстоуна. Но с тем, что Правило кроили/переделывали чтоб прекратить превосходство Феррари уже многие люди соглашаются.

Точно так же, как их кроили, чтобы сделать преиумщество Феррари.

5. А может быть и так. Тогда НандОн и подавна бумаженный чампиён. :D

Оскорбления не красят человека.
Link to comment
Share on other sites

но когда ко мне лезут со словами "любите Алонсу - он новый супа , всех остальных ф топку"

в эти моменты

я хватаюсь за пистолет (с) Геббельс

Ни в коем разе. Во всяком случае у меня и мысли такой не было :D
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...