Стакан Posted March 16, 2009 Share Posted March 16, 2009 канеш.. стока налепили "нигер-девайсов".. куда их теперь Куда-куда, сам же написал нигерам, вот туда и пустить, и побыстрей, потому как хватит собственную армию оскорблять оружием для дебилов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted March 27, 2009 Share Posted March 27, 2009 Раз уж начали сравнивать оружие с авто, то... Калаш - тот же "бобик" (УАЗ-469). Да, урод. Да, собирается при помощи кувалды, мата и поллитры. Но ты искупайся с той же М16 в болоте или протащи по песочку (по иракской пустыне для примеру), и я посмотрю, как ты потом из нее стрелять будешь. Пока всю не оближешь - хрен нормально в бой пойдешь. А Калаш тряхнул как следует (главно дело из ствола все вышибить) - и вперед, мочи супостата. Вот так Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted March 27, 2009 Share Posted March 27, 2009 И еще. Кто там что про точность-кучность-отдачу говорил? Вы попробуйте из "девяточки" пострелять (автомат 9А91, калибром 9мм). При стрельбе очередью впечатление, что палишь из отбойного молотка. А вы говорите... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Ganzha Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 .. а с виду такой белый и пушистый =)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 Да, я такой Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 Раз уж начали сравнивать оружие с авто, то... Калаш - тот же "бобик" (УАЗ-469). Да, урод. Да, собирается при помощи кувалды, мата и поллитры. Но ты искупайся с той же М16 в болоте или протащи по песочку (по иракской пустыне для примеру), и я посмотрю, как ты потом из нее стрелять будешь. Пока всю не оближешь - хрен нормально в бой пойдешь. А Калаш тряхнул как следует (главно дело из ствола все вышибить) - и вперед, мочи супостата. Вот так Везде,где есть военная приемка, а изделия конструктора Калашникова окончательно принимаются военпредами, имеет место быть точное соответствие всех деталей конструкторской документации. Потому про мат и кувалду.. это в другом месте. Из технологических операций при производстве дивайса используется, имхо, штамповка, точное литье, несколько видов мехобработки, сварка, возможно пайка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 28, 2009 Share Posted March 28, 2009 Да, урод. Да, собирается при помощи кувалды, мата и поллитры.Калашников - эстетичное и довольно удобное оружие, которое собирается как положено, без всяких кувалд, и очень надёжно в эксплуатации, чего с собираемыми поллитрой изделиями обычно не бывает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Никак не могу понять, что вы этот АК так защищаете? Да, удачный образец, да популярный, да неприхотливый, но епт, ему уже за полтинник скоро, а АК47 давно на пенсию пора. М1 Гаранд тоже был когда-то удачным, но это не повод ставить его выше современных образцов. Другое дело, что современные образцы, как мне кажется, ушли не так далеко, как АК-47 от М1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 Никак не могу понять, что вы этот АК так защищаете? Да, удачный образец, да популярный, да неприхотливый, но епт, ему уже за полтинник скоро, а АК47 давно на пенсию пора. М1 Гаранд тоже был когда-то удачным, но это не повод ставить его выше современных образцов. Другое дело, что современные образцы, как мне кажется, ушли не так далеко, как АК-47 от М1. К оружию, которое активно используется в течении 50 лет после запуска в производство, нужно относится как минимум с уважением,Рикки-Тикки-Тави. Как и к винтовке Мосина, к револьверу Нагана и пр. ЗЫ:Не скоро, а давно полтинник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted March 29, 2009 Share Posted March 29, 2009 К оружию, которое активно используется в течении 50 лет после запуска в производство, нужно относится как минимум с уважением,Рикки-Тикки-Тави. Как и к винтовке Мосина, к револьверу Нагана и пр. ЗЫ:Не скоро, а давно полтинник. Уважение это замечательно, но я клоню к другому: насколько он остается хорош по сравнению с современными образцами идентичного по назначению оружия? З.ы. Я сначала 74-й имел в виду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 30, 2009 Share Posted March 30, 2009 ему уже за полтинник скоро насколько он остается хорош по сравнению с современными образцами идентичного по назначению оружияХуже он от этого не стал. Да, прицельно стрелять из АК на дальнюю дистанцию очередями невозможно. Ну так он и не для этого. А в остальном у него нет очевидных недостатков. Кольту М1911А1 уже почти девяносто, а он до сих пор конкурентоспособен. Абсолютно конкурентоспособен. Калаш вообще специфичное оружие. По параметрам боевого применения он является удачным сочетанием свойств пистолета-пулемёта и штурмовой винтовки (которой является по классификации). Редко бывает, чтобы изделие, сочетающее свойства разных категорий, было удачным, и Калашников - тот самый редкий пример. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Посмотрите ради интереса на изделие H&K, давно уже превзошедших качеством надёжностью и простотой калаши, а по тактическим характеристикам даже сравнивать смысла нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 да че тут смотреть, все эти мифы что жигули самые надежные и бздатые.. надо быть очень шизнутым педриотом что бы верить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Посмотрите ради интереса на изделие H&KЭто то самое, которое на морозе заклинивает?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted November 12, 2012 Share Posted November 12, 2012 Странно сравнивать даже немецкие штурмовые винтовки для вооружения профессиональной армии и палку-стрелялку для пушечного мяса. Тут решения нашей власти всегда были удивительно схожими в отношении рядового состава - закидать врага шапками, свинцом и мясом. Какому профессиональному вояке нужен тяжелый косой ствол без оптики? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 12, 2012 Author Share Posted November 12, 2012 Это то самое, которое на морозе заклинивает?.. у бестолковых юзеров даже двустволки на морозе не стреляют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Это то самое, которое на морозе заклинивает?.. А откуда такая информация? Случайно не от Ижмаша? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Это то самое, которое на морозе заклинивает?.. Вот тоже хотел спросить. Откуда инфа? Я сколько читал инфу, так все отзывы строго положительные, при всей схожести с М4, винтовка по всем показателям на порядок лучше, если не на несколько порядков. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted November 13, 2012 Author Share Posted November 13, 2012 Вообще оружие это инструмент. При его выборе играют важное значение и привычки. Но со временем инструменты развиваются. И при всем значении Калаша в свое время, место сегодня ему там где сказал Скиф- в музее как и мосинке как и нагана. Ну есть еще вариант- банановые республики. Поэтому у нас ы том числе до сих пор ничего лучше в жизнь не вошло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-12 - автомат АК-12. Не могу сказать - насколько выдающимися будут ТТХ этой винтовки. По мне два существенных замечания - неудобно бегать с ним, неся дивайс в в одной руке, ну и калибр - не ахти. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 http://www.armoury-online.ru/articles/ar/ru/ak-12 - автомат АК-12. Не могу сказать - насколько выдающимися будут ТТХ этой винтовки. По мне два существенных замечания - неудобно бегать с ним, неся дивайс в в одной руке, ну и калибр - не ахти. Облизанный АК-74, разницы никакой, кроме обвеса, такая же палка-стрелялка. С чего вдруг кучность стрельбы улучшилась, если механизм не изменился нисколечко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Пишут,что существенно доработан и затворный, и ударно-спусковой механизм, и ствол. Ну и... никто из него снайперскую винтовку не заморачивался делать, так скорее всего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Пишут,что существенно доработан и затворный, и ударно-спусковой механизм, и ствол. Ну и... никто из него снайперскую винтовку не заморачивался делать, так скорее всего. Писать можно всё, что угодно, но механизм с длинным ходом поршня (причём тяжелым) никогда не смогут доработать для хорошей точности непервого патрона. Ни G-36, ни 416 не являются снайперским оружием, но что плохого в том, что не снайперские штурмовые винтовки попадают точно в цель? Есть же у нас прекрасные разработки, например АС-ВАЛ, да, согласен, патроны для него дороже, чем для калаша, но ведь стреляет прекрасно и попадает в цель и безотказность и качество выше, чем у калаша http://www.youtube.com/watch?v=YiPBGp3D4AY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 А вот еще одна перспективная разработка - ОЦ-14 "Гроза". История создания . Вкратце, берем Steur AUG и скрещиваем с АКС-74У, получаем вот это, камент обзорщика с ютьюба в самом низу достаточно красноречив. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 13, 2012 Share Posted November 13, 2012 Писать можно всё, что угодно, но механизм с длинным ходом поршня (причём тяжелым) никогда не смогут доработать для хорошей точности непервого патрона. Ни G-36, ни 416 не являются снайперским оружием, но что плохого в том, что не снайперские штурмовые винтовки попадают точно в цель? Есть же у нас прекрасные разработки, например АС-ВАЛ, да, согласен, патроны для него дороже, чем для калаша, но ведь стреляет прекрасно и попадает в цель и безотказность и качество выше, чем у калаша http://www.youtube.com/watch?v=YiPBGp3D4AY Скажу тебе по секрету,Стакан, что из АКМ, в 1977 году, я выбил 45 очков со ста метров, пятью одиночными. Затем положил наземь ростовые фигуры на различной дальности. И занял только второе место в нашем районе среди участников юношеской патриотической игры "Орленок" Что то передергивает он затвор как-то..по-смешному. Из новых видов, в руках случайно удалось подержать в руках только "Винторез". Лет 10 назад. Тюменские СОБРята собирались уезжать в командировку, поехали вместе на полигон. Но,не стрелял. Только видел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.