F Posted December 26, 2005 Share Posted December 26, 2005 ....", но не с заржавевшим же от крови древней мечом? Это назгул, скорее, какой-то ... Нет нет, не может меч ангела заржаветь. Вы когда нибудь видели ржавую головку рельса? Вот, только там, где не ходят поезда! А в метро они блестят, и в снег и в дождь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хугин Posted December 26, 2005 Share Posted December 26, 2005 Не знаю, он есть у автора картины. Видимо это след удара от другого ангела. Или может быть от человека-исключения из правил. Мне больше нравится считать, что от человека, пусть и сражённого потом, ведь иначе не бывает?Не бывает иначе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 26, 2005 Author Share Posted December 26, 2005 Оно, конечно, у Керуба лицо дитяти Ну это он его позже приобрёл . Крылатый страж, бык/лев - не совсем то существо, которому идут такие черты лица ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 26, 2005 Share Posted December 26, 2005 То КАА: я про тех, что упоминаются в "Шмот", 25:18 - фигурки с крыльями и лицами детей (мальчика и девочки). Во всяком случае, в Торе словом "керуб" обозначаются (и) эти сущности... тела у них антропоморфные должны были быть... вроде. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Холодное Тело Posted December 26, 2005 Share Posted December 26, 2005 А чё вы тут делаете? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 27, 2005 Author Share Posted December 27, 2005 я про тех, что упоминаются в "Шмот"Ну, собственно, описания в Трума нет. Только сказано, что они крылатые - ну так оно и понятно. Да и указание на необходимость их изготовления единым целым с крышкой по-моему ясно даёт понять, что это не Носители, а Стражи. И в Тегилим описания нет. Кстати, не понял я ссылки Йосефа Герца на Сука - прочитал весь, и ничего там не нашёл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Возможно, ты прав. Но традиционно считается, что они были антропоморфны. Впрочем, в ангелологии я не сильна . Мммм... Талмуд у меня только частями небольшими - он же в целом женщинам "не показан". Поэтому мне сложно что-то сказать . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 А если хорошо себя вести целый год, ангел приелтит ко мне на Рождество?) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жопа Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Мля хачу ангела!!!Стоит ли считать Тело извращенцем? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Стоит ли считать Тело извращенцем?Извращенцем прошу считать того ангела, который на это согласится) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.