anton Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Этой власти не нужно, чтобы в стране были адвокаты, так как они пока от этой власти независимы. Теперь у нас не будет даже видимости правосудия. http://www.newsru.com/russia/14dec2005/advokati.html Российские власти хотят отменить независимость адвокатов и ликвидировать адвокатскую тайну. Суть девятистраничного законопроекта "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации", который вскоре должен быть внесен на рассмотрения Госдумы, завуалирована. Его целью, очевидно, является установление контроля над российской адвокатурой - одним из последних полунезависимых институтов в российском государстве. Это должно быть достигнуто, прежде всего, посредством радикального изменения закона о статусе и правах адвокатов, принятого в 2002 году. До сих пор законом было установлено, что адвокатура "как институт гражданского общества" не входит "в систему органов государственной власти" и формируется в соответствии с принципами "независимости и самоуправления". В дальнейшем государственные институты - в первую очередь, министерство юстиции - будут осуществлять полномасштабный "контроль и надзор за деятельностью адвокатуры", говорится в статье номер 3 законопроекта, сообщает Frankfurter Rundschau. (Перевод на сайте Inopressa.ru.) Этот законопроект по воле его авторов из Минюста и генпрокуратуры вскоре должен быть внесен в российский парламент. Сейчас он находится на согласовании в кремлевской администрации. "Деятельность адвокатов, коллегий адвокатов и адвокатских объединений" должна находиться под контролем. В будущем судебные органы должны "предлагать" президентам коллегий адвокатов, пока что в значительной степени независимых, дисциплинарные и другие меры наказания для адвокатов - и даже "требовать" лишения адвокатов лицензии, а также выносить по этому поводу судебные решения, говорится в законопроекте. Пока что законом об адвокатуре установлено, что вся информация, связанная с оказанием юридической помощи, подпадает под понятие юридической тайны, существующей между адвокатом и его клиентом. Поэтому адвокаты не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Все это по воле авторов законопроекта должно остаться в прошлом. Адвокаты, их помощники и коллегии адвокатов в дальнейшем будут обязаны предоставлять полную информацию, которая связана с оказанием юридической помощи, включая конкретные случаи. Начальник отдела министерства юстиции Евгений Сидоренко оправдывал реформу, детали которой до сих пор держатся в тайне, тем, что таким образом власти смогут лучше разобраться в жалобах клиентов на плохую работу их адвокатов. Но депутат Андрей Макаров видит в этом "фактическую ликвидацию адвокатской тайны". "Настоящий смысл планируемого закона - это установление полного контроля еще и над адвокатами, - говорит политолог Владимир Прибыловский. - Кремль и послушная ему юстиция куют тем самым еще одну дубинку, которая теперь повиснет над головами адвокатов". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Туp Хердал Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 АФИГЕТЬ! ЭТА ПАЛУЧАЕЦЦА ШТО САМЫМ СУПИСТЫМ СУПАЙ БУДИТ ВОВА А НИ ШУММА? НИ ХАЧУ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 28, 2005 Share Posted December 28, 2005 Который год пытаются. Этого даже в совке не было. Ну, собственно, чему удивляться-то?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted December 28, 2005 Author Share Posted December 28, 2005 Этого даже в совке не было. . ну может и было, но по крайней мере не было прописано в законе Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 Забавно тогда получается. Приходит адвокат в СИЗО, ему обвиняемый раскрывает душу а потом его адвоката вызывают как свидетеля и он все выкладывает Бред! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 Забавно тогда получается. Приходит адвокат в СИЗО, ему обвиняемый раскрывает душу а потом его адвоката вызывают как свидетеля и он все выкладывает Бред! Так это для нас бред. А для человека в погонах и с кистенем - "светлая и свежая" идея на тему о том, как дёшево и на раз-два ликвидировать преступность. Вместе с правом человека на самозащиту от кистеня. P.S. Кстати примерно в таком ключе строилась работа ГБ в среде религиозных организаций, "тайна исповеди" - а потом стук-тук, куда надо. И ведь сказать, что в этом совсем не было смысла - нельзя: религиозный терроризм в советские времена был задавлен очень хорошо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 И ведь сказать, что в этом совсем не было смысла - нельзя: религиозный терроризм в советские времена был задавлен очень хорошо. А сейчас у нас есть религиозный тероризм? Исламский - да. Но у мусульман же вроде исповеди нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 А сейчас у нас есть религиозный тероризм? Исламский - да. Но у мусульман же вроде исповеди нет? А какой же он ещё? Ислам разве не религия? Да и деяния РНЕ и прочего черносотенного отребья, совершаемые под православными хоругвями не внушают симпатии. Тот же террор и убийства. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 у мусульман же вроде исповеди нет?Им не перед кем исповедоваться - у них, для начала, нет священства, а мечеть - не храм. Хотя в некоторых ответвлениях институт, аналогичный исповеди, есть, но у него другая цель. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 29, 2005 Share Posted December 29, 2005 По теме. Я даже знаю, как можно было сделать всё это не прописывая в законе. Если взять и тайным решением президента принудить в адвокатуру принимать только членов "единой россии", то и закона никакого не надо и так всё будет под контролем. Кстати, думаю, что таким путём и будут в дальнейшем всё под свой контроль брать власть предержащие, прецедент уже был - неограниченный контроль на должности со стороны КПСС (номенклатура), в совке так и было, если ти не КПССовец, то должностного (да и не только) роста у тебя не будет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted October 13, 2006 Share Posted October 13, 2006 Общественная палата (ОП) посчитала рассматриваемые в Госдуме поправки в закон об адвокатуре противоречащими российской Конституции. Таков общий смысл заключения, направленного в четверг в Думу комиссией Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов, сообщает "Независимая газета". Поправки в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" внесли в мае нынешнего года пять депутатов Госдумы. В июле Госдума приняла законопроект в первом чтении, а во втором чтении законопроект может быть одобрен депутатами в течение нынешней осенней сессии. Поправки запрещают адвокатам заниматься предпринимательской деятельностью, наделяют Минюст правом определять порядок выдачи адвокатских ордеров, предусматривают создание общероссийского реестра адвокатов и адвокатских объединений и запрещают становиться адвокатами тем, кто был ранее судим за умышленное преступление, даже если судимость снята или погашена. В заключении ОП, которое цитируют "Новые Известия", говорится, что законопроект противоречит международным стандартам адвокатской деятельности и нарушает принципы независимости и самоуправления адвокатуры. Общественная палата делает вывод о том, что "единственная истинная цель законопроекта – это усиление государственного контроля над адвокатурой и ликвидация корпоративной организации адвокатуры как нормативно-признанного института гражданского общества". Согласно новым поправкам, любой гражданин получит право обращаться в Росрегистрацию и суды для обжалования решений, принимающихся адвокатским сообществом, а также решения вопроса о прекращении статуса адвоката. Это означает, делает вывод ОП, что государственные органы получат право лишать адвокатского статуса по любому поводу. Подлинной целью поправок, по мнению члена Общественной палаты, президента адвокатской палаты Москвы Генри Резника, принимавшего непосредственное участие в экспертизе законопроекта, "является превращение адвокатуры в структуру, тотально подчиненную государственному контролю, и уравнивание статуса госслужащего и адвоката". Согласно Конституции, адвокатура является независимой от государства – между ними существуют партнерские отношения. Однако если новый законопроект вступит в силу, адвокаты, считает Резник, превратятся "в дрожащих и пугливых кроликов". "Видимо, авторы этих поправок хотят, чтобы нас выкинули к чертовой матери из Совета Европы," – заявил "Независимой газете" Генри Резник. По мнению адвоката, речь может идти о том, что "кто-то своими действиями подставляет президента", а последствия принятия законопроекта могут быть сравнимы по масштабу с конституционным переворотом. Источник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.