Карикатуры в датской прессе

[anton]

ну слов нет... самое плохое что и у нас копируют эту самую политкорректность

[Slightly Mad]

Интересно, что ещё муслимы должны вытворить, чтобы западенцы наконец поняли, куда их заведёт политкорректность?..

По-моему, это уже безнадёжно.

[KAA]

Увы. А пиндосы мочат в Гааге и не только едва ли не последних, кто был готов этому противодействовать. Надеются отсидеться за морем, сдав Европу (которая с готовностью сама себя топит) муслимам?.. Ну-ну...

[Matias]

Французская прокуратура не нашла никаких нарушений в действиях редакции французского еженедельника Charlie Hebdo, перепечатавшего в феврале прошлого года карикатуры на пророка Мухаммеда.

Как сообщает CBS, в четверг прокурор Анна Фонтетте (Anne Fontette) призвала суд прекратить дело в отношении издания. "Карикатуры направлены не против ислама. Это не выпад против религиозных верований", - заявила Фонтетте.

Иск против Charlie Hebdo подала Главная мечеть Парижа и Союз исламских организаций Франции. Истцы обвинили главу журнала Филиппе Валя (Philippe Val) в публичном оскорблении группы людей из-за их религиозных убеждений. В случае, если Валь будет признан виновным, ему грозит до шести месяцев тюрьмы и крупный штраф.

В феврале прошлого года во время так называемого карикатурного скандала, который сопровождался массовыми выступлениями мусульман по всему миру, Charlie Hebdo опубликовал три карикатуры на пророка Мухаммеда, в том числе одну из датской газеты Jyllands-Posten. Напомним, что вышедшие на страницах датского издания картинки вызвали особенно много нареканий со стороны мусульман.

В поддержку Charlie Hebdo выступил министр внутренних дел Франции и кандидат в президенты Николя Саркози, отправивший в адрес журналистов письмо. Другой кандидат в президенты Франсуа Байру (Francois Bayrou) сам выступил на процессе. Он назвал свободу слова - "главным столпом общества, в котором мы живем". Вердикт суда будет вынесен 15 марта.

Lenta.Ru

[KAA]

Парижский суд оправдал главного редактора журнала Charlie Hebdo, опубликовавшего в прошлом году карикатуры на пророка Мухаммеда. Ни в одной европейской стране журналисты еще не проиграли суда по поводу публикаций карикатур на пророка. Кроме России.

В четверг парижский суд снял все обвинения с главного редактора журнала Charlie Hebdo Филиппа Валя, который напечатал в феврале прошлого года на страницах своего издания карикатуры на пророка Мухаммеда. Об этом сообщило агентство Reuters.

Таким образом, были отклонены жалобы Союза исламских организаций Франции и Большой парижской мечети, обвинивших журналиста в «преднамеренном нападении» на мусульманские ценности и «оскорблении группы лиц по религиозному признаку». Кроме того, истцы обвиняли журналистов в «использовании исламофобии в коммерческих целях».

Если бы Валя признали виновным, ему грозило бы заключение на срок до шести месяцев и штраф в 22 тысячи евро.

В скандал вокруг Charlie Hebdo в разгар предвыборной кампании вмешались кандидаты в президенты Франции. В поддержку журнала выступил один из главных претендентов на эту должность министр внутренних дел Франции Николя Саркози, отправивший в адрес журналистов письмо одобрения. Другой кандидат в президенты, Франсуа Байру, сам выступил на процессе. Он назвал свободу слова «главным столпом общества, в котором мы живем». Осуждать журнал никто из кандидатов не стал.

В феврале представители французской прокуратуры заявили на процессе, что не нашли в действиях редакции Charlie Hebdo никаких нарушений. Прокурор Анна Фонтетте призвала суд прекратить дело в отношении издания. «Карикатуры направлены не против ислама. Это не выпад против религиозных верований», – заявила на процессе Фонтетте. Суд согласился с ее доводами.

Карикатуры на пророка Мухаммеда, вызвавшие массовые акции протеста по всему миру, были опубликованы в датской газете Jyllands-Posten в сентябре 2005 года. В феврале прошлого года в разгар карикатурного скандала Charlie Hebdo перепечатал одну карикатуру из датской газеты Jyllands-Posten и добавил к ней две собственного авторства. Например, на рисунке, опубликованном на обложке, был изображен пророк Мухаммед: он закрывает лицо руками, а под рисунком написано: «Тяжело, когда тебя любят дураки». Впрочем, в этом номере французского журнала были карикатуры на христианские темы и по поводу иудаизма. Тираж номера пользовался такой популярностью, что их пришлось допечатывать – обычный тираж Charlie Hebdo составляет 100 тысяч экземпляров, в дополнение к нему было допечатано еще 160 тысяч. Позднее истцы-мусульмане упоминали это обстоятельство как доказательство преднамеренных действий Филиппа Валя. Кроме того, мусульмане не стали подавать иски против французских изданий, перепечатавших датские карикатуры, но при этом не публиковавших свои.

Единственным местом в Европе, где опубликовавшие скандальные карикатуры СМИ проиграли суды, остается Россия. Правда, в основном с газетами разбирались во внесудебном порядке. Самым громким скандалом было закрытие муниципальной газеты «Городские вести» в Волгограде за публикацию карикатуры «примирительного» характера – на ней Мухаммед, Иисус, Будда и Моисей смотрят телевизор, где готовятся напасть друг на друга две группы людей. «А ведь мы вас этому не учили!» – восклицают пророки. После резкого выступления против публикации местного отделения «Единой России» мэрия Волгограда газету предпочла закрыть.

В Петербурге за перепечатку скандальных карикатур своим провайдером был закрыт сайт bitchx.ru. Еще одним пострадавшим интернет-сайтом стал барнаульский новостной сайт «Банкфакс». В его форуме анонимный пользователь напечатал антимусульманские высказывания. По этому факту было возбуждено уголовное дело, а сибирское окружное управление Росохранкультуры добивалось в суде закрытия сайта, правда, безуспешно. Еще несколько сайтов после получения гневных писем из силовых структур, в том числе ФСБ, предпочли сами удалить эти карикатуры со своих страниц.

«Газета.Ru» в прошлом году получила за перепечатку карикатур из датской газеты Jullands-Posten предупреждение от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры).

По российскому законодательству, издание, имеющее два предупреждения в течение года, может быть закрыто по суду. Попытки оспорить предупреждение Росохранкультуры в судах разных инстанций успехом не увенчались.

Самым громким судебным процессом стало рассмотрение дела вологодской газеты «Наш регион», также перепечатавшей карикатуры: против ее редактора Анны Смирновой было возбуждено уголовное дело по пункту «Б» части 2 статьи 282 («Разжигание расовой или религиозной вражды с использованием служебного положения»). Учредитель газеты, частный медиахолдинг «СеверИнформ», газету предпочел закрыть. Городской суд Вологды приговорил Смирнову к административному наказанию в виде штрафа в 100 тысяч рублей. Подсудимая также была уволена с поста редактора.

Газета.ру

[Slightly Mad]

Офигеть. Больше всего пугает то, что у нас всё это решается во внесудебном порядке. Все так натерпелись страху (превед, Сталин и КГБ?), что чих кого-то из силовиков или Единой России является поводом к тому, чтобы наложить в штаны.