PRO SCHUMI Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 Писатель Дэн Браун предстал перед судом Автор мирового бестселлера "Код да Винчи" Дэн Браун в понедельник предстал перед судом в Лондоне по обвинению в плагиате. В процессе объявлен перерыв: суду нужно время, чтобы ознакомиться с работами обвинителей и ответчика. По утверждению истцов, новозеландца Майкла Бейгента и американца Ричарда Лей, в основу популярной истории положен сюжет написанной ими книги "Святая кровь и Святой Грааль" (The Holy Blood and the Holy Grail). Ее в 1982 году опубликовало издательство Random House, которое также является ответчиком по иску, передаёт Sky News. По странному стечению обстоятельств, это издательство напечатало обе книги. В своей работе историки исследуют гипотезу, согласно которым Иисус якобы женился на Марии Магдалене, родившей ребенка. Потомственная линия якобы сохранилась до наших дней, при этом Католическая церковь препятствовала огласке данной информации, пишет NewsRu.com. Именно такие теории и вдохновили Дэна Брауна, автора нашумевшего романа, признанного в 2005 году книгой года по версии British Book Awards. Роман издан в мире 40-миллионным тиражом и принес его автору 45 млн фунтов. Если истцам удастся добиться решения суда о запрете использования теорий из их книги, то они смогут воспрепятствовать выходу 19 мая в Великобритании фильма по роману. В съемках картины были заняты звезды кино Том Хэнкс, Одри Тоту и Ян Маккеллен. Кроме того, подобное решение суда может негативно сказаться и на продажах самой книги, отмечает Bloomberg. По мнению других изданий, судебный процесс и шумиха вокруг него лишь увеличат продажи как самой книги, так и ее экранизации. В настоящее время Браун является самым высокооплачиваемым автором в мире. Процесс по делу об эпигонстве пройдет в Высоком суде правосудия и продлится, как ожидается, две недели. Судье также предстоит разобраться и прояснить существующие в Великобритании весьма законы об охране авторских прав в отношении произведений, авторы которых привлекают чужие исследования. А точнее, где заканчивается допустимое заимствование и начинается противозаконный плагиат. Polit.ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Idalgo Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 Решили баппки по легкому срубить? Думаю что не выйдет - я эту теорию слышал еще задолго до Брауна, и монополией на нее эти историки вряд ли обладают.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kazakov Posted February 28, 2006 Share Posted February 28, 2006 насколько я понимаю дело не в монополии! в книге изложено то, что только выдается за истиную историю (это не исторические факты!)! поэтому все там изложенное имеет статус теории (мысли автора), а это уже есть copyright! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 14, 2006 Share Posted November 14, 2006 Верховный суд США отклонил апелляцию американского писателя Льюиса Пердью (Lewis Perdue), обвинявшего автора "Кода да Винчи" Дэна Брауна в плагиате. Таким образом, прекращено последнее дело против автора нашумевшего романа. Тяжба длилась более полутора лет, отмечает агентство Bloomberg. Пердью заявлял в своем иске, что сюжет и детали "Кода да Винчи" в значительной степени были позаимствованы из романа "Дочь Бога" ("Daughter of God"), опубликованного истцом в 2000 году. Пердью добивался выплаты ему убытков из-за вреда, причиненного плагиатом, от издательства Random House и киностудии Columbia Pictures, экранизировавшей роман Брауна в 2006 году. Юристам Random House и Дэна Брауна удалось доказать, что между двумя книгами существуют настолько существенные различия, что сходство можно усмотреть только в совпадении исторических фактов и некоторых "абстрактных тем". В апреле 2006 года Дэн Браун выиграл еще одно дело о плагиате. В незаконном использовании чужих идей и текстов его обвиняли два автора - Майкл Бейджент и Ричард Ли, опубликовавшие в 1982 году конспирологический бестселлер "Святая кровь и святой Грааль". Однако лондонский суд принял сторону автора "Кода да Винчи". Lenta.Ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted November 14, 2006 Share Posted November 14, 2006 Н-да... Видел бы господин Браун засилье поддерок под его Коды на наших полках... он бы задохнулся от жадности) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 14, 2006 Share Posted November 14, 2006 Особенно бесят экранные копии... Это ко всем фильмам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 14, 2006 Share Posted November 14, 2006 AntiKakkinen said: Особенно бесят экранные копии... Это ко всем фильмам.Какое отношение к теме имеет фильм? Речь идет о романе "Код да Винчи", а не о фильме. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 14, 2006 Share Posted November 14, 2006 Matias said: Какое отношение к теме имеет фильм? Речь идет о романе "Код да Винчи", а не о фильме. Прошу прощения, погорячился. Меня смутила фраза засилье подделок. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted January 16, 2007 Share Posted January 16, 2007 В Лондоне 16 января 2007 года возобновились слушания по делу о плагиате в романе Дэна Брауна "Код да Винчи". Истцы Ричард Ли и Майкл Бейджент, авторы бестселлера начала 1980-х "Святая кровь и святой Грааль", проигравшие в апреле 2006 года первый иск, подали апелляцию. Как сообщает агентство Reuters, вердикт может быть оглашен в пятницу, 19 января, а письменный текст решения появится несколько позже. Бейджент и Ли утверждают, что Браун позаимствовал из их книги теорию о том, что от земного брака Иисуса Христа и Марии Магдалины родился ребенок, чьи потомки позже стали королями династии Меровингов. Джонатан Райнер Джеймс (Jonathan Rayner James), адвокат Бейджента и Ли, считает, что в 2006 году суд ошибочно прекратил дело, не сочтя сюжет о браке Христа "центральным". Но, по мнению истцов, для обвинения в плагиате это не требовалось. Важно, что Браун воспользовался плодами их исследования. Судья Питер Смит, ведший дело о плагиате Брауна в 2006 году, в своем вердикте отметил, что теория земного брака Христа и подобные построения слишком общи для того, чтобы их мог защищать закон об авторском праве. Lenta.Ru Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.