PIzekil Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Ну это дело я люблю Объясните мне, как согласно общепризнанных теорий человек образовавшийся в Африке попал, допустим, на остров Пасхи ???? Может проще допустить, что не усе есть истина во языцах его туда колумб завез! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Ну ты зверь !.. И произошёл, по всему, не от обезьяны, а от проглота какого-нибудь доисторического с огромными кривыми жёлтыми зубами. Я как представил себе эту картину... Тебе надо с такой фантазией малобюджетные ужастики снимать, чесслово ...а че, я бы смог! зы: и кстати не с такими уж и кривыми ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Нола верь во что хочешь, как человек на остров Пасхи попал - тебе пояснят добрые люди) Почему это НЕЛЬЗЯ ЗНАТЬ?! Давайте ещё страницы в учебниках по половому воспитанию заклевать будем, как в некоторых школах америконских! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 и кстати не с такими уж и кривыми ...Ясно. С огромными прямыми жёлтыми зубами. Может, у тя и портрет предка имеется ?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 КАА, тогда портретов еще делать не умели, только натюрморты! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Ха-ха, посмялись ... Только ответа-то не былы .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 страницы в учебниках по половому воспитанию заклевать будемИ какой же для этого клюв потребен? Заклевать, значит, чем ?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 2Леди - в смысле заклеивать... ну промахнулась, бывает....)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heym Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Объясните мне, как согласно общепризнанных теорий человек образовавшийся в Африке попал, допустим, на остров Пасхи ???? А как человек, в той же Африке "образовавшийся" попал на американский континент? Тур Хейердал пытался ответить. Кое-что, вроде, получилось. Я думаю, что руковдствоваться божественным откровением для решения научных проблем - совершенно неприемлемый путь. Для верующих и неверующих. Божественное откровение не для того дано, ИМХО. Сам, будучи православным, во всем, что касается реального мира полагаюсь на знание научное, позитивное. Рано или поздно научное и мистическое зания сойдутся. Как это будет, никому не ведомо, и представить невозможно. Но и четырехмерное прпостранство не представишь, хоть тресни - скорей крыгша съедет. В то же время студентам спокойно можно продиктовать задачку: возьмем пространство, с числом измерений равным эн плюс один... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 А наш ТУР то оказывается! огого! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/28/193935 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jourando Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/28/193935 Читал... весьма любопытная статейка. @main: До скончания жизни буду проклинать тот день когда (если) эти уродцы (папа & доча) выиграют суд. Завернуть обратно! Без дальнейших обсуждений! Самое смешное, что в теории Дарвина нет прямого противопостовления идее божественного происхождения человека. А ведь именно к этому апеллируют эти двое, призывая на свою сторону служителей церкви (всех трех монотеистических религий). Интересно, хоть у святых отцов хватит мудрости разобраться и послать этих ... ? ЗЫ: Дарвин в своих дневниковых записках писал: "Я ищу Бога... но не могу найти"? Это к вопросу верующий он или атеист. Имхо, из этой фразы можно сделать вывод: колеблющийся. Ближе к вере. ЗЗЫ: Гораздо более еретична (с точки зрения всех 3 монотеистических религий) - теория естественного отбора... Когда начнут ее "высуживать" из учебников? Когда окончательно превратим Арену Фемиды в арену шапито? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Малинка Posted March 3, 2006 Share Posted March 3, 2006 Честно сказать, мне не нравится теория Дарвина. И вообще, прилетели инопланетяне и нас всех создали независимо от макак. И вообще, почему эти макаки ( ), которые сидят в зоопарке (или в джунглях сидят), не превращаются в людей? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 А как человек, в той же Африке "образовавшийся" попал на американский континент? Тур Хейердал пытался ответить. Кое-что, вроде, получилось.Тур доказал что на своих плотиках люди (египтяне) ТЕОРИТИЧЕСКИ могли доплыть до Америки !!! Причем он знал куда плыть Ну давайте не будем приводить мне учебники за 6 класс а просто попытаемся подумать: 1. Где определяет официальная наука место зарождения человека является почти самым неблагоприятным местом на земле, жаркий климат хренова туча болячек, единственно логичный вывод, что человек продукт мутации, вызванной какой-то заразой. 2. Если мутация произошла в одном единственном месте, то какого этот вид пошел расселяться по всей земле ??? Каждое животное обитает в местах благоприятных для проживания, ну нет на крайнем севере львов - они там не живут !!! Что подвигло животное/первобытного человека куда-то ныкаться от исконных мест обитания в более неблагоприятные условия проживания - логики нет !!! 3. Человек появился х-миллионов лет назад (причем теория о происхождении из Африки выросла на основе одного скелета, мож в других местах просто не нашли ???) и что он в первобытном состоянии поперся на Колымы (что ему там приспичело ???) и, едва научившись добывать огонь, построил огромный флот и массово переплавился в Америку, по пути заселил острова Тихого океана ... 4. Почему абсолютно сухопутное существо человек подсознательно (дети маленькие) умеют плавать ??? Ссылки на собак не принимаются - они другой вид даже по оф.теории, кошки воду не любят и вообще, вопреки расхожему мнению, очень много животных, подавляющее большинство. плавать не умеют - а у нас это на генетическом уровне заложено ... IMHO, человек - как вид, закономерный процесс, который появился повсеместно и ничего ни божественного (я атеист), ни Дарвинского (нашел похожие кости и создал теорию) в этом случае нет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 а какого лешего Испанцы попёрлись в плавание, ведь была территория для проживания и весьма недурная? или какого лешего Африканские племена ещё с копьями бегают? Просто много ещё не знаем, а данная теория подходит больше чем другие. Кстати, в суде должны отклонить просьбу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 а какого лешего Испанцы попёрлись в плавание, ведь была территория для проживания и весьма недурная?В то время Португалия была первой страной в Европе, которая нашла морской путь в Индию ... И испанцы искали альтернативный путь, Колумб был не первым ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 во, видишь как: за лучшей жизнью Может и предок из Мумбо-Юмбо ломанулся за бананами, а пока их искал, тааакого опыту набрался, что вооружившись бензопилой, спилил пальму, на которой они висели Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 во, видишь как: за лучшей жизнью Может и предок из Мумбо-Юмбо ломанулся за бананами, а пока их искал, тааакого опыту набрался, что вооружившись бензопилой, спилил пальму, на которой они виселиНу сам прикинь, с какого перепоя за бананами на Колыму рвануть Причем, половые связи между близкими родственниками ведут к дегродации вида ...если ограниченный контингент млекопитающих в недрах Африки вдруг чудесным образом совершил скачок в своем эволюционном развитии, то они по тем же самым законам эволюции должны были вымереть не успев распространиться по всему свету белому ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 4, 2006 Share Posted March 4, 2006 ... по тем же самым законам эволюции должны были вымереть не успев распространиться по всему свету белому ... Поведал бы о сиих законах... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Поведал бы о сиих законах... Браки между близкими родственниками ведут к вырождению вида, иль ты этого не знал ??? Примером могут послужить европейские монархические династии, которые за какую-то 1000 лет так пережинились, что лейкемия у них, как насморк Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Я думал, думал и я все понял! Не человек произошел от обезьяны, а обезьяны от человека! Обезьяны - это продукт половых отношений внутри изолированных человеческих племен. Те кто успел спастить бегством (или вплавь) остались людьми. Остальных можно лицезреть как в живой природе, так и в многочисленных зоопарках. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Браки между близкими родственниками ведут к вырождению вида, ... лейкемия у них, как насморк Несколько упрощённое понятие у тебя Называется это "гемофилия", но только подтверждает теорию Дарвина Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 ... Не человек произошел от обезьяны, а обезьяны от человека! ... Скорее всего - ты прав, вернее: больше прав, чем неправ Но только почему в твоей теории от одной обезьяны произошёл лишь один человек, а от одного человека - несколько обезьян? Это интересно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Скорее всего - ты прав, вернее: больше прав, чем неправ Но только почему в твоей теории от одной обезьяны произошёл лишь один человек, а от одного человека - несколько обезьян? Это интересно! О происхождении человека от обезьяны моя теория умалчивает. Это уже другая теория. Не надо мне приписывать чужих лавров, свои сушить не успеваю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted March 5, 2006 Share Posted March 5, 2006 Не человек произошел от обезьяны, а обезьяны от человека! ...Или я не вижу?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.