Jump to content

Надо ли мочить собак?


Recommended Posts

Мурлык, мы на НГ как известно в горах были. Так вот у дома нашего друга тоже очень верная пара пес/собака прижились. В доме почти постоянно кто-то есть, подкармливают. В общем этих двоих любили все кто ни приезжал гостить, их фото красуются в галереях сайта любителей курорта и все такое. В общем 31-го смотрю на пса - думаю что-то не так. Морда от глаза и ниже порвана, огромная кровавая рана. Думаю млииин, надо же как подрался мальчик. Порылась в доме, нашла только йод, вышли мы с моей подругой киевской на свой страх обработать рану (пес-то большой, поди от боли укусит неслабо), но пока мы рылись в поисках нужного некарства он куда-то ушел. Звали, звали - безрезультатно.

В общем, что ты думаешь?! Как бы нитак - подрался он!! Проходили мимо дома какие-то чужаки, видимо с пьяни пытались пса уложить (в принципе пес мирный, ну уж очень много народу разного в дом приезжает и никогошеньки он не трогал никогда!), но не получилось воткнуть нож в череп - просто прошлись лезвием где попали. Я была в шоке. Это же надо до такого додуматься!! Уроды, сплошь и рядом уроды!!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ну вот, очередная сводка из "новости бездомных собак Тбилиси". Во двор к нам прибилась лабрадориха белая, где-то уже с месяца четыре наверное. Не только в наш двор, но и смежные. Веселая, игривая, добродушная - в общем как и все лабрадоры. Сегодня выяснилось - выгнали на улицу. Хозяйка ее умерла, а сыновьям она помешала чем-то, несмотря на то, что жила даже не в квартире, а в собственном дворе!! Ну что тут сказать? Как найти оправдание таким ушлепкам, если его просто нет!! Я желаю им оказаться также выброшенными на улицу, когда они кому-то перестанут быть нужны!!
Link to comment
Share on other sites

У нас, в Карелии, совои методы борьбы с собаками..

 

16.01.2008

Власти Петрозаводска нашли способ обуздать «собачий беспредел», на который уже много лет жалуются жители города, пострадавшие от друзей человека. Владельцев собак отныне будут штрафовать, если их питомцы гуляют без поводка, обяжут убирать экскременты и соблюдать другие ограничения.

Горсовет Петрозаводска внес изменения в Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе, согласно которым запрещено выгуливать собак на территориях детских учреждений, организаций здравоохранения, спортивных и детских площадок, в том числе, расположенных во дворах домов. Это касается и территорий предприятий, вход на которые посторонним запрещен, и есть соответствующая надпись. В принципе теперь владелец любой территории может запретить выгул собак на принадлежащем ему участке.

 

Так же запрещено выгуливать без поводка собак, достигших четырехмесячного возраста, а животные, принадлежащие к породам, склонным к агрессивному поведению, должны гулять на коротком поводке и в наморднике. Правда, какие именно породы следует считать склонными к агрессивному поведению, в правилах не определено. Даже в строгом международном законодательстве нет четкого определения на этот счет. Однако депутаты сочли необходимым внести в документ такое дополнение.

 

В Правилах так же определено, что выгуливать собак запрещено гражданам в нетрезвом состоянии, владельцы обязаны убирать продукты жизнедеятельности своих питомцев, даже если они гуляют в парках и лесах, относящихся к городской территории. То есть, отправляясь в лесок рядом с одним из микрорайонов, владельцу собаки придется захватить с собой емкость для экскрементов.

 

 

 

– Конечно, никто не будет проводить оперативно-розыскные мероприятия, для выяснения того, чья собака оставила след, – считает автор документа, депутат Галина Громыко, – Но патруль может проводить рейды там, где гуляют собачники, и заметить нарушителей на месте не составит труда. Несколько раз оштрафовать – прекрасно подействует. Здесь я вообще не вижу проблемы, это вопрос внутренней культуры человека.

 

Кроме того, в Правилах определено, что собак отныне нельзя отпускать гулять без хозяина. Спускать ее с поводка можно только в малолюдных местах. При этом агрессивная собака должна оставаться в наморднике.

 

Суммы штрафов за нарушение этих правил будут определены республиканским законом об административных правонарушениях, проект которого сейчас находится на рассмотрении Законодательного собрания Карелии и будет принят, ориентировочно, в феврале этого года. Согласно проекту закона, размер штрафов составит от 100 до 500 рублей.

 

В последние два года в Петрозаводске не существовало нормативных документов, регламентирующих правила содержания домашних животных. Предыдущие Правила, посвященные этой теме, были отменены по требованию прокуратуры, как несоответствующее федеральному законодательству. Ограничения, установленные в новых Правилах, касаются только тех вопросов, которые связаны с выгулом собак и, по мнению депутатов и прокуратуры не противоречат федеральным законодательным нормам.

 

– Когда несколько лет назад началась кампания по приведению местного законодательства в соответствие с федеральным, вдруг выяснилось, что муниципалитеты не имеют права самостоятельно устанавливать правила содержания домашних животных, – рассказывает Галина Громыко. – Гражданский кодекс относит собак к частной собственности, а введение любых ограничений в этой сфере может быть установлено исключительно федеральным законодательством. Поэтому правила были отменены. В результате возникла ситуация полного беззакония. К хозяевам собак невозможно было применить никаких санкций. Единственное, что мог сделать человек, если он становился жертвой нападения собаки, это подать в суд. При достаточном количестве свидетелей, он мог попытаться что-то доказать. Но такие процессы были редкими, потому что доказать что-либо очень сложно.

 

Теперь граждане, заметившие гуляющую без поводка собаку, могут обратиться с жалобой в милицию или даже подать в суд на владельца.

 

– Это лазейка, чтобы хоть какие-то обязанности вменить владельцам собак, чтобы снять хотя бы самые острые вопросы, – признает автор документа. – Контролировать исполнение новых правил будет отдел по исполнению административного законодательства УВД Петрозаводска и, возможно, ППС. Теперь милиционеры получат право составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении владельцев собак, которые выгуливают свои питомцев, нарушая Правила.

(....)

Вместе с правилами выгула собак Петросовет принял решение о разработке муниципальной программы по проблемам, связанным с бездомными животными. Депутаты отказались увеличить средства на отстрел собак, поддержав мнение специалистов, что эта мера не решает проблему. На место убитых животных тут же приходят новые, которые размножаются более высокими темпами, в результате чего количество бездомных собак увеличивается. В программе будут предусмотрены другие комплексные меры по сокращению количества бездомных собак в городе. В частности, выделены средства на разработку проектно-сметной документации на строительство собачье-кошачьего приюта. По мнению разработчиков документа, проблема бездомных собак напрямую связана с безответственностью владельцев домашних «друзей человека».

 

– Каждая бездомная собака когда-то была домашней или ее родители имели владельцев, которые потом выгнали ее на улицу, – считает Галина Громыко. – Надо начинать приучать человека к очень простой мысли о том, что если он завел собаку, он обязан делать для нее массу вещей, и собака – не его личное дело, а отчасти дело и государства. До сих пор на федеральном уровне нет нужных законов. В Госдуме уже не первый год лежит законопроект «О содержании и разведении собак агрессивных пород в РФ», но он до сих по не принят из-за противодействия со стороны тех, кто занимается этим бизнесом. Но мы надеемся, что в стране, наконец, появятся законы, регулирующие вопросы, связанные с содержанием домашних животных. Такие, как в Европе. Большинство стран Европейского союза подписали Конвенцию о защите прав домашних животных. Документ очень серьезный. На основании этой конвеции были изменены Конституции некоторых стран, например, Германии. Изменены Уголовные, Гражданские кодексы, создана целая законодательная база по собакам. Там применяются драконовские штрафы и тюремное заключение для безответственных владельцев. Например, в Италии, человек, выгнавший на улицу собаку, подлежит штрафу в 10 тысяч евро и тюремному заключению сроком на 1 год. А за организацию или участие в собачьих боях, можно отправиться в места заключения на четыре года, плюс штраф 100 000 евро, поскольку человек, увлекающийся такими забавами признается потенциально опасным не только для животных, но и для людей. Эти примеры я привожу специально для тех, кому новые петрозаводские Правила покажутся слишком строгими. Принятый Петросоветом документ – это пока всего один, небольшой шаг на пути цивилизованного и гармоничного сосуществования собак и людей в городской среде.

 

Однако до гармонии еще далеко...

 

22.01.2008

В последние дни в Карелии произошло несколько случаев нападения собак на людей.

 

В минувшие выходные петрозаводском районе Перевалка стаффордширский терьер разорвал небольшую собачонку прямо во дворе дома, где проживают хозяева обоих животных. А в начале прошлой недели в поселке Куйтежа Олонецкого района хозяйская собака набросилась на местную жительницу, искусав ей руки и ноги.

 

Это произошло как раз тогда, когда в Петрозаводске городской совет утвердил правила выгула собак, согласно которым запрещено выводить друзей человека на улицу без поводка, а для агрессивных пород – и без намордника.

Link to comment
Share on other sites

В Москве правила-то приняли, а площадок для выгула собак как не было так и нет... и не будет, дорогущую землю под массу площадок никто не отдаст :(

А закон о защите животных принять у наших депутатов кишка тонка :mad: вспоминая какие аргументы у них были против повышения штрафов за черти-что на дорогах - о каких кошечках-собачках вообще речь? У нас тут новую новость придумали, дабы создать благовидное название разрешенного уничтожения собак решили создать (как они это называют) пару "приютов" - штук эдак на несколько тысяч собак каждый ( :eek: что само по себе несмешно ни разу, потому что уши видны сразу :mad: ), и жить там собакам можно будет типа в пределах 6 месяцев... что потом - опять же благовидно умалчивается :(

Link to comment
Share on other sites

площадок для выгула собак как не было так и нет...
Поэтому надо держать кошек. И не заводить в городе здоровенных псов там, где нет лесопосадок и т.п. Шпица пусть содержат - он с кошку размером, много не нахезает.

 

ЗЫ. Мурлыка, у твоих зверолюбивых приятелей нема ни у кого опоссума? А то нам его для opossum.ru сфотографировать надобно...

Link to comment
Share on other sites

не, про опоссума ни разу не слышала :o

 

ну чего ты так против больших собак, они вполне спокойно живут в 2-3 комнатной квартире и прекрасно себя чувствуют.. но выйти погулять-то всё равно можно только по парку-скверу-двору! А вот приучать наших граждан чтобы гуляли с совочком и пакетом - дело действительно нужное, тем более что проблема перестроиться чисто психологическая, решить её можно, нужно только чтобы наши патрульные реально погуляли пару раз по тем самым скверам и пообщались с хозяевами методом вежливо-уведомительно-воспитательной работы, а потом можно и реально штрафы выписывать.. ну и урны по городу в нужном количестве не забыть поставить, ессно :cool:

Link to comment
Share on other sites

ну чего ты так против больших собак, они вполне спокойно живут в 2-3 комнатной квартире и прекрасно себя чувствуют..
особенно бобики служебных и всяких прочих пород, с которыми никто не занимается потому что "нет специальных площадок" итд
Link to comment
Share on other sites

А вот приучать наших граждан чтобы гуляли с совочком и пакетом - дело действительно нужное...

У нас тоже такой закон уже почти 2 года действует. Но ни разу не замечал в руках хозяина ни совочка ни пакетика. Уверен, что и не увижу.

Link to comment
Share on other sites

особенно бобики служебных и всяких прочих пород, с которыми никто не занимается потому что "нет специальных площадок" итд
а при чем тут воспитание? Вообще-то человек в здравом уме может месяц собаку и на далёкую площадку поводить, чтобы научить уму-разуму, а потом гулять и в сквере можно.. другое дело где их взять, людей в здравом уме :(

 

2 all

ну ведь как-то в других странах приучили людей, неужто наши настолько бестолковые? Или вопрос всё-таки в том, что нужно как минимум поставить (и регулярно чистить) урны и провести массированный правовой ликбез? Должно же государство хоть что-нибудь мочь сделать! тогда и с граждан спрашивать можно будет...

Ну объясните мне кто-нибудь, почему бы не поставить эти самые урны и не запустить ролик социальной рекламы с хозяином, гуляющим с собачкой и с пакетиком-совочком? Это же не сложно!!

Link to comment
Share on other sites

Как найти оправдание таким ушлепкам, если его просто нет!!!
Ну вот откуда ты знаешь? Причины могут быть самые различные - аллергия на собачью шерсть, наличие других животных в доме ( тех же собак ), да просто элементарная боязнь собак - далеко не все люди приходят в восторг от существования с собакой в одном помещении и далеко не все люди умиляются, когда собака хочет их лизнуть.
Я желаю им оказаться также выброшенными на улицу, когда они кому-то перестанут быть нужны!!
Мде..."Добрая девочка" :( ...
Link to comment
Share on other sites

Ну вот откуда ты знаешь? Причины могут быть самые различные - аллергия на собачью шерсть, наличие других животных в доме ( тех же собак ), да просто элементарная боязнь собак - далеко не все люди приходят в восторг от существования с собакой в одном помещении и далеко не все люди умиляются, когда собака хочет их лизнуть. Мде..."Добрая девочка" :( ...
Ир, не смешно :( Получить домик в наследство у них здоровье нашлось, а собачку ни оставить ни на крайняк самим поискать ей других хозяев - и здоровья не случилось и смелости не хватило, а вообще они белые и пушистые, угу :cool:

а я искренне присоединяюсь к пожеланию Natt... впрочем им свыше и так всё припомнится, такие люди и без наших пожеланий к старости получат по заслугам, жаль только они ни сейчас этого не понимают ни тогда не поймут, будут извиняюсь подыхать в одиночестве и недоумении почему оно так.

Блин, хоть бы в память о матери её собачку пожалели... так нет же, сволочи они и есть сволочи, о совести и душе речи не идёт :mad:

 

ЗЫ: кстати - разговоры об аллергии чаще всего "в пользу бедных" потому как весьма преувеличены, сильная аллергическая реакция на шерсть кошек-собак встречается далеко не так часто как о ней говорят, а слабая чаще всего со временем на своих животных проходит :cool:

Link to comment
Share on other sites

Получить домик в наследство
если собака живет в "своем" дворе, то это совсем необязательно, что дом свой...может псину просто в квартиру не пускали...natt постоянно пишет про свой двор или мамин двор
а я искренне присоединяюсь к пожеланию Natt... впрочем им свыше и так всё припомнится, такие люди и без наших пожеланий к старости получат по заслугам, жаль только они ни сейчас этого не понимают ни тогда не поймут, будут извиняюсь подыхать в одиночестве и недоумении почему оно так.
если ты уверена, что они "будут подыхать в одиночестве", то нафига присоединяться к пожеланию? если уверена в наличии справедливости свыше, то нафига присоединяться к пожеланию? а уж если ты в вышеперечисленном не уверена, то надо не терки тереть, а прикладывать усилия для осуществления возмездия, раз уж так уверена в своей правоте...не?
так нет же, сволочи они и есть сволочи, о совести и душе речи не идёт
я прекрасно понимаю твою эмоциональность, но выносить какие-либо суждения, имея в качестве основания только посты natt, не стал бы - слишком уж часто у нее потом всплывает куча умолчанных изначально обстоятельств...
сильная аллергическая реакция на шерсть кошек-собак встречается далеко не так часто как о ней говорят
про "часто-нечасто" я не скажу, но один пример уже каждый день второй десяток лет наблюдаю...результатов этой аллергии мне хватает выше крыши
Link to comment
Share on other sites

Ир, не смешно :(

 

Получить домик в наследство у них здоровье нашлось

А я разве говорила, что смешно? Или ты где-нибудь в моём посте весёлый смайлик увидела?..

 

А что, надо было отказаться в пользу нового хозяина собаки?..

Может быть вы с Натт так и поступили бы, но "сомневаюсь я, однако"(с)...

будут извиняюсь подыхать в одиночестве и недоумении почему оно так.
Меня просто поражает, как можно так любить собак и так ненавидеть людей.
Link to comment
Share on other sites

Причины могут быть самые различные
Если у тебя или Маськи вдруг не дай боже объявится аллергия на кошек - ты выкинешь кота Альку на помойку?
Link to comment
Share on other sites

У меня и так аллергия, только несильная.

Нет, Альку не выкину. Но вот бабушкиных двух котов к себе не забрала бы - и потому, что три кота в квартире - перебор, и потому, что они живут в частном доме и запереть их на 9-м этаже я не смогу. Постаралась бы пристроить соседям или знакомым, живущим в своих домах. Но получилось бы это сделать или нет - знать не могу.

Link to comment
Share on other sites

Постаралась бы пристроить соседям или знакомым, живущим в своих домах.
О том и речь. А выкинуть лабрадора - существо по определению социальное и напрочь лишённое агрессии...
Link to comment
Share on other sites

Речь ещё и о том, что у нас нет информации ни о том, пытались ли пристроить лабрадора наследники, ни о причине того, почему они не взяли собаку себе. Но разные-всякие выводы и ещё более всякие пожелания делаются.
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...