Стакан Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Откуда цыфры? Я знал, что ты спросишь, лови: http://eingang.narod.ru/spravka.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Скиф Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 вот я и говорю - блокбастер. может в его бессмыслице, как в разрекламированном "настоящем фильме" об Афганской войне? А может в том, что Розенбаумовская Философия Войны в 100 раз лучше рассказывает о том времени? А "судьба человека", "иди и смотри", "торпедоносцы", "они сражались за Родину" - это что? Аналог "9 роты"? Тут, Лео, о временах ни к селу не к городу упомянул, сказамши, что времена другие. Время не меняется, меняются существа его заселяющие. Безусловно яркие и талантливые произведения ты назвал. А сколько было проходных и к юбилею очередному. Тот же "Майор Вихрь" к примеру. Или куча детских фильмов про войну. Кстати "Иди и смотри" очень критиковали в свое время, если помнишь. ИМХО: "9 рота" не претендует на новое слово в кинематографии, но фильм добротный, и даже в советские времена он бы (не будучи запрещенным) не затерялся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Кто смотрел "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" - тот в 9-й роте вряд ли что-то для себя найдёт. Этот фильм тотально запоздал. Он был бы полезен тогда, когда упомянутый Стаканом дед пенял солдату-"афганцу", что у него война была неправильная. От такого отношения общества к этим людям страна наша много потеряла, и криминальных войн бы столько не было, и общество, возможно, во многом развивалось бы иначе, если бы не эти деды. А суть проста: любой героизм воина на войне равно значим безотносительно того, война ли это Великая Отечественная или взятие афганского кишлака. Солдат исполнил приказ - честь ему и хвала. Смерть в бою - она одинаковая, как верно поэт сказал. Хоть за Москву и Сталинград, хоть за "населённый пункт Борки"(с), хоть за Баграм и Кандагар. Сути мужества и смысла воинской чести это не меняет. Никакого другого содержательного посыла в этой картине быть не могло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Я знал, что ты спросишь, лови: http://eingang.narod.ru/spravka.html Не совсем понятно - а) это только гражданское население б) означенные 1 млн. 240 тыс. афганцев были убиты шурави или талибы какую-то часть населения тоже убили? в) откуда цифры в сцылке? О бессмысленности войны СССР все понятно, руководство страны было тупым. А что сейчас в Афганистане делают подразделения США, Германии и прочих натовцев? Зачем выделяют денежки на модернизацию местной армии? Видимо, ражданское общество строят. А коммуняки хотели злодейское светлое коммунистическое будущее впарить афганцам. Негодяи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Не совсем понятно - а) это только гражданское население б) означенные 1 млн. 240 тыс. афганцев были убиты шурави или талибы какую-то часть населения тоже убили? в) откуда цифры в сцылке? О бессмысленности войны СССР все понятно, руководство страны было тупым. А что сейчас в Афганистане делают подразделения США, Германии и прочих натовцев? Зачем выделяют денежки на модернизацию местной армии? Видимо, ражданское общество строят. А коммуняки хотели злодейское светлое коммунистическое будущее впарить афганцам. Негодяи. 1. Потери афганцев, насколько я понял, это потери общие, то есть в период войны, начавшейся с даты ввода советских войск и до их вывода. 2. А я что, где то написал оправдательные строки в сторону Америки и "прочих натовцев"? По моему мнению, они ещё тупее, чем мы поступили, после того, как талибов (своих же выкормышей) грохнули, свалить нужно было оттуда, потому, что до них две нации поумнее ничего в Афганистане сделать не смогли, кроме как геноцид устроить, а потом несолоно уйти. (но вообще-то в этой теме стрёмно это обсуждать, так что завязываю ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 2. А я что, где то написал оправдательные строки в сторону Америки и "прочих натовцев"? По моему мнению, они ещё тупее, чем мы поступили, после того, как талибов (своих же выкормышей) грохнули, свалить нужно было оттуда, потому, что до них две нации поумнее ничего в Афганистане сделать не смогли, кроме как геноцид устроить, а потом несолоно уйти. Нет, что-то в этом Афганистане есть, раз туда всякие крупные державы лезут. Не могут же все быть дураками. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 "... мне не из-за чего беспокоиться во сне".так и им не из-за чего. То же фильм. Кошмары из-за плохой психики снятся Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 7, 2006 Share Posted November 7, 2006 Нет, что-то в этом Афганистане есть, раз туда всякие крупные державы лезут. Не могут же все быть дураками. В Афганистане есть афганцы, которым хочется жить так, как они для себя считают нужным и не нравится им, когда к ним суются со своим уставом. И они давали понять, что не нужны им ни капитализм на английский или американский лад, ни социализм-коммунизм на советский лад, что в этом плохого? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 В Афганистане есть афганцы, которым хочется жить так, как они для себя считают нужным и не нравится им, когда к ним суются со своим уставом. У больших стран свои интересы, которые порой реализуются за счет малых стран. О амерах в Афгане неплохая статья попалась... Отрывочекъ.. "ЗАЧЕМ ТОГДА ПРИШЛИ? Так зачем же США пришли в Афганистан? Каковы военные и политические результаты этого похода? Увы, они практически не заметны. Зато американцы прочно закрепились в Средней Азии и, судя по всему, не собираются уходить оттуда. На современном этапе ни одна страна в мире, каким бы мощным экономическим и военным потенциалом она ни обладала, не в состоянии самостоятельно решить весь комплекс проблем, связанных с силовым вмешательством в дела другого государства. И самое главное - его кардинальным политическим и социально-экономическим переустройством. Важнейшим уроком является и то, что на начальном этапе постконфликтного урегулирования не в полной мере учитывается многообразие действующих в Афганистане политических, этнических, культурных и религиозных факторов, которые оказывали и продолжают оказывать существенное воздействие на внутриполитическую обстановку в стране. За время пребывания в Афганистане советские войска выполнили свою миссию и, несмотря на невосполнимые потери, все-таки отодвинули приход к власти в этой стране, пожалуй, самого одиозного режима после гитлеровской Германии. Даже после вывода 40-й армии и прекращения какой-либо помощи со стороны Советского Союза правительство Наджибулы и его армия еще в течение трех лет противостояли оппозиции, которая продолжала получать помощь из-за рубежа (в том числе и из тех стран, которые сейчас входят в состав коалиционных сил). Все это красноречиво говорит о том, что двойные и даже тройные стандарты недопустимы в политике, какие бы благие цели они ни преследовали. Во всем мире это сегодня встречает все большее неприятие и отторжение. Кризис Организации Объединенных Наций, которая в последние годы не сумела противостоять диктату США и превратилась в филиал его Государственного департамента, - наглядное тому подтверждение. " Статья целиком http://www.iraq-war.ru/article/64839 Все таки не зря советские войска там воевали. Теперь каждый кусок земли, оставленный нами, занимают наши враги. Раньше еще такая поговорка была: "Всё, что не КГБ - то ЦРУ". А где теперь КГБ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 ....Кстати фильм основан на реальных событиях, если чо. На сильно перевранных реальных событиях, к сожалению перевранных. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Кто смотрел "Горячий снег" и "Батальоны просят огня" - тот в 9-й роте вряд ли что-то для себя найдёт. ..... С такой классикой тягаться трудно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Нет, что-то в этом Афганистане есть, раз туда всякие крупные державы лезут. Не могут же все быть дураками. Есть. Например газ, очень много газа и газового конденсата. Ещё можно назвать некоторые товары. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Ещё можно назвать некоторые товары. Героин? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Героин? Ковры, например. Там есть очень качественные и долгоживущие. Ещё, там умели делать очень стойкую к царапинам и песку полировку мебели, столов и т.д. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted November 13, 2006 Share Posted November 13, 2006 Ковры - пылесборники, ИМХО... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted November 16, 2006 Share Posted November 16, 2006 Не было никакой идеи в совке кроме как ограбление в свою пользу богатейшей страны мира или садистские экперименты по измывательству над собственным народом всякими злодеями, прикрывающимися идеями, как религией, люди ведь так хотят верить в кого-то или что-то, кто нахаляву им принесёт счастье и благополучие. Пришлось бы тебе вступить в партию и платить 6% взносов с твоей зарплаты 100 р. Мало того, пришлось бы ради квартиры с нормой 6-9 кв. м. на человека трубить на своей работе как привязанной лет 20-25, а если бы ты стаж прервала, то в очередь сначала. И смогла бы ты в очередь встать на квартирку только если бы замужем была и ребёнка бы имела, а если бы одинокая была, то в очередь на квартирку только с 31 года и то постоянно бы отодвигалась, так как много семейных с детьми было бы. Я мог бы ещё много перечислить прелестей, типа если ты не пошёл на демонстрацию 7 ноября или 1 мая и не предоставил бы причины уважительные, то могла бы вылететь из очереди на жилье или не получить 13 зарплату (нищенскую подачку) или бы в отпуск только зимой пошла, продолжить рассказ? Гы.. Офф-топ, конечно, но если продолжение рассказа совсем чуть-чуть переиначить и добавить о нынешней России и получится еще более мрачная картина. Идеи как не было так и нет. "Единая Россия"! Ура! Это проклятые коммуняки только разваливать умели, а мы эвона чего - крепим нашу страну. Зарплаты выросли значительно - в совке 100 рэ в России 10000. В сто раз лучше жить стали Ради квартиры можно не убиваться - никто не даст, можно подождать пока у кого-то из родственников жилплощадь освободится и достанется тебе. На демонстрации ходить не надо, зато если не съездишь со всеми и не проглосуешь за кого надо - вылетишь только с работы. Свободы стало больше - почти каждый может въехать в страну или выехать. Конечно, некоторым не везет - могут и не выпустить да и впускают не всех. В СССР была такая гадкая традиции - обеспечивать людей работой, чтоб человек мог на хлеб насущный зарабатывать и прочее. Сейчас от этой традиции мудро отказались - как стало много свободных людей на улицах и в подъездах. Выглядят неважнецки и пьют черте че, зато свободны, могут заграницу выехать. А в совке работали бы и не мечтали о таком счастье. Бесплатное образование давали, аж в университетах кухаркиных детей учили. Плохо это. Лучше пусть платят. Хочешь учиться - плати. И радуйся, что вообще свободный человек. Лечили бесплатно. А сейчас можно свободно помирать, если полиса нету или денег. Свободны как глисты - извиваться можем, а подняться, как человек - нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted November 20, 2006 Share Posted November 20, 2006 На демонстрации ходить не надо, зато если не съездишь со всеми и не проглосуешь за кого надо - вылетишь только с работы. Загибаешь, сейчас хоть ходи, хоть не ходи, а результаты выборов давно решены на много лет вперёд . Уже сколько лет не голосую, а вроде работаю Как сказал Черномырдин: У нас какую партию не построй, всё равно КПСС получается , могу ещё добавить, какое государство у нас не построят, всё равно совок получается. А тебе бы пора уж начинать радоваться, вроде бы понемногу всё к тому (совку) и движется, скоро закон о тунеядстве примут так как солдатиков нельзя уже будет использовать в качестве рабов, и таджиков со строек выгонят, вот скоро всех бомжей и других не желающих работать соберут и дороги строить отправят за кусок хлеба, наши правители (как были совки так и остались) без рабов работать не умеют Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted November 20, 2006 Share Posted November 20, 2006 Как сказал Черномырдин: У нас какую партию не построй, всё равно КПСС получается , могу ещё добавить, какое государство у нас не построят, всё равно совок получается. А тебе бы пора уж начинать радоваться, вроде бы понемногу всё к тому (совку) и движется Ну, Черномырдин есть уметь сказать. Это и плохо, что к совку все движется. Опять страну поимеет перестройка и гласность, новые Горбачевы и Ельцины. Будут новую демократию на крови строить. На Западе пока только очень антироссийски настроенные господа вопят, что в России нету демократии, нету свободы, диктатура и т.д. "Вы еще не верите в демократию?Тогда мы летим к Вам!" (С) Д.Буш. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.