Jump to content

Какой фильм смотрим?


AntiKakkinen
 Share

Recommended Posts

Странный фильм. По нему этот Вояджер имеет кто хочет, куда хочет и как хочет, и выживают они только по случайности. Слишком дофига случайностей. Напоминает тупые мультики про Скуби-Ду, где костюмированный монстр в каждой серии.
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 5.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Поворот не туда 5

Зевота пробирала весь фильм (а фильм ли это?). Картонный город, недолюди, бездарные актёры...

ЗЫ Хэппи-энд не предусмотрен. :cool:

 

Я, Алекс Кросс

В целом очень хорошо. Постоянная напряжённость, загадки, интрига, фанатик-маньяк и полицейский детектив. Ну и месть само собой.

 

Оборотень: Зверь среди нас

Хрень. Безжалостные охотники на оборотней оставляют оного в живых из жалости. :rolleyes: Осталось только всплакнуть.

 

Обитель зла 5: Возмездие

Сколько можно продолжать эту тягомотину с зомби-мутантами? Впрочем ожидается и 6-й, якобы последняя битва за оплот человечества. :rolleyes:

 

Петля времени

Главное разочарование года, ИМХО. Ожидал чуть ли не шедевра, получил уныло-тоскливую притчу о "замкнутой петле". Концовка вообще убила.

 

Эволюция Борна

Добротный фильм о спецагенте параллельной с Борном программы. Только причём тут Борн? :confused: Кроме мелькнувшей надписи "на заборе" и фотографии розыска больше о нём ни слова.

 

Облачный атлас

Отлично. 6 разных историй (прошлое, настоящее, будущее) связанных между собой. Хоть и идёт 2,5 часа, но смотрится на одном дыхании.

 

Красная жара

Вспомнил молодость так сказать. 20 лет назад казалось шедевром, а сейчас понимаешь, что фильм так себе. :)

Link to comment
Share on other sites

3й раз пытаюсь посмотреть 7 Психопатов, вроде как-то идет сначала, актерский состав замечательный, но вот как-то урыками смотрю, не захватывает...

 

Зато на одном дыхании пересмотрел сначала ЛВЧ3, потом ЛВЧ2, сечас вот буду ЛВЧ1 смотреть, не удивляйтксь что в таком порядке, я ж по гороскопу близнец, ничего удивительного :)

 

З.Ы. Все на Инглише.

Link to comment
Share on other sites

Заложница

Хороший боевичок о бывшем спеце у которого похищают дочь. Папаша вылетает на разборки с албанской мафией. Порадовало, что именно албанцы фигурируют в роли скотов (обычно они в Европе числяться в роле униженных и оскорблённых).

Link to comment
Share on other sites

албанцы фигурируют в роли скотов (обычно они в Европе числяться в роли униженных и оскорблённых).

Ну так ясен перец. В толерастной европе не принято говорить правду и называть вещи своими именами. Такая вот картина маслом.
Link to comment
Share on other sites

Die vierte Macht

 

корявенько, с косяками, штампами, из говночеченов героев выставили.. но атмосферу совка нынешнего таки передали.

 

в совке еще нескоро подобное снимать станут

Link to comment
Share on other sites

З.Ы. Все на Инглише.
Тут не знал что посмотреть, включил свой любимый Going Postal по Пратчетту, а там английская дорога по умолчанию и английские субтитры. И мне было так лень встать и переключить дорогу, что первую серию просмотрел на языке оригинала и с удивлением обнаружил, что озвучка значительно его превосходит.:) :p
Link to comment
Share on other sites

Заложник

Когда наткнулся на Заложницу, вышел одновременно и на этот фильм Брюса. Фильм о полицейском-переговорщике, который в своё время потерпел фиаско и был вынужден переехать в мелкий городок, но и там он возвращается к прежней профессии. Сюжет лихо закручён: тут и непутёвые подростки, решившие угнать авто (с чего всё и началось), и дети-заложники, и мафия, и захваченная в заложники семья главного героя. В целом оценка хорошо. :)

Link to comment
Share on other sites

007. Скайфолл.

Чорт возьми! Я в корне поменял свое мнение о Крейге в качестве Бонда!

Скорее всего унылость его игры в предыдущих фильмах связана с общей унылостью самих фильмов. Но здесь сценаристы явно раздобыли хорошую траву (и, видимо, почитали/посмотрели материалы о Бонде).

Здесь и гениальный психопат-суперзлодей, и спасение в последний момент, и оказии забавные всякие разные!.. и девки что надо! Настоящий Бонд в духе первых частей. Только выглядит все реалистичнее из-за компьютерной графики.

Единственное, что было вне традиции (по крайней мере, это было не совсем ожидаемо) - сам финал. Обычно фильмы про Бонда заканчиваются немного по-другому.

Но этот факт не умаляет всех достоинств "Скайфолла" - он все равно сделан в лучших традициях, что называется.

ИМХО, кнчно.

Link to comment
Share on other sites

от скайфола по отзывам ожидал гораздо худшего.

 

наконец дошло что мне не нравится в нынешнем бонде. он не бонд. он тупин. не тот что нахаляву пиз@дит нефть и газ, а шьет дела, угрюмо, понуро и тупо.

 

нету того что было бондом- ироничный йумор, здоровый цинизм, легкий ненавязчивый флирт, в меру "смазливый", симпотный чтоль, лоск, шарм, элегантность(ну ессна все в духе достаточного фантатизма). это как сравнивать джереми кларксона с например колюней быдлофаменко.

 

в нынешнем есть отголоски угрюмого перевозчика, накачанного омоновца, чегото нудного и тяжелого. поэтому несмотря на качественные составляющие(съемки трюки костюмы виды) сама бондиана для меня превратилась в пыль. обыкновенную серую качественную нанопыль с унылой рожей

Link to comment
Share on other sites

007. Скайфолл.

Чорт возьми! Я в корне поменял свое мнение о Крейге в качестве Бонда!

Скорее всего унылость его игры в предыдущих фильмах связана с общей унылостью самих фильмов. Но здесь сценаристы явно раздобыли хорошую траву (и, видимо, почитали/посмотрели материалы о Бонде).

Здесь и гениальный психопат-суперзлодей, и спасение в последний момент, и оказии забавные всякие разные!.. и девки что надо! Настоящий Бонд в духе первых частей. Только выглядит все реалистичнее из-за компьютерной графики.

Единственное, что было вне традиции (по крайней мере, это было не совсем ожидаемо) - сам финал. Обычно фильмы про Бонда заканчиваются немного по-другому.

Но этот факт не умаляет всех достоинств "Скайфолла" - он все равно сделан в лучших традициях, что называется.

ИМХО, кнчно.

 

Стерильная фигня.

Link to comment
Share on other sites

Только что посмотрела первую серию "1941". "Гроза над Европой". Недоумеваю - если СССР в 1941 году имело столько единиц боевой технии и хорошо обученных солдат, то чем объяснить такие плачевные результаты СССР в первые два года войны? И, судя по фильму, агрессия Германии = агрессии СССР, просто Гитлер успел напасть раньше. В голове полная "каша"...
Link to comment
Share on other sites

Только что посмотрела первую серию "1941". "Гроза над Европой". Недоумеваю - если СССР в 1941 году имело столько единиц боевой технии и хорошо обученных солдат, то чем объяснить такие плачевные результаты СССР в первые два года войны? И, судя по фильму, агрессия Германии = агрессии СССР, просто Гитлер успел напасть раньше. В голове полная "каша"...

качество любого процесса зависит от руководителя. Деревенскому дурачку с гор хоть сколько техники дай, он же все равно просрет и будет давить мясом.

Link to comment
Share on other sites

Только что посмотрела первую серию "1941". "Гроза над Европой". Недоумеваю - если СССР в 1941 году имело столько единиц боевой технии и хорошо обученных солдат, то чем объяснить такие плачевные результаты СССР в первые два года войны? И, судя по фильму, агрессия Германии = агрессии СССР, просто Гитлер успел напасть раньше. В голове полная "каша"...
В этом смысле интереснее посмотреть доксериал "Великая война", где многие неуспехи РККА в первые два года Великой Отечественной довольно неплохо объяснены. Да и РККА в условиях лета 1941 года неплохо показала себя, с учетом ее неполной отмобилизованности, в отличие скажем, от той же Франции, отмобилизованной армией которой, несомненно, руководил некий дурачок с гор.
Link to comment
Share on other sites

Только что посмотрела первую серию "1941". "Гроза над Европой".
Тоже посмотрел. Если очень поверхностно разбирать мифы и подтасовки, которыми кишит эта "документальная" поделка, то на такой разбор уйдет несколько месяцев.
Link to comment
Share on other sites

это как сравнивать джереми кларксона с например колюней быдлофаменко.
Ну вот тут вопрос спорный. По сравнению с конченным быдлом Кларксоном, Коля Фоменко - просто икона стиля и интеллекта.
Link to comment
Share on other sites

Ну вот тут вопрос спорный. По сравнению с конченным быдлом Кларксоном, Коля Фоменко - просто икона стиля и интеллекта.

Тут я полностью на стороне Антона, "мерзкий" британский юмор, постоянные подколы в самую точку... Я даже сравнивать бы не стал, однозначно, Кларксон - лучший. :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...