Miha Kakkinen Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 классный гол Павлюченко забил в 1 тайме Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 21, 2007 Author Share Posted July 21, 2007 Текке нас простил... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miha Kakkinen Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 100процентный момент Денисов загадил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 21, 2007 Author Share Posted July 21, 2007 Быстров - ЖК, за фол против Текке. Пропускает матч во Владивостоке. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Герцог энд компани огорчены... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 21, 2007 Author Share Posted July 21, 2007 Паршивлюк вместо Йиранека. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 21, 2007 Author Share Posted July 21, 2007 ГОООЛЛ!!! 2:1 Павлюченко 61, с пен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 21, 2007 Author Share Posted July 21, 2007 Малафееву красную карточку за фол против Быстрова. Зенит вдесятером остаётся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Стас Черчесов, Рома Павлюченко, Вова Быстров, Никита Баженов, Дима Торбинский! Да вся команда, спасибо за эту победу!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Чуть ли не впервые болел за Спартак ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CoBaN13 Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Аднака Баженов гол рукой забил - ну и фиг с ним , главно е игра была интересная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Ха,наказали Зенит с тем же счетом что и в гостях ! Поздравляю всех болельщиков Спартака ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Товарищи, а не кажется ли вам, что стоит обсудить тему "Черчесов как тренер Спартака" в несколько новом свете? 12 очков из 12 возможных; с разными соперниками; 4 победы на любой вкус: планомерное наращивание преимущества (Сатурн), каттеначчо (Амкар), красивая атакующая игра (Зенит). Да и момент, когда можно было говорить о наследстве Федотова прошёл весьма давно. Пока (очень не хочется сглазить) мне кажется, что этот тренер может вернуть нам нашу настоящую, спартаковскую игру. А ведь недавно к нему весьма и весьма скептически относились. Гол Баженова, конечно, стоило бы отменить... как и гол Аршавина. А если питерская братия продолжит возмущаться, у меня к ней такой вопрос: разве проблема в том, что судья не заметил руки? А, может, всё-таки в том, что в штрафной под пас Калины открывались два нападающих, первому из которых оформить хет-трик помешала лишь штанга? И таких моментов было множество. В целом же по игре было полное ощущение, что зенитовские игроки стоят не 6-8-20 миллионов, а где-то раза два дешевле наших. Просто разные уровни приёма мяча, техники, обводки, ударов, пасов, позиционной игры... Добро побеждает бабло. ЗЫ. С нетерпеньем жду выкладку ТТД Тимощука Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted July 21, 2007 Share Posted July 21, 2007 Гол Баженова, конечно, стоило бы отменить...там не особо важно было, что он рукой забит...да и на исход матча он вряд ли повлиял Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Судья-то конечно три,два,раз... Но гол Баженова, это ответ на гол Аршавина. Так что протестовать тут нефиг. Единственный спорный момент - это КК Малафеева. ИМХО, пенальти конечно был, но Гончар мог и ЖК ограничиться. Хотя эпизод и тянул на фол последней надежды. Все таки в такой игре нужно немного действовать не только по букве правил. А так дал шанс питеру мазаться, но нужно признать, что мы просто были сильнее. Причем намного. Давно не получал такого удовлетворения от игры. Пока Быстров у нас, питеру победы не видать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 ЗЫ. С нетерпеньем жду выкладку ТТД Тимощука Он естественно будет лучшим на поле в составе обеих команд. А вообще, кто будет сомневаться в справедливости исхода, прошу посмотреть статистику по ударам в створ. У Зенита их ДВА! Один из которых гол Аршавина. О чем тут можно говорить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Но гол Баженова, это ответ на гол Аршавина.Таки да. Тут как раз справедливость была. Однако действительно непонятно, до каких пор будет практиковаться два наказания за одно нарушение. Пенальти и КК одновроеменно - тут никакой справедливостью не пахнет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Пенальти и КК одновроеменно - тут никакой справедливостью не пахнет.Да, об этом я тоже подумала... Но, по-моему, это вполне распространённая практика. Не знаю, кстати - что по этому поводу говорят правила? Кстати, и по голу Аршавина что они (правила) говорят? Считался ли мяч, взятый Плетикосой в руки, уже зафиксированным - или Андрей имел право бить по нему? Атакой на вратаря это нельзя назвать: Аршавин Стипе не задел даже кончиком бутсы, по-моему - ударил точнёхонько в мячик... Но по зафиксированному мячу бить нельзя, по-моему, в любом случае. Так вот, считался ли взятый в руки мяч (но ещё не прижатый, так сказать, к себе плотно) - зафиксированным? Баженов именно сыграл рукой, это видно, к сожалению ("к сожалению" - потому что Никита мне симпатичен)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Что же гласят Правила и инструкции про ситуацию вратарь, контролирующий мяч и игрок команды соперника? "Нарушения против вратарей Напоминаем судьям, что: • Если игрок мешает вратарю выпустить мяч из рук, это является нарушением • Игрок должен быть наказан за опасную игру, если он ударит или попытается ударить ногой по мячу в тот момент, когда вратарь выпускает мяч из рук" "Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки" Вот выдержка из правил. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Любой частью? Кончиком пальца - и уже такой мяч нельзя добивать? Тоже странновато как-то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Любой частью? Кончиком пальца - и уже такой мяч нельзя добивать? Тоже странновато как-то... Я же тебе даю выдержку из правил. Понимает каждый по-своему. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 В догонку: "Отбор мяча, угрожающий безопасности соперника, должен наказываться как серьезное нарушение правил." Шава шел прямой ногой. Является ли это отбором, угрожающим безопасности соперника? Видимо, да. Так что вопросов нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Дык низя "каждый по-своему" понимать... Правила есть правила, они обязаны быть чёткими и по возможности однозначными... иначе это не правила, а так - не более, чем сборник рекомендаций... Прямой ногой-то он шёл, но не в соперника... чистые подкаты бывают же - когда прямой ногой, но - в мяч, и никто игру не останавливает из-за этого? Так и тут была игра строго в мяч... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 По пенальти и удалению. Нарушения, наказуемые удалением Игрок основного состава, запасной или заменённый игрок, удаляет-ся с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений: 1. виновен в серьезном нарушении правил 2. виновен в агрессивном поведении 3. плюет в соперника или кого-либо другого 4. умышленно играя рукой в мяч, помешает сопернику забить гол или лишит его явной возможности забить гол (это не относится к вратарю в пределах его штрафной площади) 5. лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом 6. использует оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или жесты 7. получает второе предупреждение в одном и том же матче Так что по букве правил удаление верное. Но по ходу матча, имхо, хватило бы и ЖК. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted July 22, 2007 Share Posted July 22, 2007 Дык низя "каждый по-своему" понимать... Правила есть правила, они обязаны быть чёткими и по возможности однозначными... иначе это не правила, а так - не более, чем сборник рекомендаций... Прямой ногой-то он шёл, но не в соперника... чистые подкаты бывают же - когда прямой ногой, но - в мяч, и никто игру не останавливает из-за этого? Так и тут была игра строго в мяч... А там и написано все четко. Т.е. Плетикоса контролировал мяч. Какие еще вопросы??? Он взял его в руки, а Шава выбил прямой ногой. Ну что это еще может быть, как не нарушение??? Вот тебе полностью выдержка. • Решение 2 Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки. Понятие «владение мячом» предусматривает случай, когда вратарь намеренно отбивает мяч, но в это понятие не входят об-стоятельства, когда мяч, по мнению судьи, случайно отскакивает от вратаря - например, после того, как он парировал удар. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.