Jump to content

Александра Маринина


Recommended Posts

Только вот не надо меня сходу помидорами закидывать... Ознакомилась я тут с творчеством оной барышни очень плотно. И заявляю официально - талант у автора есть и немаленький...

И вовсе даже не детективы пишет как все думают, а книжки, что называется, за жизнь. Причем весьма неплохо.

Но вот что... разбазаривает она свой талант... Очень и очень сильно... Ради дене видимо... Вообще топик этот я открыла из-за топега Леди об оплакивании культуры музыкальной российской... я бы начала слёзы лить по поводу культуры и литературной в том числе...

Вот действительно - Маринина - писать умеет, жизнь знает, пишет про жизнь, Донцова по сравнению с ней нервно круит в коридоре... У неё описание Москвы безумно красивые, характеров человеческих... В конце-концов просто книжки расслабляют.

И тут же куча косяков - автор сама себя пытается оправдать за то что пишет детективы вкладываяв уста героини оправдательные речи подобному чтиву...

Чччерт... Обидно .Ведь Маринина могла бы писать великолепные и мудрые книги а не просто цикл про Настю Каменскую, хотя и Каменская такой живой у неё получилась...

Одним словом обидно...

Link to comment
Share on other sites

Да не буду закидывать.

Только всё равно скучно... хоть и читабельно весьма.

Читала тут "Мужские игры"... с тоской весь второй "том" пыталась понять, почему эта УМНИЦА Каменская не может взять в толк, что если этикетка на бутылке разрисована папой, то вовсе не обязательно именно он подсунул эту бутылку тому несчастному журналюге... это же ЭЛЕМЕНТАРНО... То, что она была в состоянии стресса и аффекта, не оправдание. Она криминалист-профессионал, остальные вещи почему-то не ускользают от неё, а эта элементарная вещь - ускользнула...

Короче, второй том было читать жутко скучно, в отличие от первого. Надоедает быстро. Немного занудный стиль, имхо.

Link to comment
Share on other sites

Мне мужские игры тоже не понравились. У неё красивые книги первые - Игра на чужом поле например, правда совершенно атипичная и невероятная, но... всё-таки чего-то есть.

У Марининой вообще склонность к постоянному нагромождению совершенно невероятных совпадений, это иногда отпугивает.

Скучно да, но... блин, не могу подыскать слова нужные. Очень жизненно. Как будто о себе читаешь - те же самые мысли порой, проблемы... И иногда просто попадаются очень мудрые вещи и фразы...

Link to comment
Share on other sites

Маринина хорошая :) у неё и мысли, и даже язык очень читабельный. Собственно говоря, у меня из современных авторов только два почти полностью дома есть - Олди и Маринина... между собой пожалуй сравнивать не стану, но в своём детективном жанре достойных живых конкурентов у Марининой по-моему нет. Оплакивать не буду, ибо если уж нашу литературу на примере Марининой оплакивать, то от основной массы оной литературы придется сразу повеситься :D
Link to comment
Share on other sites

Мурлыка, да давно повесились уже... Маринина по книге в месяц фигачит, порой такие ляпы проскакивают что хоть стой хоть падай, к примеру пока в поезде домой ехала, прочитала одну книгу её, дык вот, в ней Маринина непонятно куда девала мужика одного, причем по всей видимости она его просто забыла:((

А ведь могла бы такое писать, что ух, одну книгу - но какую!

ЗЫ - у неё книги на сериал похожи какой-то... По-доброму так... Без чернухи, без потоков крови, без проституток которые мешками на каждой странице в обычных российских детективах... У неё вообще книги... для расслабления, скажем так.

Link to comment
Share on other sites

Да ну, Джер, с чего ты взяла что Маринина по книге в месяц? По-моему ровно наоборот, у неё новые книги не чаще раза в полгода появляются, а иногда и раз в год :) Во всяком случае за последние два года кажется как раз две книги и вышли, ну три максимум... в смысле новые :)
Link to comment
Share on other sites

Да ну, Джер, с чего ты взяла что Маринина по книге в месяц? По-моему ровно наоборот, у неё новые книги не чаще раза в полгода появляются, а иногда и раз в год :) Во всяком случае за последние два года кажется как раз две книги и вышли, ну три максимум... в смысле новые :)
Я читаю то что в прихвостне романа написано... Июль-август такой-то год.

Встречается очень часто...

2Матиас - она и не должна вдохновлять ни в коем разе. Просто прочитаешь - блин, вот ведь всё как у меня порой и метро то же и жара бесконечная летом... Значит не всё потеряно. Значит... Значит вот так вот.

Книга ессно не для особо умных измышлений, а так... чтобы расслабиться, забыться, что ли.. Или наоборот вспомнить - как же всё-таки здорово... что есть Новый Год. Что есть лето...

Link to comment
Share on other sites

Джер, у неё раньше книги действительно чаще выходили, насколько я помню (вроде с её же слов) это потому что она сначала писала просто так, а публиковаться начала позже. Ну и наверное когда дома лежат несколько почти готовых книг, перед тем как отдать в редакцию что-то хотелось ещё раз почистить-исправить, вот и получалось что вроде за несколько месяцев сразу несколько книг написано... В общем как всегда с этими писателями - некоторые книги, кода они уже в голове созрели, пишутся очень быстро, некоторые наоборот по нескольку лет :)
Link to comment
Share on other sites

Ну не знаю... У неё море скуки, высосанной из пальца. К примеру Иллюзия греха - красиво написано, но сюжет, ИМХО - бредовый, стока даже я не выкурю.

А вот например Игра на чужом поле - тоже написано очень красиво, очень жизненно, но бреда предостаточно.

У неё с сюжетами всегда беда - совпадений нагромождение, вся Москва словно крохотный городок где все друг с другом пересекаются, к примеру Шестерки умирают первыми - долго и неприлично ржала когда подозреваемый попал в квартиру к убийце:)

Link to comment
Share on other sites

2Славиан - увы. Нету. Или есть, но мы про них не знаем. Потому как литература сейчас российская просто дохнет нипадеццки... С тех пор как отменили всю цензуру... видимо так...

2Вадим - а ты её читал прежде чем кидаццо?:)

Link to comment
Share on other sites

:D Честно говоря Москва и правда большая деревня, никогда не знаешь с кем встретишься за поворотом, так что тут натяжка небольшая :)

С сюжетами не знаю что у неё из головы, что из опыта, но в любом случае у Марининой главная прелесть не в сюжетах, скорее в умении описать обычную жизнь так, что читается как родное, вроде и отдыхаешь, и увлекательно, и чернухи нет, и даже какие-то мысли серьезные попадаются... кому как конечно, но мне Маринина очень нравится :)

Link to comment
Share on other sites

Мурлыка, язык у неё и правда красивый и описывает жизнь она здорово, за то и люблю. Но я тебе категорически заявляю, ну не может быть чтобы ВСЕ ДЕЛА КОТОРЫЕ ВЕДУТ СЫЩИКИ НА ПЕТРОВКЕ были связаны между собой. А у неё так постоянно.

 

Что ещё не нравится - зафигом она эту Томилину придумала? Оправдывает себя, что ли?..

 

Ну и третье - не бывает таких как её Леша этот. Хотя конечно я знаю откуда она его взяла. Из Чародеев. Помнишь который в седьмой раз замуж просил директора?:)

И четвертое - зря она всех переженила, глупо выглядит. Доценко - Ирочка которая Татьянина, Коротков - Ирина-актриса... Зря.

Выглядит ооочень наивно.

Link to comment
Share on other sites

Мурлыка, а как можно не придираться, если она как завернёт чегой-нить - так хоть стой хоть падай! Я понимаю ежели фэнтези, но это же детектив!

Одним словом - заставь Маринину поработать над слогом, над сюжетом, поучись она это делать и напиши книгу хорошую, ОДНУ - цены бы ей не было...

Может чуть позже она так и сделает, а может и уже делает...

А то у неё, если ты много прочитала - герои очень похожи бывают - непременно девочка лет 17-18, рассуждения её пространсвенные ну и так далее...

Короче минусов море. Но тут хоть понятно что это литература бульварная, требовать не могу ничего. Экранизация вот хорошая, у меня даже пара дисков есть, но не орут же - Первый российский детектив:))

Link to comment
Share on other sites

В натуре кросафчега женила! Мало того, Короткова, который всё от жены уйти не мог, потому что... ну читать надо почему - развела, от лбовницы увела и женила, блин, на актрисе!

Лесникова развела:)) Так что вот ты - к нему, пжалста, он же у них самый красивый сыщик на Петровке:))

Скоро Каменскую разведет с Лешей:))

Link to comment
Share on other sites

Ну, Каменскую с Лёшей - это ожидаемо...

Как самый красивый - Лесников? Я думала, Доценко.

Коротков... мде. Актриса?!?! Юра Коротков и актриса - "две вещи несовместные" (с), имхо...

Ну нет покуда, она в каждой книге пишет о том как они, значить, вместе друг с другом. Я думаю вряд ли...

Самый красивый Лесников, это ж постоянно говорится, а Доценко просто симпатичный:))

У Короткова и жена связанная с кино была... А теперь актриса. Кстати, зовут тоже Ириной.

 

Млин!! Ужас, че мы обсуждаем...

Link to comment
Share on other sites

Донцова, Маринина и иже с ними - полный отстой. ИМХО. Хуже только начинающие писательницы с рублевки...
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...