Denis_ka Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 2 Мурлыка Ну да, а потом ещё многие начинают возмущаться в тех же ресторанах: "Типа прикинь, обнаглел актёришка - пить водяру со мной не захотел...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 а так проще, чем ставить себя на место другого ЗЫ: и ещё - имхо Анти как человек порядочный полагает что папарацци также обладают этим качеством, и в данном случае этот, с позволения сказать, репортер кажется Анти несправедливо обиженным "маленьким человеком". Собственно говоря всё это только характерирует самого Анти с самой хорошей стороны! а мы тут прицепились к доброму человеку и усиленно делаем его циником... нехорошо, однако Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 В моём воспалённом мозгу возникла такая картина... Анти становится Нобилевским лауреатом по химии. Отмечает в ресторане, напивается, веселится, как хочет (танцы на столе и прочее развлекалово). На его вечеринку приходит пепелац...эээ...папарац и начинает его фоткать в непотребном виде. Ему не хочется, чтобы снимки попали в прессу (а они попадут). По хорошему падонак разговаривать не хочет, и фотки стирать тоже. Ну никак. Продолжает снимать. Стало интересно, что бы Анти сделал. Подал бы в суд? Гы))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted June 5, 2007 Share Posted June 5, 2007 Ну во-первых вне зависимости от наличия приглашения - я такую пьянку хрен пропущу. А во-вторых раз я уже там - вопрос с папарацци решается сам собой.... ЗЫ. Кстати, народ, фотик кому потом отдать??? за пару литров холодного пива на утро отдам ЗЗЫ. Причём вместе с фотками Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 на фига на следдующее утро после такого тому, у кого есть пара литров холодного пива, твой фотик? у него ж ПИВО!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Анти становится Нобилевским лауреатом по химии. Отмечает в ресторане, напивается, веселится, как хочет (танцы на столе и прочее развлекалово). На его вечеринку приходит пепелац...эээ...папарац и начинает его фоткать в непотребном виде. Ему не хочется, чтобы снимки попали в прессу (а они попадут). По хорошему падонак разговаривать не хочет, и фотки стирать тоже. Ну никак. Продолжает снимать.Выделенное - выделено мною. Вот это - ключевые слова. Если Ярмольник/Абдулов/Вася Пупкин/имярек были в непотребном виде, то всё ясно... о том и речь, что публичные люди, ежели хотят до поросячьего визгу нажраться, не должны это делать так, чтобы видели это все желающие. На то они и публичные люди, панимашь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 публичные люди, ежели хотят до поросячьего визгу нажраться, не должны это делать так, чтобы видели это все желающие. выделение - ключевые слова, видеть одно дело, снимать для опубликования - другое...посетителей ресторана явно меньше, чем читателей газеты... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 рррррр...Леди, человек имеет право не желать быть сфотографированным независимо от вида и степени известности! Они имеют право жить и чувствовать себя людьми!!! Никогда я не понимала столь завышенных требований и видно уже не пойму... своей работой они приносят нам радость, неужели мы не можем найти в себе хоть каплю благодарности и оставить их в покое в их личной жизни? Ну как можно быть настолько эгоистами ЗЫ: ездили мы в конце прошлого века с подругой по путевке в Сочи, там как раз закончился кинофестиваль и жили мы в том же здании где и ещё не разъехавшиеся актёры. Как-то утречком с Харатьяном в лифте оказались, он бедный сначала автоматически напрягся но мы ограничились только приветственными улыбками и вежливо ему покивали... он был настолько счастлив, что хоть кто-то за ним не охотится, что потом при таких же встречах аж сам первым улыбался и здоровался Леди, известные, публичные и протчая и протчая - они люди, обычные человеки, со своим настроением, своими эмоциями, своими радостями и печалями. Ну не может человек постоянно находиться в огромном напряжении под прицелами камер и любопытствующих взглядов и чувствовать себя сколько-нибудь нормально, и его профессия тут не при чём. Приходится иногда прятаться, иногда и взрываться, иначе запросто можно в психушку попасть... А охотящиеся на этих известных и публичных лично мне напоминают стадо голодных одичавших свиней могу себе представить сколько раз в день актерам приходится напоминать самим себе, что есть другие, нормальные люди, для которых они и выкладываются на сцене... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 ...о том и речь, что публичные люди... Объясни мне пожалуста смысл понятия публичные люди. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 6, 2007 Author Share Posted June 6, 2007 Стало интересно, что бы Анти сделал. Подал бы в суд? Гы))) Во-первых я бы уже не нажирался как сейчас, ибо статус не позволял бы. Это разззз. А во-вторых я бы даже и особого внимания не обращал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Ой не верю. Не стал бы? А что, это запрещено теперь? Они пили не на улице, на глазах безмолвствующих удивлённых детей, не на детской площадке, не на научной конференции. А на праздновании дня рождения. Не обратил бы внимания? Условием квеста было поставлено, что ты НЕ ХОТЕЛ БЫ, чтобы эти фотки попали в прессу. Считай, что на них было б что-то очень компроментирующее. Ну? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Объясни мне пожалуста смысл понятия публичные люди.Определения я тебе не дам, ессно... смысл понятия... это люди, значительная часть деятельности которых происходит на виду у публики, замечается ею, чьё поведение служит (или может служить) некоей моделью в силу заострённости внимания на этой личности. Наверняка неполное и поверхностное описание, но сейчас пока нет времени для более детальной формулировки. К таким людям относятся известные деятели искусства, спортсмены, топ-модели, политики, крупные бизнесмены, представители династий... К таким людям всегда приковано повышенное внимание как прессы, так и широких слоёв публики, более того, некоторые (особенно в искусстве) сначала сами старательно добиваются такого внимания... Они становятся фигурами знаковыми, кумирами, нередко их "стоимость" зависит от степени их известности, на них равняются, им хотят и пытаются подражать (особенно молодёжь). Отсюда - в частности, из последнего - и вытекает повышенная ответственность за своё поведение, которую они, по идее, должны бы чувствовать. Нажравшийся в стельку Вася Пупкин останется пьяным Васей Пупкиным, никому не подав этого дурного примера, кроме разве что собственных детей, да и то чаще отрицательного. А вот нажравшийся в стельку Боно или Стинг - совсем другое дело... или, к примеру, обкурившийся в дым Джастин Тимберлейк... Или Тимати какой-нибудь... это уж зависит от сообщества, в каком данный персонаж является кумиром... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 6, 2007 Author Share Posted June 6, 2007 Не стал бы? Конечно. На таких мероприятиях нормальные люди (в честь которых банкет вообще не пьют). Гыгы, значед Абдулов к ним не относится... Не обратил бы внимания? Условием квеста было поставлено, что ты НЕ ХОТЕЛ БЫ, чтобы эти фотки попали в прессу. Считай, что на них было б что-то очень компроментирующее. Ну? Понимаешь, Герцог, мне журналисты до лампочки... И что они там пишут. Просто нужно быть выше их всех и не обращать внимания. В отличие от некоторых... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Эт по каким же кретериям нормальные? Выпить на своей днюхе всё таки, наверное, пока не запрещено. И это ЛИЧНОЕ ДЕЛО выпивающего... Ну а вот станешь Нобелевским лауреатом и, может быть, не до лампочки будет. Вот гражданам актёрам не до лампочки было б. Поставь себя тогда на место Ярмольника - что бы сделал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Понимаешь, Герцог, мне журналисты до лампочки... И что они там пишут. Просто нужно быть выше их всех и не обращать внимания. В отличие от некоторых... "Не верю!" Как обычный человек ты можешь себе позволить не обращать, а как стал публичным - приходится... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 На банкете, посвящённом получению Нобелевской премии, и без того достаточно журналистов, я думаю... там не обязательно даже быть папарацем, чтобы снимать. Другое дело, что банкет этот происходит чинно-благородно. А буде господам гостям новоиспечённого нобелевского лауреата приспичит стриптиз на столе танцевать, так эту часть банкета любой нобелевский лауреат в здравом уме сделает закрытой... причём для всех, кроме своих избранных гостей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 6, 2007 Author Share Posted June 6, 2007 Эт по каким же кретериям нормальные? Выпить на своей днюхе всё таки, наверное, пока не запрещено. И это ЛИЧНОЕ ДЕЛО выпивающего... По моим, личным. Это счас я могу нахрюкаццо в зюзю. А вот Нобелевским лауреатом или там актёром на днюхе позволю выпить себе максимум пару стопок. Вполне вероятно мои критерии не совпадают с критериями Абдулова и Ярмольника, да и других тоже... НПоставь себя тогда на место Ярмольника - что бы сделал? Если бы да кабы... Я на месте Ярмольнега усиленно не бухал. Это раз. А если бы я не бухал, дальнейших инцидентов не было бы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Нажравшийся в стельку Вася Пупкин останется пьяным Васей Пупкиным, никому не подав этого дурного примера, кроме разве что собственных детей, да и то чаще отрицательного. А ты знаешь, кто такой Вася Пупкин? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Имеется в виду "имярек". Можешь подставить кого угодно - дядю Васю из ЖЭКА или инженера из соседней квартиры... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Анти, вообрази на минутку следующее: ты выходишь из дома и к тебе кидается толпа поклонниц и поклонников с просьбой подписать автограф, а кое-кто ещё и поцеловать тебя непременно хочет, ещё куча народа тебя в это время фотографирует, ещё кто-то желает подержать за рукав... садишься в машину, приезжаешь на работу - перед дверями тебя усиленно фотографируют, выходишь после работы - опять та же картина плюс микрофоны и вопросы про всё что в голову взбредет, хочешь зайти в магазин - там ещё толпа налетает, опять же с автографами, вопросами, фотографиями и прочими приставаниями... и так каждый день... как думаешь, на сколько хватит твоего благодушия и терпения? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Это счас я могу нахрюкаццо в зюзю. А вот Нобелевским лауреатом или там актёром на днюхе позволю выпить себе максимум пару стопок. в этом-то и состоит твоя основная ошибка...ты думаешь, что ты изменишься, станешь другим Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 ... о том и речь, что публичные люди, ежели хотят до поросячьего визгу нажратьсяГ-н Ярмольник утверждает, что "после тех проблем, которые пять дней назад были, он (А.Абдулов) теперь вообще не пьет!" (#16) И это мне кажется логичным, поскольку речь идёт о сильном сердечном приступе. Об этом, кстати подробно писала газета "Твой день". ( Сердце Абдулова спасают врачи ) И вот странность: газета "Твой день" отчего-то не разворачивает кампанию по защите свободы слова. Хотя казалось бы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 Главная ошибка состоит в том, что много внимания обращаетсмя на мелочи, а не на суть проблемы. Плевать уже на бухалово, на Нобелевскую премию, на всё. НЕ НУЖНО, чтобы фотки попали в печать. Ни в коем случае. Действия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 ща ответ типа "премии нет, бухалова нет, значит мне пох попадут фотки или нет" )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted June 6, 2007 Share Posted June 6, 2007 И вот странность: газета "Твой день" отчего-то не разворачивает кампанию по защите свободы слова. Хотя казалось бы... Потому, что газета "Твой День" - КП в миниатюре Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.