cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 я бы спросил, где мысль... если бы спросили меня...спрашиваю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 11, 2007 Author Share Posted December 11, 2007 "Экспериментом" монархия в России не была, ибо это была практически единственно возможная на тот момент система правления по всему миру, разве нет? Нет, на тот момент в Европе было самое мощное государство под названием Византия, во главе стоял император, он хоть и был пожизненный, но должность эта была отнюдь не наследственной, да и много было способов у претендентов убрать действующего императора, редко из них, кто доживал до собственной смерти А Рим с его республикой, так тот сколько веков весь мир попирал, и рухнул он не от того, что республика была плоха, а потому, что, говоря утрированно, зажрались, поверили в своё бессмертие и полностью расслабились, точнее развратились. Монархия (потому, что она уже давно декоративная) хороша в Великобритании и "разных Швециях и Даниях", а у нас она "по просьбе трудящихся" обязательно превратится в деспотизм сталинского типа, плавали, знаем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 А Рим с его республикой, так тот сколько веков весь мир попирал, и рухнул он не от того, что республика была плоха, а потому, что, говоря утрированно, зажрались, поверили в своё бессмертие и полностью расслабились, точнее развратились.Мне казалось, Рим пал примерно в 476 году. К тому же он давно уже не был республиканским к тому времени, если ты помнишь. А уж к тому времени, когда в России (на Руси?) возникло какое-то подобие централизованной монархии, Рим уже был совсееееем другим... Повторяю, был выдвинут тезис: "Монархия - зло". Ни почему зло, ни какая конкретно монархия, не оговаривалось. Я не спорю с тем, что конституционная лучше абсолютной - всему своё время. Я спорю с самим тезисом - как минимум из-за того, что он выдвинут, но не был аргументирован нисколько. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted December 11, 2007 Author Share Posted December 11, 2007 Повторяю, был выдвинут тезис: "Монархия - зло". Ни почему зло, ни какая конкретно монархия, не оговаривалось. Я не спорю с тем, что конституционная лучше абсолютной - всему своё время. Я спорю с самим тезисом - как минимум из-за того, что он выдвинут, но не был аргументирован нисколько. Монархия от греческого слова единовластие, так что понятие "конституционная монархия", это честно говоря каламбур, ещё дуалистическая монархия как-то может сойти именно за монархию, а уж при парламентской от монархии остается только ширма, дань традиции. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Нет, на тот момент в Европе было самое мощное государство под названием ВизантияНа "тот момент", когда у нас хотя бы начала какая-то централизованость образовываться Византии уже не было !!!!!!! Ее османы уже добили, после того как "немощные крестоносцы из Европы" по ней прошлись, собирая бабло на дальнейшие приключения в Святой земле, а когда "Великая Византия" выступала, просто тупо Константинопль грабили ... Можно и наших нецентрализованных князей вспомнить, как их долбили ... Историю надо знать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Монархия от греческого слова единовластие, так что понятие "конституционная монархия", это честно говоря каламбурОпять же, я не с этим спорю, третий раз уже говорю. Я спорю с самим фактом выдвижения тезиса, не подкреплённого у его автора абсолютно ничем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 http://benzclub.ru/forum/attachment.php?attachmentid=12175&stc=1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Чем это кардинально отличаеться от политической борьбы в современных немонархических государствах ??? Кардинально, ну невоюют щас если брат с братом за обедом друг дргугу не правильно поколонились. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Опять же, я не с этим спорю, третий раз уже говорю. Я спорю с самим фактом выдвижения тезиса, не подкреплённого у его автора абсолютно ничем. Леди, ну скажи какая от британской королевы польза? Сувенир на память о былом величии? Так дороговато, вроде бы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 ну невоюют щас если брат с братом за обедом друг дргугу не правильно поколонились.примеры из истории именно таких войн можешь привести? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 какая от британской королевы польза? Сувенир на память о былом величии? Так дороговато, вроде бы."центр притяжения", объединения народа...нечто вроде национальной идеи или чего-то подобного Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 примеры из истории именно таких войн можешь привести? Мля, cragl ты таким родился, или тебя в детстве долго били? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Спроси англичан. Повторяю в эн-дцатый раз, я воспринимаю слова так, как они написаны. Ты не написал сначала, что "монархия бесполезна", "монархия изжила себя". Ты написал: "монархия - зло". Сувенир??? Иди скажи японцам, что их император - сувенир... а я посмотрю на реакцию. Иди скажи это люксембуржцам, готовым - и это доказано де факто - из собственного кармана, по ПОРЫВУ НАРОДА СТРАНЫ, покрыть расходы проигравшего кучу всего в карты наследника герцогской короны... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Мля, cragl ты таким родился, или тебя в детстве долго били?сам ты мля! если говоришь, что такие войны были - приведи пример хоть один. я в детстве много учебников по истории прочитал и просто книжек про то же самое и ни одной такой войны не помню Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 "центр притяжения", объединения народа...нечто вроде национальной идеи или чего-то подобного В том то и дело... Национальная идея содержать на миллионы старую бабку и ее потомство. Они на туристах врядли подобную сумму зарабатывают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Спроси англичан. Повторяю в эн-дцатый раз, я воспринимаю слова так, как они написаны. Ты не написал сначала, что "монархия бесполезна", "монархия изжила себя". Ты написал: "монархия - зло". Сувенир??? Иди скажи японцам, что их император - сувенир... а я посмотрю на реакцию. Иди скажи это люксембуржцам, готовым - и это доказано де факто - из собственного кармана, по ПОРЫВУ НАРОДА СТРАНЫ, покрыть расходы проигравшего кучу всего в карты наследника герцогской короны... Вот белорусский народ упорно за Лукашенко голосует, так что теперь диктатура - это благо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 а почему содержать надо только на доходы от туризма? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Вот белорусский народ упорно за Лукашенко голосует, так что теперь диктатура - это благо? Только 40% электората. Остальное - приписки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 сам ты мля! если говоришь, что такие войны были - приведи пример хоть один. я в детстве много учебников по истории прочитал и просто книжек про то же самое и ни одной такой войны не помню Ну, допустим, не много образно я выразился. Хотя не исключаю, что возможно были и подобные преценденты тоже имели место. Думаю, если ты пропитал "много учебников истории", легко найдешь повод достойный приведенного мной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Только 40% электората. Остальное - приписки. Ну это еще доказать надо. Да и 40% это много. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Кардинально, ну невоюют щас если брат с братом за обедом друг дргугу не правильно поколонились.А тогда они из-за этого воевали ??? )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Ну, допустим, не много образно я выразился. Хотя не исключаю, что возможно были и подобные преценденты тоже имели место. Думаю, если ты пропитал "много учебников истории", легко найдешь повод достойный приведенного мной.Патсталом... как от "пропитки", так и от глубины "мысли". "Легко найдешь" - не повод для обвинений в сторону устройства... а то по тебе тоже можно такие выводы сделать по поводу определенного круга лиц, шокапец... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 легко найдешь повод достойный приведенного мной.гы..."я сказал, а ты ищи"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Ну это еще доказать надо. Да и 40% это много. По данным независимых опросов. И оппозиция с данной цифрой соглашается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Монархия, не монархия... Какая разница, какой презик будет лицом страны - гладкий или пупырчатый? В любом случае, полный "превед медвед". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.